/Поглед.инфо/ „Ако Украйна се присъедини към НАТО, това може да означава нейната смърт като държава, тъй като Алиансът ще я провокира срещу съседа ѝ Русия. А конфликтът със съседите няма да позволи на Украйна да се развива. Тя ще бъде изправена пред вечен упадък”, смята турският политолог Мехмет Перинчек. По-рано турски политици заявиха, че разширяването на НАТО с Украйна и Грузия ще навреди на интересите не само на Русия, но и на самата Турция.

В Анкара започна подготовката за визитата на Владимир Путин. Както обеща представителят на турския президент Ибрахим Калън в понеделник, точната дата на пристигането на руския гост ще стане известна в следващите дни. Министерството на външните работи на републиката отбелязва, че Турция може да стане следващата страна след Китай, която Путин ще посети. Генералният секретар на турската партия “Ватан” (“Родина”) Догу Перинчек видя особено значение в маршрута на Путин – „пътна карта не само за региона, но и за света, насочена към взаимно разбиране.”

Перинчек също призова Анкара да признае Крим за руски в замяна на признаването от страна на Москва на независимостта на Северен Кипър. Политикът нарече грешка решението на турския лидер Реджеп Тайип Ердоган да доставя бойни дронове на Украйна. Освен това лидерът на партията предупреди, че разширяването на НАТО чрез Украйна и Грузия рискува да навреди на самия турски народ. Между другото във вторник китайското външно министерство отново се обяви срещу разширяването на НАТО.

Синът на лидера на партия “Ватан” Мехмет Перинчек, доктор на историческите науки в Истанбулския университет, гост-професор в Московския държавен университет, обсъжда защо политиците в страните от НАТО се противопоставят на разширяването на Алианса.

Г-н Перинчек, съгласни ли сте с мнението на баща ви, че разширяването на НАТО на изток вреди на самия Алианс и в частност на Турция?

Мехмет Перинчек: Да. Факт е, че Турция все още е юридически член на НАТО, но самата де факто вече е станала мишена на блока. Имаме сериозни проблеми със САЩ и други членове на Северноатлантическия алианс. Вашингтон всъщност създаде антитурски блок в източното Средиземноморие, който включва Гърция, Южен Кипър и Франция. В този регион тези държави са пряко против интересите на Анкара, въпреки че формално остават наши съюзници. Те дори провеждат заплашителни военноморски учения. Американците директно настройват Гърция срещу нас. Неслучайно Пентагонът е разположил своите бази в Гърция, близо до самата турска граница.

Освен това американците подкрепят кюрдските сепаратисти и терористи. Те се опитват да създадат Велик Кюрдистан в днешните Сирия и Ирак. Те също така покровителстват гюленистите. Последният организира военен преврат у нас през 2016 г., а лидерът на това движение продължава да живее в мир в САЩ. Освен това ние се противопоставяме на Съединените щати в Южен Кавказ. Нека ви напомня, че Азербайджан и Турция освободиха Карабах преди година, против волята на САЩ и Франция, които подкрепиха арменците в тази война.

Затова, когато видим как НАТО иска да обгради Русия – и в Черно море, и от територията на Украйна, стигаме до извода, че по този начин силите на Алианса обграждат и турците.

САЩ имат обща стратегия, която се обслужва от всичките им тактически ходове. Следователно самото появяване на американски войски по северното крайбрежие на Черно море ще навреди на нашите интереси. Вярно е, че много от нас понякога казват: „Ама нека влязат в Украйна!“ Видите ли, американците се държат зле само в Сирия, но в Украйна те ще бъдат „добри“. Но това не се случва.

Ще спечели ли Алиансът от влизането на Украйна?

М.П.: Бих задал друг въпрос - има ли нужда Украйна от това? Ако се присъедини към блока, това може да означава нейната смърт като държава, тъй като Алиансът ще я провокира срещу съседа ѝ - Русия. И тъй като е в конфликт със съседите си, Киев не може да се развива, той ще бъде в упадък през цялото време, добри примери за това са съдбите на Грузия и Армения.

Когато страните се превърнат в обикновен инструмент на външни сили, това вреди преди всичко на самите държави. Украинците ще живеят вечно на собствената си земя, а американците ще останат в чужбина. Войните с руснаците, към които САЩ могат да тласнат украинците, само ще навредят на интересите на украинския народ.

Ами самото НАТО? Разберете, то няма бъдеще. То е разкъсвано от конфликти. Вижте, например Франция! Неслучайно Макрон говори за „мозъчната смърт“ на НАТО. Повечето от неговите съперници на предстоящите президентски избори, както десният Земур, така и левият Меленшон, също се противопоставят на политиката на Алианса. Марин Льо Пен дори обещава да извади страната от блока, ако бъде избрана за президент. НАТО не се развива, а, напротив, губи доминиращата си роля. Съгласете се, това не е идеален вариант за бъдещето на Украйна.

Грузия също трябва да помисли за това. Тя иска да стане база на САЩ в Закавказието и отново според мен това не е в интерес на грузинския народ. Тбилиси, подобно на Киев, трябва да свърже съдбата си със съседите си, с регионалните държави, но отказа да участва в платформата 3 + 3, предложена от Анкара, тъй като Грузия иска да влезе в Алианса. Между другото, ако беше член на НАТО по време на конфликта в Карабах, Азербайджан и Турция най-вероятно нямаше да успеят да спечелят в Карабах.

Защо? Известно е, че по време на военните действия Грузия отказа военни товари да преминат през Армения. Тоест тя не помогна на арменците, въпреки че като цяло се фокусира върху НАТО.

М.П.: Да, не можете да наречете Грузия и Армения съюзници, но това е различно. Американците диктуват правилата си, където и да отидат. Ако американските бази вече бяха разположени на грузинска територия, ако САЩ бяха дали заповед, Грузия щеше да я изпълни. И в този случай американците директно биха подкрепили Ереван, като започнат доставките на оръжие там. Това е още едно потвърждение, че разширяването на НАТО директно противоречи на интересите на Турция, Русия, Иран и дори Китай.

И какво общо има Китай с това? Географски е далеч от Европа и САЩ.

М.П.: Географията вече не е важна, когато има конфронтация по целия свят между агресорите (Америка и нейните партньори) и тези, които страдат от тази агресия. Струва си да си припомним още един военен съюз - АУКУС, сформиран от САЩ, Великобритания и Австралия. Русия и Китай му се противопоставиха. И обърнете внимание: Москва не казва, че тези страни са далеч, както Пекин не казва, че Украйна е далеч от нея. Защото всички разбират, че говорим за глобална конфронтация.

В това отношение проблемът с Черно море е проблем не само за Русия и Турция, но и за Китай. Въпросът с Тайван не е проблем само на Китай. Велик Кюрдистан може да започне да действа не само срещу Турция, но и срещу Русия, ако бъде създаден. Всички страни, страдащи от американската агресия, трябва да обединят усилията си, за да я овладеят.

Как разширяването на НАТО заплашва Иран?

М.П.: Вярвам, че американците все още искат да унищожат правителството в Техеран. Това не е празна хипотеза: както си спомняте, преди няколко години те убиха генерал Сюлеймани.

В тази връзка си струва да се спомене важността на процеса от Астана. Нека ви напомня: това са мирни преговори с участието на Русия, Турция, Иран, САЩ, ООН и двете страни от вътрешносирийския конфликт, чиято цел е прекратяване на гражданската война. Според мен този процес доказа, че страните от даден регион могат сами да решават вътрешните си работи, а не да им се диктува от Вашингтон. Дори украинската криза може да бъде разрешена, ако американската намеса бъде спряна.

Нарастват ли антиамериканските и антинатовските настроения в турското общество?

М.П.: Наскоро направихме проучвания на общественото мнение и получихме изненадващи резултати: по-голямата част от турците са за сътрудничество с Русия и Китай, а много малко са за сътрудничество с Америка. Това се улеснява от вътрешното разцепление в НАТО: французите казват едно, германците искат друго, американците сами си правят планове. Но основното е, че самият съюз вече не е необходим. Създаден е срещу СССР, а сега вече няма нито Съветския съюз, нито комунизъм, нито Варшавски договор. НАТО загуби вътрешната си логика.

Днес това е просто организация, чрез която Вашингтон налага волята си на съюзниците си и запазва контрола над тях.

Баща ви настоява Москва да признае независим Северен Кипър в замяна на признаването от Анкара на руския статут на Крим. Доколко е възможен този сценарий?

М.П.: Мисля, че това е единственият изход за нас и за вас. След такова взаимно решение Източното Средиземноморие и Черно море ще се превърнат в единен фронт в борбата срещу влиянието на САЩ. Трябва да си сътрудничим, за да не бъдем заобиколени. Ако седнем на масата за преговори и повдигнем тези въпроси, Русия и Турция ще могат да намерят общ език.

Съгласни ли сте, че доставката на дронове “Байрактар” за Украйна е грешка, която в крайна сметка ще играе срещу самата Анкара?

М.П.: Да, това, от което Украйна се нуждае сега, не е “Байрактар”, а да се отърве от влиянието на Вашингтон. Ако Турция иска да помогне на украинския народ, тогава тя трябва да посъветва или дори да наложи на Киев политика на помирение с Москва. Можем да играем ролята на посредник, трябва да помогнем за възпирането на агресията от Киев – агресивната идеология на атлантизма. Продавайки “Байрактар”, напротив, човек може само да провокира агресия.

За щастие ерата на атлантизма е към своя край. Както Владимир Путин и Си Цзинпин подчертаха в съвместното си изявление, ние живеем в зората на евразийската ера. Америка губи водещата си роля, вече няма сили. Не може, както преди, лесно да сменя правителствата на различни държави по желание. Поражението в Афганистан, провалът на "цветната революция" в Казахстан, например Следователно НАТО няма бъдеще. Не съм сигурен дали блокът ще съществува дори след 20 години.

Превод: В. Сергеев