/Поглед.инфо/ „Путин кара Запада да гадае за следващия му ход. Зората се издигна над Украйна, без да е изстреляна и да е пусната първата ракета, но атмосферата остава напрегната. С тези думи западните медии коментират несъстоялото се "нахлуване" на Русия в Украйна, насрочено от Байдън за 16 февруари. Въпреки несбъднатата прогноза, американските и британските анализатори продължават да назовават нови дати за войната.

В сряда британското издание на “Сън” редактира статия за руското "нахлуване" в Украйна, уж насрочено за сутринта на 16 февруари. В него се отбелязва, че нощта е "минала без инциденти". „Студеното ясно небе над Киев, където хората се подготвяха за въздушен удар, остана мълчаливо“, се казва в статията.

Това обаче не попречи на “Сън” да продължи инсинуациите си за руското „нашествие“, но от друг ъгъл. „Докато прочетете това, бомби може вече да падат върху украинската столица. Путин ще се опита да ни държи в неизвестност. Той жадува за несигурност ”, убедени са в публикацията.

“И макар Путин да отрече всякакви агресивни намерения спрямо Украйна, той все още кара Запада да гадае за следващия му ход. Зората се е издигнала над Украйна, без да е изстреляна или пусната първата ракета, но атмосферата остава напрегната. Мъглата на войната наистина се е спуснала над региона“, добавя “Сън”.

„Ню Йорк Таймс“ също се опитва да разгадае намеренията на руския президент: „Американските разузнавателни агенции са изправени пред решаващо изпитание: те трябва да дешифрират дали Путин ще използва повече от 150 000 войници за нахлуване, или ще ги използва като лост за дипломатическо уреждане на конфликта?"

„Ние принципно не разбираме, никой от нас не разбира какво му се случва на Путин в главата и следователно не можем да правим никакви предположения за това накъде отива всичко това“, каза Джулиан Смит, посланик на САЩ в НАТО.

„Аналитиците разбират начина на мислене на Путин, неговото негодувание и гняв към Запада и Съединените щати“, добавя Джон Сайфър, бивш служител на ЦРУ, който е служил в Москва. “Това означава ли, че знаем бъдещите му планове? Не, защото за това трябва да влезете в главата му”. Ето защо Съединените щати са изненадвани постоянно от г-н Путин, от решението му за Крим до разполагането на сили в Сирия“, се оплаква „Ню Йорк Таймс“, като му е трудно да предвиди датата на руското „нахлуване“ в Украйна.

В друга статия авторите на публикацията посочват, че Москва е имала шанс да докаже, че САЩ грешат относно намерението си да изпрати войски в Украйна: „В същото време Путин може да окаже натиск върху Запада и Украйна, без да стреля, използвайки други военни средства и кибератаки.” „Заплахата за Украйна остава значителна. В миналото Русия е обявявала изтегляне на войски само за да остави оръжия и оборудване на място за лесно преразпределяне“, припомня ветеранът от Корпуса на морската пехота на САЩ Робърт Лий.

От своя страна “Вашингтон Пост” пише за спешното изявление на Байдън за Украйна, направено няколко часа преди евентуалното „нахлуване“ в Русия: „В следващите дни ще видим дали Путин наистина ще намали ескалацията и дали ще се възползва от една от много врати, отворени пред него за разрешаване на кризата."

Въпреки това, „служебните лица във Вашингтон остават скептични по отношение на твърденията за изтегляне на войските на Кремъл“, като „много от тях все още са достатъчно близо до границата с Украйна, за да започнат бърза атака“.

„В момента не е ясно дали руските сигнали са истински знак за деескалация. Не видях никакви доказателства, които да показват деескалация. Дори ако няколко батальонно-тактически групи напуснат Крим, това не променя цялостната картина “, изданието цитира думите на експерта по Русия, ветеран от американската армия Майкъл Кауфман.

„Видеоклипът на няколко танка и тромави бронирани машини, натоварени на транспортен влак в Крим, беше придружен от гръмко съобщение от руското министерство на отбраната, че част от силите, които обкръжиха Украйна, ще се насочат към своите гарнизони. Подобни доказателства обаче изглеждат явно необработени “, съгласен е британският “Гардиън”.

„В същото време Владимир Путин може да поддържа кризата няколко седмици или дори месеци. За Кремъл е по-евтино и по-малко рисковано да оказва натиск върху Украйна, като мести войски напред-назад, за да нанесе икономически щети на Киев и да види дали има нови възможности за Москва в бъдеще“, добавят британците.

От своя страна германското списание “Шпигел” се съмнява не само в изтеглянето на руските войски, но и в надеждността на американските прогнози за датите на руското „нахлуване“ в Украйна: „Съединените щати агресивно споделят информация от тайните служби, за да окажат публично натиск за Русия, но тяхната информация е трудно да се провери независимо. Може би е била дезинформация? Или просто натиск? Вероятно ще получим отговор на този въпрос в следващите дни”.

На този фон официалният представител на руското външно министерство Мария Захарова се обърна към служителите на западните медии с молба да ѝ предоставят график на руските „нахлувания“ в Украйна. „Молба към американските и британските дезинформационни медии “Блумбърг”, “Ню Йорк Таймс”, “Сън” и прочее – обявяване на графика на нашите „нашествия“ за следващата година. Бих искала да си планирам ваканцията “, написа Захарова в профила си в “Телеграм” не без ирония.

Превод: В. Сергеев