/Поглед.инфо/ Какво се случи с Ангела Меркел? Тя - вечната любимка на германската преса - е упреквана за слабост. „ В Москва сега могат да се радват ", пише Die Zeit. „Тази сделка е триумф на Путин", повталя след нея Der Spiegel. „Това е лошото наследство на Меркел“, оплаква се Die Zeit, а главният редактор на Bild поставя на „Германския Обама“ тройка или двойка - макар че в последния случай не става въпрос за „Северен поток 2“, а е опит за обобщение на нейното 16-годишно управление. Откъде идва този критичен тон?
Всичко е свързано с американо-германското споразумение за Северен поток 2. Меркел го нарече добра сделка, но в Киев говорят за предателството на Украйна от страна на Запада, а за това пише проатлантическата част на германската преса. Въпреки че, всъщност, за какво предателство можем да говорим, ако документът започва с толкова силни думи:
"Съединените щати и Германия твърдо подкрепят суверенитета, териториалната цялост, независимостта на Украйна и европейския път, който тя е избрала. Днес ние подновяваме нашия ангажимент за отблъскване на руската агресия и злонамерените действия в Украйна и извън нея. <...>
САЩ и Германия са обединени в стремежа си да търсят отговорност от Русия за нейната агресия и злонамерени действия чрез санкции и други инструменти. Ние се задължаваме да работим заедно с Русия <...>, за да гарантираме, че САЩ и ЕС са готови <... > да отговорят съвместно на руската агресия и злонамерени действия, включително опитите на Русия да използва енергията като оръжие. "
Непрекъснати заплахи срещу Русия - но се оказва, че никой не им вярва. Меркел трябваше (заедно с Байдън) да наложи волята си на Путин, възмущават се атлантисти. Какво става вместо това?
"Федералното правителство отклони предложението на САЩ да включи в разрешителното за експлоатация на тръбопровода така наречената поправка kill switch (аварийно отключване), което би направило възможно прекъсването на доставките на газ, ако Кремъл предприеме някакви агресивни стъпки срещу непокорните съседи. , като се имат предвид неотдавнашните военни маневри и ревизионистката политика на Путин като цяло. <...>
С други думи, федералното правителство в хода на преговорите премахна от компромисното споразумение за Северен поток 2 единствената разпоредба, която би свързала работата на газопровода със сигурността на Украйна. "
Така например, Der Spiegel е възмутен от споразумението, в което „има много неясни уверения към украинците, но малко конкретни задължения“:
„Трудно е да се разбере защо Вашингтон и Берлин изпускат лоста, с който биха могли да свържат пускането в експлоатация на„ Северен поток 2 “със значителни отстъпки от Москва.
Остава неясен въпросът защо Ангела Меркел хвърли всичко, за да спаси този нещастен проект през последните месеци от мандата си, без да получи нищо от Кремъл в замяна.
Тук всичко е наред - особено увереността, че Меркел и Байдън са имали някакъв лост, за да окажат натиск върху Путин във връзка със СП-2. Откъде идва това убеждение?
Просто е: Der Spiegel изхожда от предпоставката, че „Русия е по-зависима от износа на енергия за Европа, отколкото обратното“, и това е голяма грешка. По-точно не грешка, а умишлено изкривяване на реалността. Ако представим проекта СП-2 като по-доходоносен за Русия, тогава всяка спекулация може да се основава на тази теза, включително, че Меркел може да поиска отстъпки от Путин. Но ако признаем очевидното, тоест, че това е съвместен европейско-руски проект,изгоден за всички участници, тогава няма да има място за спекулации.
В крайна сметка какво направи Меркел, като сключи споразумение с американците? Тя защитаваше интересите на собствената си държава, не позволяваше да се ограничи германският суверенитет (и досега не абсолютен), защити позицията на Германия като основен европейски интегратор и укрепи перспективите за ЕС като цяло.
Защото, ако Германия се предаде, ако се поддаде на американския натиск, тогава по този начин тя не само ще жертва собствените си интереси, но и ще нанесе ужасен удар върху собствената си репутация в очите на всички европейци (включително тези, които, като поляците и балтите, са срещу проекта СП-2).
„Те не могат да отстояват собствените си интереси – къде са тръгнали да поемат отговорност за цяла Европа!“ - авторитетът и влиянието на предалата се Германия значително ще паднат, а Берлин ще има много по-малко възможности да продължи европейската интеграция „по немски“.
Така че могат да обвинят Меркел за нейната слабост само онези, които не харесват нейното упорство, тези, които биха искали да видят Германия несамостоятелна. За да се отслаби Германия, е необходимо да се усложнят отношенията й с Русия и, доколкото е възможно - да се гарантира, че двете страни са в постоянен конфликт, преди всичко заради Украйна.
И сега какво, Меркел предаде Украйна на Путин?
Разбира се, че не. Но Меркел (както и повечето германски елити) не искат да задълбочават спора за Киев, не искат да се провокира Русия с обещанието за атлантизация и европеизация на Украйна. Тоест, германците се опитват да се придържат към определена средна линия - да не изоставят плановете си за Украйна (ами ако в крайна сметка успеят?), Но и да не дразнят руснаците с техния „Drang nach Osten“.
Няма гаранции, че тази позиция е стратегически правилна, но поне не е открито конфронтационна. Тъй като Берлин разбира, че Русия така или иначе няма да отстъпи от Украйна, а Германия, след като се включи в активна борба за „правата на Киев“, ще се лиши от независимостта, която получава толкова трудно, защото ще трябва да свири по англосаксонските ноти и да работи в интерес на другите. Нещо повече, без особени шансове да получи исторически руски земи като награда - в края на краищата германците разбират, че претендират за чужди.
Така че германците могат да бъдат само благодарни за позицията по „Северен поток 2“ на напускащия канцлер - тя не даде подаръци нито на Путин, нито на Байдън. Ако това се разбира в Русия, то в Германия трябва да е още по-ясно.
Превод: ЕС