/Поглед.инфо/ Нобеловата седмица 2022 за пореден път потвърди правилността на думите, казани още през XVII век: „Ако геометричните теореми засягаха частни интереси, за тях щяха да се водят войни“. И ако не войни, то поне нервно словоблудство.

Наистина, наградите по физика, химия, биология/медицина предизвикват доброжелателно и уважително отношение към себе си. Ако не всички разбират какво е заложено, наблюдателите простичко обясняват какво е значението на най-новите открития в областта на историята на човешкия геном или химическите “клик” реакции. Как обогатява знанията ни за Вселената и как може да се приложи в националната икономика.

И тук има пререкания - например за приоритет, но те са доста редки и не развалят цялостната добра картина. А титлата "Нобелов лауреат по физика (химия, биология)" е почетна и до днес. Уважаван учен, знаете.

Но щом се отдалечим от природните науки и преминем към други области, картината се променя диаметрално. Наградата по икономика (освен че не е точно Нобелова награда - учредена е едва през 1968 г. и няма общо със завещанието на Нобел) предизвиква доста безразлично отношение към себе си. Първо, защото това е чиста игра на мъниста, клон на теорията на игрите - и нищо повече. Второ, което е по-важно, приложението на тази премия в националната икономика е близо до нула. Поне от 2008 г. световната икономика е силно осакатена, а уважаемите лауреати играят теория на игрите и не се докосват до това, което все пак се случва на практика.

Наградата за литература в най-добрия случай изобщо не вълнува никого, не топли, не поразява - както например тазгодишната награда, присъдена на френската писателка Ани Ерно, за чието съществуване 99,99% от читателите научиха за първи път от Нобелово издание. Или напомня за мрачните времена на култа към личността, когато Сталинската награда през 1948 г. е дадена за произведението на С. П. Бабаевски „Кавалерът на златната звезда“ - сега и романът, и неговият автор са напълно забравени, но в 1949 г. журито е съблазнено от непоносима идеологическа коректност. Награда за 2015 г., връчена на С. А. Алексиевич, на същата линия. Секретарската литература (обаче непременно с „идеалистична посока“, както завещава Нобел) също се цени в Стокхолм.

Но всичко това са дреболии в сравнение с Нобеловата награда за мир. Нобеловият институт в Осло отдавна демонстрира забележително умение да обявява лауреати, които по никакъв начин не отговарят на оригиналния завет. Който гласи: „На този, който ще допринесе значително за обединяването на народите, премахването или намаляването на броя на постоянните армии или развитието на мирни инициативи.“

Пример как да обединим народите и да намалим числеността на постоянните армии дават лауреатите на наградата за 2022 г. - ръководителят на белоруския правозащитен център „Пролет“ А. В. Бяляцки, руската обществена организация „Мемориал“ и украинската „Център за Граждански свободи“. Те се присъждат за „представяне на гражданското общество в своите страни“. А именно: „През годините те насърчаваха правото да се критикува властта и защитаваха основните права на гражданите. Те положиха изключителни усилия за документиране на военни престъпления, нарушения на човешките права и злоупотреби с власт. Заедно те демонстрират значението на гражданското общество за мира и демокрация“.

Ако Норвежкият институт следваше препоръката на Бонапарт „Пишете кратко и неясно“, би било достатъчно да се посочи, че лауреатите „представляват гражданското общество в своите страни“, без да се уточнява точно как и в какво качество го представят.. В крайна сметка гражданското общество, накъдето се е обърнало, там е тръгнало, можете да запишете всеки като негов представители.

Но в Осло решиха да опишат всичко подробно. До степен да се каже, че "Те са положили изключителни усилия да документират военни престъпления и нарушения на човешките права."

Ако вземем периода от 2014 до 2022 г., там има доста престъпления и нарушения. Но „изключителните усилия“ бяха донякъде едностранчиви. В хрониката на дейността за 2014-2015 г., съставена от „Центъра за свободи на общността“, има „внасяне в Международния наказателен съд на презентация с доказателства за престъпления срещу човечеството, извършени от режима на Янукович по време на Евромайдана през 2013-2014 г. “, но няма нито дума, нито половин дума за Одеската хекатомба от 2 май 2014 г. и убийството на Олес Бузина през април 2015 г. Какво да се свидетелства и какво да се документира? Това не са кървавите зверства на Янукович.

По същия начин не подлежат на документиране обстрелите на цивилното население в Донбас, хвърлянето на мини „Венчелистче” в жилищни квартали, действията на батальон „Азов” в Мариупол. Или изобщо не подлежат - без обяснения и споменавания, както е в случая с Центъра за обществени свободи, или не подлежат, защото, както в случая с Мемориал, няма достоверна информация. Защото достоверна е само информацията, която идва от Киев. Доказателствата от други места не са достоверни.

Всичко това прави доста жалко впечатление. Има обаче и такова мнение: „Добре е поне, че наградата за мир не беше дадена на Зеленски и Навални“. Въпреки че бяха близо до това, те предпочетоха да го дадат на забравените или дори напълно непознати граждани. Вероятно Зеленски е в списъка за 2023 г.

Междувременно Норвежкият Нобелов институт имаше отлична възможност да запази мълчание. През 1914-1918 г. и 1939-1943 г. наградата за мир не се присъжда, като изключение прави само Международният комитет на Червения кръст (1917 и 1944 г.). Което е логично.

Кой през 1914-1918 г. и 1939-1943 г. има значителен принос за сплотяването на народите, ликвидирането или намаляването на числеността на армиите или за развитието на мирните инициативи? Никой. И такъв случай е предвиден в устава на Нобеловата фондация, "ако нито една дейност на разглежданите кандидати не се окаже достатъчно значима".

През 2022 г. сплотяването на народите и намаляването на броя на армиите е почти същото като през 1914 г.

Нищо не попречи - както в предишни трудни епохи - да признае с горчивина, че пацифизмът се е провалил, и да се отложи присъждането на наградата за мир за по-благоприятни времена. Това би спестило много неудобства на Нобеловия комитет.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com