/Поглед.инфо/ Преди 80 години, на 18 декември 1940 г., Адолф Хитлер одобрява плана "Барбароса": за нападение над СССР, поражението на Червената армия за четири до пет месеца, превземането на европейската част на Съюза до линията Архангелск - Волга - Астрахан. Защо в крайна сметка Хитлер взема това решение, как се случва така, че съветското разузнаване пренебрегва подготовката на Германия - и кои са основните грешки на плана “Барбароса”?

Чисто военните детайли на плана, разработен под ръководството на генерал Фридрих Паулус, са широко известни и не предизвикват противоречия. Съществува чисто академична дискусия за това кой точно трябва да се счита за изобретател на доктрината за блицкрига.

Факт е, че модерната мисъл в областта на военната стратегия през предвоенните десетилетия се развива приблизително по същия начин в повечето европейски страни с достатъчен военен потенциал. Тогава основният травмиращ фактор, еднакво за всички, е Първата световна война с нейните години седене в окопи и твърде кървави атаки през укрепени вражески линии. Съответно новата стратегия трябва да изключи самата перспектива за продължителна война със „замръзнала” фронтова линия. Следователно, както в Германия, така и в СССР, са разработени планове за "дълбока стратегическа атака", която предвижда бързо проникване на територията на врага, за да му се попречи да организира непрекъсната отбранителна линия.

Тази фундаментална теоретична позиция води до преструктуриране на цялата армия с акцент върху механизацията. И съгласно принципа на доминото, изискваше преструктуриране на индустрията: в Германия - възстановяването на индустриалния потенциал, а в СССР, като цяло, създаване на тежка индустрия от нулата. И индустрията изисква нови кадри, което означава, от една страна, повишено внимание към образованието, а от друга, нужда от голям приток на работна ръка в градовете и строителните обекти.

Това, разбира се, е схематично, но приблизително така теоретичните конструкции на военната стратегия, базирани на анализа и опита от предишната война, са повлияли на социалното и икономическото преструктуриране в държавата. Можете да го наречете "милитаризация", но на практика това е обща социална механика, която се държи по един и същ начин при всяка идеология и при всякакъв социален ред.

В СССР основният теоретик на „войната от нов тип“ е генерал Владимир Триандафилов, заместник-началник на Генералния щаб на Червената армия. Основната му работа „Природата на операциите в съвременните армии“ е публикувана след смъртта му през 1936 г. (Триандафилов умира при самолетна катастрофа през 1931 г. едва на 37 години). И след ареста на неговия приятел и покровител Тухачевски, наследството и идеите на генерал Триандафилов са тайно забравени. Въпреки че, например, при такива настъпателни операции като плана за войната с Финландия през 1939-1940 г. се вижда същият мотив за стратегическо настъпление. В самия този план няма нищо лошо, той дори е красив по свой начин (да се пререже наполовина Финландия и бързо да се достигне до Ботническия залив), но изпълнението му е мизерно по съвсем други причини, не свързани със стратегическото планиране.

Наличието на подобни военни доктрини дава възможност на някои недобросъвестни историци-фалшификатори да твърдят, че Сталин е подготвял план за нападение срещу Германия, а Хитлер само се е защитавал, като е нанесъл първи удар. От десетилетия тези аргументи забавляват хората в жанра на алтернативната (известна още като „кухненска“) история, заедно с книги за „Родовия дом на древните арийци“, “Съкровищата на тамплиерите” и “Нашествието на рептилите”. Всичко това е много забавно, но не е вярно. Британците, например, не са имали такива доктрини, не защото всички са били толкова мирни , а просто защото не са разполагали с достатъчна сухопътна армия и като цяло империята се е позиционирала като морска сила. А в САЩ по принцип няма военна мисъл като такава. Плановете на Япония (например, "Кантокуен") са утопични по характер с оттенък на мистика и не са като класическа военна стратегия.

Общоприето е също така, че Паулус и неговите подчинени просто леко редактират плана на Фон Шлифен, роден през 1905 г., просто като го адаптират към реалностите от 1940 г. Това е само част от истината, тъй като Шлифен е готов да жертва Източна Прусия заради победата над Франция, а през 1940 г. вече няма Франция. Нямаше нужда да се жертва. И планът на Шлифен се подготвяше в разгара на Руско-японската война, която остави известен отпечатък върху него.

В някои мемоари, например, в дневника на генерал-полковник Франц Халдер има директни индикации, че Хитлер е започнал да говори за „източната кампания“ почти веднага след капитулацията на Франция по време на посещението си в щаба в Шарлвил. С уговорката, че това са били „мисли на глас“, изразени в един вид личен разговор. Истината е, че Хитлер наистина дълго време не може да реши коя посока на атака (Англия или СССР) да избере. В същото време войната със СССР все още се смята за неизбежна както по идеологически, така и по чисто практически причини (необходими са ресурси). И има постоянни опити да се постигне споразумение с Лондон. Последният такъв опит е полетът на Хес.

Според най-разпространената версия окончателното решение е взето от Хитлер след провала на въздушната война в Англия и оценката на възможното нахлуване на Британските острови като операция с „неясен изход“ и големи загуби. В същото време не е необходимо да се твърди, че е имало спорове или основни дискусии в германския генерален щаб.

Сред генералите няма „пацифистка опозиция“ срещу Хитлер. Това е по-късен мит, чиято цел е както да избели Вермахта („теорията за чистия Вермахт“, която все още е широко разпространена), така и да го обоснове със задна дата. В действителност пруската военна аристокрация, макар и да мръщи нос към „Изскочилия ефрейтор“, напълно подкрепя неговия нападателен импулс. На някой може да не му харесва идеологията на Хитлер, но 1940 г. е върхът на постиженията на Третия Райх. Същите генерали Фон Бок, Фон Лийб, Фон Рунштедт, Фон Браухич и другите „фонове“ са искрено горди от експанзията на Германия, която всъщност е поставила цяла Европа на колене. Защо да не направят крачка напред, ако нещата се получават толкова добре?

Още един епизод на "хвърлянето" на Хитлер между два фронта: опит за привличане на СССР в Тристранния пакт през ноември 1940 г. Тогава Йоахим фон Рибентроп прочита в Берлин в бункер (беше по време на налет над града на британски самолети) на Вячеслав Молотов предложение за глобално разделение на света. Според либералната версия на събитията, след като Сталин връща това предложение с нови, но неизпълними условия (като изтеглянето на германските войски от Финландия, създаването на съветска военна база на Дарданелите и изтеглянето на Япония от Сахалин), Хитлер решава да атакува СССР.

Но подготовката и разработването на плана "Барбароса" се извършва през 1940 г. и едва ли само "в резерв". И двете страни използват дипломация, включително скрита дипломация, за да извлекат тактически ползи.

Хитлер се старае да избегне война на няколко фронта и почти успява в това, а Москва се нуждае от допълнително време, за да изгради окончателно икономическата система, предимно индустрията, мобилизирана за изграждане на по-модерна армия. Всички средства са позволени в тази игра. И от теорията на римското право също е известно, че „след това“ не означава „поради това“. Фактът, че Хитлер одобрява плана "Барбароса" на 18 декември, а не месец по-рано, не означава, че именно разговорът между Рибентроп и Молотов в Берлинския бункер месец по-рано е повлиял коренно на решението на Хитлер. Нещо повече, той получава отговор от Москва чрез новия съветски посланик в Берлин Деканозов едва през февруари 1941 г.

Друг спорен въпрос: до каква степен Москва е била наясно с плана Барбароса като цяло или с отделните му подробности. Тук е основно важно да се знае, че гореспоменатият началник на Генералния щаб на сухопътните войски Халдер стартира кампания за дезинформация през пролетта на 1940 г. Тази кампания е ръководена от Валтер Шеленберг и нейният мащаб надмина всички известни досега специални операции от този вид. Официален указ за прикриване на прехвърлянето на войски на изток е издаден от германския генерален щаб през октомври, тоест два месеца преди Хитлер да подпише плана”Барбароса”. Основната линия на дезинформация е разпространението на невярна информация, че Германия ще настъпи точно в западната посока. Тази линия е стриктно спазена в целия спектър, от официалните медии до работата на двойните агенти. Например, германски дипломати „поверително“ докладваха нещо на турците, а те на българите и по веригата тази дезинформация стига в Кремъл чрез съветското военно разузнаване.

В същото време генерал Филип Голиков, който тогава ръководи ГРУ на Червената армия, самият не може да оцени степента на достоверност на информацията за плановете на Берлин. По неизвестна причина той не се доверява на повечето станции и предоставя докладите за преразпределението на германските войски на изток, както и докладите за евентуално планиране на нападение срещу СССР, с бележки като „ненадежден източник“ или дори докладва на Сталин за „дезинформация на британското разузнаване“. Историята с Ричард Зорге е христоматийна. Общата позиция на Голиков се свежда до факта, че Германия държи една трета от армията си на запад, друга трета на изток, а останалата трета е някъде в резерв, но не може да кажем къде. Следователно не може да се каже, че се подготвя атака срещу СССР. В резултат ГРУ не само не успява да получи подробности за плана “Барбароса”, но дори физически да установи местоположението на големите сили на Вермахта.

Това, наред с други неща, има грешки в изграждането на отбраната през първите месеци на войната (въпреки че, разбира се, има много повече причини за трагедията през лятото и есента на 1941 г.). С избухването на войната Голиков е отстранен от поста си на началник на ГРУ и с понижение е изпратен на фронта, за да командва армия, но дори там той се оказва не най-талантливият командир.

Физически планът „Барбароса“ представляваше карта и боен график, отпечатан в няколко екземпляра. Директивата на Хитлер от 18 декември е кратка бележка с общо стратегическо съдържание. Нито едно разузнаване по света няма възможност да получи тази папка на разположение. В същото време германците не се доверяват на съюзниците си, а генералните щабове на Финландия, Румъния и Унгария получават директиви в последния момент. Унгарският премиер Пал Телеки се самоубива.

Допълнителен фактор в стратегическия избор на Хитлер в полза на настъплението срещу СССР са изненадващо грешките на германското разузнаване. Както Абверът, така и департаментът Шеленберг и Канарис са преценили погрешно военния потенциал на СССР. Дотам, че в един момент Абверът вярва, че Червената армия може да разположи не повече от 40 дивизии срещу германските 180. Всъщност се оказват двадесет пъти повече. Берлин няма ни най-малка представа за икономическата ситуация и растежа на индустриалния потенциал на СССР. Тук роля има и критикуваната до днес съветска секретност: цифрите за производството на, да речем, въглища и нарастването на скоростта на топене на чугун са приравнени на държавна тайна. Трябва да се каже, че не само Берлин не знае и не разбира нищо в Съветския съюз. Дори Англия и САЩ не могат да оценят съветския потенциал до края на 1941 г.

В Берлин се надяват на срив на страната, на въстания в националните покрайнини и други подобни. Част от причините за подобни надежди са просто идеологически митове и клишета като „обща омраза към комисарите“. Отчасти Канарис и Шеленберг се ръководят от докладите на дезертьори измежду "националите", които силно преувеличаваха ролята си.

Отделна история е свързана с оценки на последиците от съветско-финландската война. Финландците, които са в еуфория, говорят пренебрежително за качеството на Червената армия, особено за тактическата подготовка на съветските войници. Германците не могат да проверят това на място, нито да оценят промените, настъпили в Червената армия след финландската война.

Друг източник на германска арогантност е информацията за поражението на ръководните кадри след случая Тухачевски. Интригата около Тухачевски и ролята на Абвера в тази история все още е една от най-мрачните загадки от предвоенния период. Ако Канарис и Шеленберг наистина стоят в началото на „случая Тухачевски“, то това коренно променя цялата история на подготовката на Германия за война срещу СССР.

По неизвестна причина Берлин игнорира резултатите от съветско-японския конфликт в Далечния изток. Тоест, те приемат битките при Хасан за даденост (отново тези червени не знаят как да направят нещо), а уникалната и победоносна операция на Георги Жуков на Халхин Гол не се вписва в тяхната картина на света и те просто „не я забелязват“. Въпреки че на Халхин Гол за първи път става ясно, че Червената армия е способна да извършва мълниеносни операции с големи танкови части в подкрепа на авиацията, а съветската армия има генерали, които знаят как да контролират огромни групи с маса хора и техника. Японците веднага се замислят и отказват да атакуват СССР.

Нито трябва да си представяме плана “Барбароса” като някакъв връх на военната мисъл по това време. Това е очевидно (не можем да отменим географията), особено ако вземем предвид данните, с които оперира германският генерален щаб. Това е хазарт, проектиран за максимум шест месеца и никой в Берлин не се замисля какво да прави по-нататък. Нямаше план Б. Както би казал другарят Сталин, „замаяност от успеха“. Въпреки това, през първите няколко месеца всичко върви по план, в резултат на което големи съветски групи, разположени между старите и новите линии на западната граница на СССР, са обграждани. Същността на плана може да бъде описана с две думи: скорост и обкръжение.

Създаването, одобрението от Хитлер и началото на изпълнението на плана “Барбароса” не могат да бъдат извадени от целия контекст на онова време. Това е стратегически план, разработен в съответствие с всички тогавашни тенденции на военната наука. Съзнателно е създаден, за да атакува Съветския съюз много преди Хитлер да започне странните си дипломатически маневри. И не е прав по отношение на оценката на политическите реалности и социално-икономическия потенциал на Съветския съюз.

В крайна сметка, тази красива карта със стрелки по никакъв начин не отчита националния характер на врага, преувеличава съветските слабости (понякога просто фиктивни) и омаловажава всичко положително, което може да се намери в СССР по това време. И точно това невежество за руския народ (както и за многото други народи от тогавашния СССР) и реалностите на самата страна се оказва най-слабото звено от плана “Барбароса”, независимо дали това е венец на военно-щабната мисъл. Въпреки че не е и това.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели