/Поглед.инфо/ Последната провокация на украинската армия в Донбас, с опит да проникне дълбоко на територията на ЛНР/ДНР и обвиненията към републиките за изостряне в навечерието на специалното заседание на Съвета за сигурност на ООН, не е просто опит за нарушаване на всички съществуващи споразумения. Това е реакция на Киев за разочароващата го смяна на настроението към Украйна на световната сцена. Особено объркване в украинските горни етажи беше предизвикано от начина, по който бе поставен въпроса за тяхната страна на Мюнхенската конференция по сигурността - може би най-авторитетния сред международните форуми от този род.
В украинската преса около тази рубрика преобладаваха следните заглавия: "Мюнхен 2020: беззъб Запад и предателство към Украйна." Резултатите от дискусията, проведена в Мюнхен, бяха наречени „изключително разочароващи и безпощадни“ за Украйна.
Умората на света от украинския конфликт и фокусът върху намирането на реален компромис в неговото решение, изглежда, тепърва започнаха да достигат до украинските лидери. Изданието „2000ua“ прави, например, следните заключения въз основа на резултатите от всичко, озвучено на форума: 1. Украйна на това ниво на стратегически задачи не представлява никаква тежест и не представлява интерес. Нито за Руската федерация, нито за Европа. Тя просто напуска геополитическото ниво на международните отношения; 2. Конференцията потвърди, че Украйна губи авторитета си, като взема решения, които очевидно са били вредни за самата нея.
Киевските експерти са особено разочаровани, че името на Украйна, въпреки речта на президента Зеленски, „шумно прозвуча само веднъж: когато планът за разрешаване на войната в Донбас се появи на сайта на конференцията“. Този документ, озаглавен „12 стъпки към по-голяма сигурност в Украйна“, веднага бе наречен „антиукраински“ в Киев, въпреки че в него има здрав разум, който толкова липсва на украинската политика.
Опитът да се представи Украйна като жертва на нова „Мюнхенска конспирация“, по аналогия със събитията от 1938 г., изглежда изключително неловко и театрално. Обявяването на този план като „частна инициатива“ и неговото противопоставяне като по-съществено контраизказване от група експерти от Американския Атлантически съвет не останаха без значение. Мюнхенската мирна инициатива беше подписана от около петдесет знакови фигури на световната политика, включително бивши министри на редица западни страни и Русия, включително председателя на Мюнхенската конференция Волфганг Ишингер и бивш заместник-министър на външните работи на Германия.
Ишингер попадна в черния списък на сайта „Миротворец“, което изглежда изключително любопитно. Документът, представен от Ишингер, за “Миротворец” е лош, че „има за цел да възобнови западното сътрудничество с Русия, без да се изостави Крим и без да се изпълнят изискванията на Украйна за Донбас, постепенното премахване на санкциите срещу Русия и сближаването между Русия и Европейския съюз“. Един от украинските автори В. Филипчук каза, че основните инициатори на разработването на „12-те стъпки“, в допълнение към Ишингер, са бившият британски министър на отбраната Браун, американският сенатор Нан и бившият американски министър на енергетиката Мониц. Те са тези, които поканиха на дискусията авторитетния руски дипломат, бивш министър на външните работи И. Иванов. Тоест, инициативата не е дошла от Москва.
Контраплатформата на Атлантическия съвет също не изглежда убедителна, тъй като сред подписалите я лица имаше фигури, които не са толкова значими в световната общност, а също и лично участвали в случилото се с Украйна. Мотивът за техния демарш, очевидно, е желанието да се освободят от лична отговорност. Сред тях са бившите посланици на САЩ в Украйна Йованович, Хербст, Пайфер, Тейлър и други. И изготвеният от тях документ трудно може да задоволи Киев, тъй като не само опровергава „Мюнхенската инициатива”, но ѝ я критикува за липсата на индикации за „руска агресия”. „Повечето от 12-те препоръки от групата на лидерите за евроатлантическа сигурност - ако бъдат изпълнени добросъвестно от всички страни - са конструктивни и могат да послужат като мерки за изграждане на доверие. Някои от тях са проблемни “, се казва в изявление на уебсайта на Атлантическия съвет.
Какво тогава Киев не харесва в изложените инициативи? Да, това е всичко. По-често от 12-те точки се посочват като неприемливи следните: създаване на зона за свободна търговия в Донбас, където уж „ключови бенефициенти са ЕС и Русия“, паралелен път за уреждане, който в крайна сметка ще премахне санкциите от Руската федерация, пълното отсъствие на кримския проблем, откриване на конференция за възстановяването на Донбас, където не само Руската федерация, но и Украйна ще инвестира във възстановяването на региона. И най-важното е, да се проведе национален диалог в Украйна, който включва обсъждане на въпроси на езика, националната памет, историята и прочее. Последният, 12-ти параграф, единодушно се отхвърля от киевския елит, което показва неговата абсолютна неподготвеност за помирение със собствения си народ. И най-вече киевските политици са уплашени от факта, че предложенията, направени в Мюнхен за преодоляване на разцеплението на Украйна, „някой ще ги постави на масата по време на някои от срещите на нормандския формат“.
Порошенко говореше доста абсурдно, казвайки, че благодарение на неговото настояване този план за „12 стъпки“ е премахнат от уебсайта на конференцията. След кратко време посоченият документ отново се появи там, но с изменения, подчертаващи не „частния“, а официалния характер на „дискусионната платформа“ на Мюнхенската конференция. Украинските желания бяха игнорирани. Затова думите на Порошенко увиснаха във въздуха: “Този лист хартия не е официален документ, това не е планът на Мюнхен. Това е планът на Кремъл, мир по руски условия. Това е, което можете да видите, когато погледнете в очите на Путин.”
Зеленски, говорейки някъде в кулоарите на конференцията, отново накара всички да се смеят, като представи фантастични предложения, далеч от реалността.
По-специално разсъжденията на Зеленски за „украинските ядрени оръжия“ по-скоро предизвикаха враждебността на присъстващите, отколкото да уплашат никого. Някои украински наблюдатели отбелязаха, че в този момент го гледат като "агресивен абориген", завзел властта и "приличащ на маймуна с граната". Плюс това Зеленски вероятно може да запише само познанство в Мюнхен с милиардера и основател на “Фейсбук” Марк Цукърбърг, който има украински корени. Но колко ще даде на Украйна.
С една дума, в Мюнхен не студен душ, а леден водопад се изсипа по главите на киевските владетели. Той обаче не ги освежи. Демонстрирайки късогледство и селска упоритост, те обвиняват всеки друг за своите неприятности, но не и себе си. И са в пълна безизходица.
Последните опити на Киев да обвинява в мащабна провокация Донбас и Русия само увеличава европейското недоволство от действията на украинските власти. В навечерието на този обстрел украинската страна получи предупреждение от напълно неочаквано място - от НАТО. По време на работна закуска с министъра на отбраната на Украйна Загороднюк, генералният секретар на Алианса Столтенберг заяви: „Можем да похвалим президента Зеленски за инициативи за намиране на мирно разрешаване на конфликта в Украйна, но трябва да се направи повече по пътя към мирното уреждане, където остават много проблеми. Ежедневно наблюдаваме нарушения на споразуменията за прекратяване на огъня, виждаме, че наблюдателите на ОССЕ не могат да се движат свободно и безопасно. "
Именно Зеленски „трябва да направи много повече“, за да ограничи „ежедневните нарушения“. А за него това е поредният тревожен звън.
Превод: В. Сергеев