/Поглед.инфо/ На 22 юли Министерството на външните работи на Руската федерация съобщи, че Руската федерация е завела дело срещу Украйна в Европейския съд по правата на човека. Това е първото междудържавно дело, което Русия завежда в рамките на международната съдебна система, създадена от Съвета на Европа.
Списъкът на правилата, нарушени от Украйна, е впечатляващ: това са членове 2 (право на живот), 3 (забрана на изтезанията), 5 (право на свобода и сигурност), 14 (забрана на дискриминацията), 18 (ограничаване на правата на човека) и други. Говорим за тотална дискриминация на руското и рускоезичното население (включително удари по правата), за тормоза над медиите, за зверствата, извършени от властите в Киев срещу жителите на Донбас („антитерористична операция“ срещу собственото население), за водната блокада на Крим.
Трябва да се подчертае, че претенцията на Русия съдържа редица разпоредби, свързани с катастрофата на полет MH-17 над Донбас. Това е особено важно във връзка с факта, че в случая същият ЕСПЧ вече е приел холандско-украинския иск срещу Русия.
Решението на Русия да предяви иск е разбираемо и разумно. Украйна нарушава не само (и не толкова) някои разпоредби на Европейската конвенция за защита на правата и основните свободи и някои членове на някои протоколи към тази конвенция (както е посочено в руския иск). Украйна нарушава цялата конвенция като цяло, нейната същност и цел.
Освен това искът на Русия трябва да се разглежда в контекста на пет (!) междудържавни жалби, подадени в ЕСПЧ от Украйна срещу Руската федерация. Официалният представител на руското външно министерство нарече този поток „маниакален по природа“. Исковете до ЕСПЧ следва да бъдат разгледани заедно с жалбите на Украйна срещу Русия до Международния съд и до Международния арбитражен съд в Хага.
Украйна води съдебна война срещу Русия умишлено, целенасочено и систематично. Още по-важно е, както се вижда по-специално от състава на юридическите екипи на Украйна (състоящ се от 80% от чуждестранните адвокати), правната война да се организира отвън. Украйна е само инструмент на Запада, войната се води от самия Запад.
В такава ситуация Русия не може да мълчи. Не може просто да се задоволи с истината на своя страна. Истината трябва да бъде обявена на целия свят.
Съществуват обаче съмнения, че Европейският съд по правата на човека е правилната платформа. Първо, през последните години ЕСПЧ многократно демонстрира предубедено (често демонстративно предубедено) отношение към Русия. Това се отнася както за междудържавни жалби срещу Руската федерация, така и за индивидуални жалби срещу нашата страна. На второ място, през последните години се наблюдава радикална трансформация на същността на международните съдилища. От органи за разрешаване на междудържавни спорове те се превърнаха в органи на глобалното (недържавно) управление. Оттук и всички „странности“ в тяхната дейност: от нарушаване на основните норми на международното право до създаване на собствени норми!
Като обосновава искането си към ЕСПЧ, Русия отбелязва такъв фактор като „пълно пренебрегване от международни структури на нарушенията на правата на човека в Украйна“. Европейският съд по правата на човека обаче е „глобална структура“ и не е ясно защо изведнъж би заела различна позиция.
Единствената възможност за Русия да използва платформата на ЕСПЧ, за да предаде истината на по-широката международна общност и да гарантира, че тази истина се чува, е независимият и безпристрастен състав на конкретната камара, която ще разглежда руския иск.
И тук са най-големите проблеми. Въпреки мненията относно демокрацията, международните съдилища като цяло и по-специално ЕСПЧ са изключително затворени структури с непрозрачни процедури. Особено по въпросите на формирането на специфични състави на съдебните камари.
Преди няколко години беше публикуван доклад за това как определени сили (предимно световни "неправителствени" организации) тласкат своите представители първо към съдиите, след това към разглеждането на конкретни дела, в които тези "НПО" имат пряк интерес. Така че грозната кухня за формирането на „необходимите“ състави на съда беше леко разкрита както в конкретни случаи, така и в ЕСПЧ като цяло.
Фактът, че "необходимият" състав на съда вече е формиран, се доказва от първото му решение. Публикувано е под формата на прессъобщение относно получаването на иска от Русия. На втория ден ЕСПЧ отхвърли искането на Русия за временни мерки. В съответствие с член 39 от Процедурния правилник на Европейския съд по правата на човека Русия поиска от съда да установи редица временни мерки за защита, преди да вземе окончателно решение по делото. Искани са две такива мерки:
1) прекратяване на мерките за ограничаване на правата на рускоезичното население на Украйна да използва своя роден език в училищата, медиите и в Интернет;
2) възложи на украинските власти да прекратят блокадата на Севернокримския канал.
Европейският съд по правата на човека отхвърли и двете искания, като заяви, че нито една от мерките не е спешна по отношение на нарушения на Европейската конвенция. Отхвърляйки почти законната обвивка от това „обяснение“ и оценявайки бързината на вземане на решение (това беше направено преди официалното съобщение за получаване на искането на Русия от ЕСПЧ!), става ясно: Русия ще трябва да се бори усилено съзнателно враждебна територия за правото да предаде на света истината за събитията в Украйна. Тази борба обаче е права и всички разходи ще бъдат оправдани.
Превод: В. Сергеев