/Поглед.инфо/ Общото събрание на ООН отхвърли руската резолюция в подкрепа на Договора за ликвидиране на ракетите със среден и малък обхват (ДРСМО), което отново посочва че това споразумение отива в миналото. Но Москва, както стана ясно от външното министерство, ще реагира на това развитие на събитията. Каква би могла да бъде нова алтернатива на ДРСМО и защо нейното отсъствие заплашва с разпространяване на ядрени оръжия по целия свят?
Опитите на Русия, с помощта на международната общност, да повлияят на решението на американския президент Доналд Тръмп да напусне двустранния договор с Русия за премахването на ракетите със среден и малък обхват, не бе увенчан с успех. Първи комитет на Общото събрание на ООН гласува против обсъждането на проекторезолюцията на Русия в подкрепа на този договор.
Гласуването е придружено от тежки дебати. По-конкретно представителят на Съединените щати Робърт Ууд упреква на Москва. Той говори за усилията на Съединените щати през последните пет години „да повлияят на Русия за нарушенията на ДРСМО”. „Те неотдавна признаха производството на наземни ракети, но твърдят, че не нарушават ограниченията, определени ДРСМО”, заяви Ууд, като добави, че в такава ситуация САЩ вече не могат да проявяват търпение.
В отговор на това Андрей Белусов, заместник-началникът на отдела на руското външно министерство за неразпространение на оръжията и контрола на въоръженията, отбеляза, че Москва не от последните пет години, а от 2000 г. предявява претенции към Вашингтон за изпълнението на условията на договора и подчерта, че с излизането си от ДРСМО Вашингтон готви война и Москва ще отговори на такова развитие на положението. В същото време той отговори на изявленията на американците, че Русия, създаваща ракети, се „подготвя за война”.
„Да, Русия се готви за война, потвърждавам това”, каза Белоусов, като обясни, че става дума за подготовка за защита на „Родината, териториалната цялост, принципите, хората". „Подготвяме се за такава война”, каза той, като отбелязва разликата в „езиковите термини” - ако Русия „се готви за война”, тогава САЩ „подготвят война”.
Дипломатът припомни, че американската страна не само възнамерява да се оттегли от ДРСМО, но също така „увеличава своя ядрен потенциал, приема нова ядрена доктрина, която намалява прага на използване на ядрените оръжия”. „Защо иначе САЩ ще се оттеглят от договора, ще градят свой ядрен потенциал, ще приемат нова ядрена доктрина, която намалява прага на използване на ядрените оръжия? Това е въпрос за всички нас”, добави дипломатът.
55 държави гласуваха против решението на Русия, 31 държави одобриха предложението, 53 се въздържаха. Белоусов нарече позицията на членовете на комисията неразбираема. „Повечето от онези държави, които се въздържаха, са активни поддръжници на ядреното разоръжаване. Повечето от онези държави, които гласуваха против, са поддръжници на запазването на режима на ДРСМО”, сочи дипломатът.
В края на миналата седмица Тръмп заяви, че Русия уж е нарушавала договора „ продължение на много години”. Според него американската страна „трябва да развие” ракети със среден и малък обсег, докато Русия и Китай „не се вразумят” и не се откажат от развитието на подобни оръжия. Тръмп вярва, че само САЩ в момента „остават в споразумението” и го прилагат, но Вашингтон няма да остане „единственият, който се придържа към него”.
Президентът Владимир Путин от своя страна предупреди, че Москва ще трябва да отговори реципрочно, ако нови американски ракети бъдат разположени на Европа. Според него държавите, готови да разположат американски оръжия, излагат собствената си територия на риск от евентуален изпреварващ удар. Както каза ръководителят на руското външно министерство Сергей Лавров, всяко действие на Вашингтон в тази област ще бъде посрещнато с противодействие.
Експертите са съгласни, че изоставянето на ДРСМО е началото на ново състезание в областта на въоръжаването. Доцент на катедра „Политология и социология” РЕУ. „Плеханов”, член на Консултативния съвет на офицерите от Русия Александър Перенджиев, нарича отказа на САЩ от договора легализация на производството на ракети, които идеално подхождат за доставянето на ядрени бойни лави. В частност интерес към придобиването на такива ракети имат Китай, Пакистан, Индия, КНДР и по всяка вероятност Израел и Иран. Той не изключва, че тези страни могат някак си да са се опитали да повлияят на другите членове на ООН, за да гласуват срещу руската резолюция.
„Те имат голям интерес по този въпрос. Това е случай, при който няма нужда да си взаимодействат с Русия и те решиха да извлекат дивиденти”, заяви Перенджиев.
Според него гласуването говори за представите на международната общност за договора, че в техните очи той уж „не променя нищо”. По този начин на съществуващата система за контрол на въоръженията е даден отпор, което е изпълнено с най-негативни последици за световната сигурност.
„Те нямат нужда от този контрол. Изглежда, че СССР и САЩ дълго време изграждат тази система, но новите американски политици са решили прекратят това, а другите страни се опасяват , че те ще бъдат принудени да участват в системата за мониторинг (същите като Китай, например) и за това са решили, че в този случай системата се разрушава в техен интерес. А фактът, че заплахата от война се увеличава, не ги интересува много. Оръжейната надпревара се засилва. Не е ясно също така как това ще засегне съществуващата система за неразпространение на ядрените оръжия”, предупреждава той.
Експертът обаче не изключва, че пробивът в съществуващата система ще принуди страните да мислят за намирането на нови механизми за възпиране и в бъдеще Русия и Съединените щати ще се върнат към преговорите, което ще доведе до нови договори „но в друг дух” Алтернативата на ДРСМО трябва да възникне рано или късно, в противен случай войната е неизбежна с най-непредвидимите последици за цялата световна общност.
„Всъщност се оказва, че има скрита формула: ако Съединените щати не са лидери в света, тогава този свят не трябва да съществува изобщо”, заключава Александър Перенджиев.
Превод: В.Сергеев