/Поглед.инфо/ В Общото събрание на ООН отхвърлиха руската резолюция в подкрепа на Договора за ликвидацията на ракетите със среден и малък обхват (ДРСМО), което отново посочва, че споразумението отива в миналото. Но Москва, както стана ясно във външното министерство, ще отговори на това развитие на събитията. Каква би могла да бъде новата алтернатива на ДРСМО и защо отсъствието ѝ заплашва с начало на разпространението на ядреното оръжие по света?
Опитите на Русия, с помощта на международната общност, да повлияе на решението на американския президент Доналд Тръмп да прекрати двустранния договор с Русия за премахването на ракетите със среден и малък обхват, не бе увенчан с успех. Наскоро Първи комитет на Общото събрание на ООН гласува против обсъждането на проекторезолюцията на Русия в подкрепа на този договор.
Гласуването беше придружено от тежки дебати. По-конкретно представителят на Съединените щати Робърт Ууд хвърли упреци по адрес на Москва. Той говори за усилията на САЩ през последните пет години „да повлияят на Русия за нарушаването на ДРСМО“. „Напоследък те признаха за производството на наземни ракети, но казват, че не нарушават рамките, определени от Договора“, заяви Ууд, добавяйки, че при такава ситуация САЩ вече не могат да проявяват търпение.
В отговор заместник-ръководителя на отдела за руското Министерство на външните работи по неразпространението и контрола на въоръженията, Андрей Белоусов заяви, че Москва не от последните пет години, а от 2000 г. има претенции към Вашингтон за изпълнението на условията на Договора и подчерта, че с излизането си от ДРСМО, Вашингтон се готви за война и Москва ще отговори на такова развитие на събитията. В същото време той отговори на изявленията на американците, че Русия, създаваща ракети, се „подготвя за война“.
„Да, Русия се готви за война, потвърждавам това“, заяви Белоусов, пояснявайки, че става дума за подготовка за защита „на родината, териториалната цялост, принципите, хората“. „Ние се готвим за такава война“, заяви той, отбелязвайки различия в „лингвистичен план“ – ако Русия „се подготвя за война“, то САЩ „готви война“.
Дипломатът припомни, че американската страна не само възнамерява да се оттегли от ДРСМО, но също така „изгражда своя ядрен потенциал, приема нова ядрена доктрина, която понижава нивото на използване на ядрените оръжия“. „Защо иначе САЩ ще се оттеглят от договора, ще изграждат своя ядрен потенциал, ще приемат нова ядрена доктрина, която намалява нивото за използване на ядрените оръжия? Това е въпрос за всички нас“, добави дипломатът.
55 държави гласуваха против проекторезолюцията на Русия, 31 държави одобриха предложението, 53 се въздържаха. Белоусов нарече позицията на членовете на комисията неразбираема. „Повечето от онези държави, които се въздържаха, са активни поддръжници на ядреното разоръжаване. Повечето от онези държави, които гласуваха против, бяха поддръжници на запазването на режима на ДРСМО“, поясни дипломатът.
В края на миналата седмица Тръмп заяви, че Русия нарушавала Договора „в продължение на много години“. Според него американската страна „трябва да развива“ ракети със среден и малък обсег, докато Русия и Китай „не се вразумят“ и не се откажат да развиват тези оръжия. Тръмп смята, че само Съединените щати сега „са останали в споразумението“ и го прилагат, но Вашингтон няма да остане „единственият, който се придържа към него“.
Президентът Владимир Путин от своя страна предупреди, че Москва ще трябва да отговори огледално, ако новите американски ракети бъдат разположени в Европа. Според него държавите, готови да разположат американски оръжия, излагат собствената си територия на риск от евентуален ответен удар. Както каза ръководителят на руското външно министерство Сергей Лавров, всяко действие на Вашингтон в тази област ще бъде посрещнато с противодействие.
Експертите са съгласни, че изоставянето на ДРСМО означава началото на нова надпревара във въоръжението. Доцентът от катедра „Политология и социология“ на РЕУ „Плеханов“, член на Консултативния съвет „Офицери на Русия“ Александър Перенджиев нарича отказа на САЩ от Договора легализация на за производството на ракети, които идеално подхождат за доставка на ядрени бойни глави. По-специално, Китай, Пакистан, Индия, КНДР и очевидно Израел и Иран се интересуват от притежаването на такива ракети. Той не изключва, че тези страни биха могли по някакъв начин са се опитали по някакъв начин да повлияят на другите членове на ООН, за да се обявят против руската резолюция.
„Те имат голям интерес към този въпрос. Такъв е случаят, когато не е нужно общувате с Русия и те решиха да получат дивиденти“, заяви Перенджиев пред вестник „Взгляд“.
Според него гласуването говори за представата на международната общност за Договора, в чиито очи той уж „не променя нищо“. По този начин се дава отпор на съществуващата система за контрол на въоръженията, което е свързано с най-негативни последици за световната сигурност.
„Те нямат нужда от този контрол. Изглежда, че СССР и САЩ дълго време са изграждали тази система, но новите американски политици са решили да я пречупят, а другите държави, опасявайки се, че ще ги заставят да участват в тази система за контрол, като Китай например, са решили, че в случая тази система е против интересите им. А фактът, че заплахата от война се увеличава няколкократно, ги интересува малко. Надпреварата във въоръжението започва да се разраства. Не е ясно също така как това ще засегне съществуващата система за неразпространение на ядрените оръжия“, предупреждава той.
Експертът обаче не изключва, че пробивът в съществуващата система ще принуди страните да мислят за намирането на нови механизми за възпиране и в бъдеще Русия и Съединените щати ще се върнат към преговорите, което ще доведе до нови договори „но в друг тон“. Алтернативата на ДРСМО трябва да възникне рано или късно, в противен случай войната е неизбежна с най-непредвидими последици за цялата световна общност.
„По същество това е скрита формула: ако Съединените щати не са лидери в света, тогава изобщо няма да има такъв свят“, заключва Александър Перенджиев.
Превод: В.Сергеев