/Поглед.инфо/ Европейският парламент прие резолюция, с която призна Русия за "държавен спонсор на тероризма" заради спецоперацията, провеждана в Украйна. За документа, който характеризира "действията на Русия в Украйна като актове на терор срещу украинското население", гласуваха 494 депутати, "против" гласуваха 58 депутати, а 44 се въздържаха.

„ЕП подчертава, че унищожаването на гражданска инфраструктура и други сериозни нарушения на правата на човека и международното хуманитарно право се приравняват на актове на терор срещу украинското население и представляват военни престъпления“, се казва в резолюцията.

За какво става дума? И струва ли си Русия да се напряга и като цяло по някакъв начин да реагира на това?

Струва си да припомним, че резолюциите на Европейския парламент не са обвързващи нито за самия Европейски съюз, нито за страните, които са членове на него. Те имат чисто консултативен характер.

Освен това самият ЕП е до голяма степен фалшив орган. Това е един от двата (заедно със Съвета на Европейския съюз) общи законодателни органи на ЕС, но има много по-малко правомощия. Депутатите в ЕП често използват позицията на този орган, за да докажат своята значимост и често се занимават не толкова с реални дела, колкото с откровен "хайп".

Разбира се, в период на продължаваща русофобия на Запад една от най-популярните теми за „хайп“ са антируските изявления. ЕП обаче "работи" в тази сфера отдавна и ползотворно. Много наблюдатели често имат усещането, че хората са вербувани в този орган само на базата на лична русофобия.

Така през февруари тази година, няколко дни преди началото на специалната операция в Украйна, ЕП прие изявление в подкрепа на Украйна, призовавайки Европейския съюз да наложи нови тежки санкции срещу Русия, включително изключване на Русия от международната платежна система SWIFT, индивидуални санкции срещу лица, близки до президента Русия и техните семейства, което води до замразяване на финансови и физически активи в ЕС и забрани за пътуване, незабавно спиране на проекта „Северен поток 2“. Между другото, санкциите бяха приети и пускането в експлоатация на СП-2 беше замразено, но това щеше да стане без съвета на ЕП, вероятно.

Европейският парламент прие предишната резолюция, призоваваща да спре Северен поток-2 и да изключи Русия от SWIFT в средата на миналия септември. В документа се казва още, че Европа трябва да сложи край на зависимостта от руския газ, петрол и желязо, стомана, алуминий и никел.

Русия беше обвинена в „хибридна агресия срещу ЕС, страните-членки на Съюза и страните от Източното партньорство и призова да се обърне внимание на последната Стратегия за национална отбрана на Руската федерация, която според депутатите „признава антизападния вектор на руската политика и подчертава фундаменталната и системна несъвместимост на социално-политическите системи на Русия и Запада.

Нека припомним и напълно фалшивия документ, приет през септември 2019 г. в стените на Европейския парламент, озаглавен „За значението на запазването на историческата памет за бъдещето на Европа“, в който се посочва, че Втората световна война е „пряк резултат от пакта Молотов-Рибентроп и неговите тайни протоколи, с които два тоталитарни режима, с обща цел да завладеят целия свят, разделят Европа на зони на влияние.

Изобщо приемането на антируски документи за скучаещите в „пенсия“ европейски политици отдавна се превърна в хоби. Въпреки факултативното изпълнение на резолюциите на евродепутатите обаче е тревожно, че почти всичко, за което те призоваваха през последните години, най-накрая се сбъдна.

По някакъв начин тези драсканици на политически пенсионери предусещат реалните действия на онези органи, които наистина са овластени да вземат конкретни решения.

Наскоро Парламентарната асамблея на НАТО призна Русия за „терористична държава“, освен това Русия получи статут на „спонсор на тероризма“ в националните парламенти на Латвия, Литва и Естония. А парламентите на Полша и Чехия приеха резолюция, наричаща руските власти „терористичен режим“.

Между другото, тези решения, разбира се, нямат никакви практически последици - те по принцип нямат ефект, докато не бъдат одобрени от външните министерства на тези страни. Но какво ще стане, ако такова решение все пак бъде взето от Министерството на външните работи и то стане основа на държавната политика по отношение на тази или онази държава? Като начало това би изисквало най-малкото скъсване на дипломатическите отношения.

Можете да погледнете примера на същите Съединени щати, които навремето въведоха в употреба термина „държава-спонсор на тероризма“. Държавният департамент прави списъка с такива, а попадането в него означава тежки икономически и политически санкции от страна на САЩ.

Общо седем държави се появяват в този списък в историята: Куба, Иран, Сирия, Северна Корея, Ирак, Либия, Судан и Южен Йемен. Последните четири бяха изключени от списъка, но всички те оцеляха след американската намеса, преврати и граждански войни - по един или друг начин промениха режима, който беше дразнещ за Вашингтон. От четирите останали в списъка три са постоянно под заплахата от американска инвазия, една вече е частично окупирана от американците.

Така включването на страна в американския черен списък е заявка не само за опит за изолирането й, но и за екзистенциална заплаха.

Що се отнася до Русия, хипотетичното включване на страната ни в нея може значително да увеличи рисковете от пълномащабна война. Може би поради това Вашингтон не предприе тази стъпка, въпреки че подобни предложения бяха направени от американски парламентаристи.

Това беше предложено за първи път през 2018 г. от републиканския сенатор Кори Гарднър във връзка със случая Скрипал. Две години по-късно конгресменът демократ Макс Роуз направи подобно предложение - заради публикацията в медиите, че Русия уж платила на талибаните * за убийството на американски военни.

В края на 2021 г. сенаторът републиканец Джим Риш отново предложи Русия да бъде обявена за държавен спонсор на тероризма заради арестуването на Навални и подкрепата на ДНР и ЛНР. А през пролетта на 2022 г. официален Киев се обърна с такова искане към Държавния департамент на САЩ.

Разбира се, Държавният департамент все още не е полудял толкова, защото подобно признание би означавало най-малко прекъсване на дипломатическите отношения, а най-много - повод за обявяване на война.

Фактът, че Русия не попада под определението за държава спонсор на тероризма, установено от законодателството на САЩ, и че САЩ ще потърсят други начини да подкрепят ЕС, ако посочи Русия като спонсор на тероризма, наскоро беше заявен от посланика на САЩ за специални въпроси за международно наказателно правосъдие Бет Уанг Шак.

Тя припомни също, че Вашингтон е довел санкциите срещу Русия до „невероятно ниво“, така че не е необходимо да им се дава някакво конкретно определение.

„Ние вече въведохме пълния набор от санкции срещу лица и структури, свързани с Кремъл, и нямаме нужда от това допълнително определение", заяви Шак.

"Разбира се, това е тежко определение и ние симпатизираме на това, което правят европейците, но определянето на държави като спонсори на тероризма в контекста на американското законодателство не е добър вариант по отношение на Русия. Затова търсим други пътища и дефиниции“, подчерта тя.

Междувременно си струва да се отбележи, че рано или късно наборът от санкции ще приключи и продължаването на „играта“ ще изисква преход към ново ниво както за Съединените щати, така и за Европа.

И тук резолюциите на Европейския парламент, на парламентарните асамблеи на международни организации и накрая на парламентите на отделните държави могат да бъдат много полезни като правна основа. По същия начин, необвързваща резолюция на Общото събрание на ООН за „репарации“ на Украйна може да послужи като претекст за конфискация на руски активи.

Отбелязвам, че горната резолюция на ЕП също така призовава за разработване на правна основа за съставяне на списък на държавите, спонсориращи тероризма, което ще позволи въвеждането на „значителни ограничителни мерки“ срещу тези страни. Какви мерки и колко значими, може само да се гадае. Трябва обаче да разберем, че това ниво е предпоследно. Следва прекъсване на дипломатическите отношения ...

Превод: СМ

Абонирайте се за Youtube канала на новото ни музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com