/Поглед.инфо/ Провокациите са любимото средство на САЩ. Този път в провокацията срещу Китай Вашингтон отреди главната роля на председателя на Камарата на представителите Нанси Пелоси, а Тайван послужи като инструмент.
Китай като основен съперник на Съединените щати беше идентифициран от президента Обама, обявил "завъртане към Азия" през 2012 г.: Китай "хвърля предизвикателство"с растежа на своята икономика според разбирането на Вашингтон. Тръмп продължи по обичайния си груб начин, но Пекин понесе Тръмп със снизхождението на страна на четирихилядолетия – „и това ще мине“. Очакваха Байдън да има по-добри обноски при същия курс - и си го получиха. В навечерието на пристигането на натрапника държавният секретар Блинкен прикри провокацията с дипломатическа утеха: „Стремим се да избегнем конфликт и конфронтация“.
Целият фокус тези дни беше насочен към ръководителя на делегацията Нанси Пелоси, която даде статут на посещението, послужи като символ и рупор. Тя е известна на китайските власти с дълга история на критикуване и подкрепа на всякакъв вид опозиция. През 1991 г., две години след голяма американска провокация, която доведе до мащабен протест на площад “Тянанмън”, конгресмен Пелоси посети площада и окачи плакат в чест на загиналите демонстранти. През 2008 г., вече като лидер на демократите в Камарата на представителите, Пелоси се срещна с Далай Лама, духовният водач на тибетския будизъм, който тогава ръководи тибетското правителство в изгнание, в Индия.
Същността на сегашното посещение в Тайван обаче не е толкова в главата, колкото в състава на делегацията. Ето кой отиде на турне с Пелоси:
- Председателят на комисията по външни работи
- Член на постоянната специална комисия по разузнаване
- Член на Комитета по въоръжените сили
- Председателят на комисията по въпросите на ветераните
- Заместник-председателят на Комитета по пътищата
Членовете на делегацията представляват най-важните комисии по сигурността, които подготвят решения за военни операции.
Нека отбележим какви биографии на членовете на делегацията е написал Държавният департамент за уебсайта на Американския институт в Тайван, който замества посолството на САЩ (установяването на дипломатически отношения с Китай през 1979 г. изисква признаването на „политиката за един Китай“ и прекратяването на дипломатическите отношения с Тайван). Председателят на комисията по външни работи Грегъри Мийкс, видите ли, има специално „съчувствие, дълбоко чувство за социална справедливост, ангажираност към обществото и готовност да подаде ръка за помощ на нуждаещите се“. Членът на Комитета по въоръжените сили Анди Ким "и съпругата му отглеждат две малки момчета на същата улица, от която той е израснал." Въпреки че, да, той е „служил в Агенцията за международна помощ, Пентагона, Държавния департамент, Съвета за национална сигурност на Белия дом и в Афганистан като съветник на генералите Петреус и Алън“.
Очевидно Съединените щати в момента не са готови да започнат военни операции срещу Китай - необходимо е първо да се консолидират всички необходими компоненти. За да се подготви война срещу световна сила с население от милиард и половина и с икономика, сравнима с американската, са необходими години и десетилетия пропаганда за нейното население и в света, изграждане на военен потенциал в региона, превръщане на съседите на Китай в лоялни съюзници, активно подкопаване на вътрешната стабилност чрез разпалване на противоречия, реорганизация на собствената икономика, която е много тясно обвързана с китайската, и много други подготвителни мерки.
Вашингтон активно прави всичко това през последното десетилетие, но количественият растеж на подобна политика все още е далеч от качествената готовност. Ще бъдат необходими още десетки подобни провокации, за да може Пентагонът да събере достатъчно средства за война срещу Китай. Привържениците на антикитайската политика трябваше да гледат със завист през тези месеци десетките милиарди в подкрепа на Украйна срещу Русия, които Конгресът отпусна. И са рекли: "Нанси, не е ли време да отидеш в Тайван, председателят на Конгреса не е стъпвал там отдавна." Всъщност последното посещение на председателя на Конгреса на САЩ в Тайван се състои преди 25 години, когато Нют Гингрич, радикален републиканец и професионален провокатор, пристига в Тайпе.
Белият дом и Пентагонът просто обновяват персонала за текущите задачи: през юни генерал Брайън Фентън, „зелена барета“ (специалните сили на армията на САЩ), беше номиниран за поста командир на командването на специалните операции на САЩ. Фентън заемаше ръководни позиции в Индийско-тихоокеанския регион от 2015-2019 г. В навечерието на кацането на Пелоси в Тайван, на 1 август, Сенатът го утвърди на нов висок и отговорен пост, специално за Украйна и Китай.
Има ли нужда Китай от военен конфликт точно сега, в бъдеще и по принцип? Точно сега, абсолютно не е необходим. През втората половина на есента е насрочен 20-ият конгрес на Комунистическата партия, който ще избере лидер за следващите пет години и засега трябва да се избягват смущения. Да, китайските дипломати и военни отправиха строги предупреждения към Вашингтон в рамките на националната политическа култура - не се изложиха.
В дългосрочен план - а Китай вече е направил планове до 2049 г. - конфликтът също не е необходим. По отношение на вътрешната политика най-важната социална цел на Пекин е изграждането на общество от средната класа и войната ще провали тази цел. От икономическа гледна точка Пекин получава най-големите ползи от взаимодействието със САЩ и Европа: технологии, търговия, финанси.
По принцип войната средство ли е за постигане на цели за Китай? Китайците искат ли война? Без съмнение, в Китай, както във всяка друга държава, има малцинство националисти и турбопатриоти. Но според повечето руски китаисти националният светоглед е напълно наситен с учението на великия исторически стратег Сун Дзъ, който вярва, че войната трябва да се избягва възможно най-силно: „Най-доброто от най-доброто е да покориш чужда армия без бой." По-голямата част от неговия трактат “Изкуството на войната” учи как да надхитрите врага, така че да не е необходима физическа битка.
Провокирането на китайците с тяхната мъдрост и сдържаност е много трудно: суверенът не трябва да вдига оръжие поради гнева си, командирът не трябва да се бие поради гнева си, учи Сун Дзъ. Президентът Си направи пауза, за да отговори на „нецивилизованата кампания на империалистите“ в този дух: „Продължаваме да гледаме света с широко отворени очи, за да не пропуснем нито една провокация от американските реакционери“.
Китай има много средства да отговори на Америка без война. Разбира се, най-много, както винаги, ще пострада инструментът на провокацията, в случая Тайван. Веднага след като Пелоси напусна острова, Китай предизвикателно започна мащабни учения от три страни на Тайван, обяви прекратяване на доставките на пясък, тоест силиций - суровината за микропроцесорите, и предприе други мерки. И това е само за първия ден и отговорът на Пекин без съмнение ще бъде продължителен.
Отношенията между Пекин и Вашингтон няма да бъдат прекъснати, а ще бъдат още по-напрегнати. Вътре в Китай проамериканското и прозападното лоби, което съществува там, както във всяка страна, ще утихне.
Доколко тази американска провокация ще "приближи" Пекин до Москва? Дотолкова, доколкото събитията формират отхвърлянето на американските методи – но не в ущърб на интересите на Китай.
Изгодно ли е за Русия САЩ да засилят военния си потенциал срещу Китай? Не. Имаме стратегически съюз с Китай и отслабването на един партньор означава отслабване на целия съюз. Оръжията, които САЩ разполагат срещу Китай в тихоокеанския регион, са и срещу Русия. Китай и ние сме изправени пред един и същи враг и тези дни, благодарение на усилията на Съединените щати, нашият съюз се консолидира допълнително.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com