/Поглед.инфо/
"Патриот е - душа дава
за наука, за свобода;
но не свойта душа, братя,
а душата на народа!"
„Модерната политическа демокрация е система на управление, при която от управляващите се търси отговорност за действията им в публичната сфера от страна на гражданите, които действат индиректно чрез механизмите на конкуренция и сътрудничество между избраните от тях представители.“
Това определение на демокрацията е дадено в журнал „Демокрация“ от Филип Шмитер и Тери Карл.1
Според „логиката“ на някой болни русофоби обаче, гражданите, които имат доблестта да търсят отговорност от управляващите за несъгласуваното им с обществото взимане на важни решения, са „примитивни русофили“.2
Тези „патриоти“, окупирали официалните медии, тичат от студио в студио, за да убеждават 78% от българите – позитивно настроени към Русия (към 2012 г. според данните от последното международно изследване на „Трансатлантически тенденции, 2012 г.“3), как „с днешна дата печелившата политика е смелата подкрепа на проатлантическта ориентация на страната и нейното твърдо прокарване.“
В същото време господата „патриоти“ обясняват как „Демократичното управление е диктатура на мнозинството над малцинството, при която малцинството има право да съществува, но не и да управлява. Така че в такива исторически моменти ясно трябва да се даде отговор на примитивните русофили, че те нямат мандат да определят политическата ориентация на България.“4
Куриозно! Не само че е използвано понятието „диктатура“, което демокрацията категорично отхвърля5, но, в своя прозападен слугинаж, болните русофоби забравиха и да броят. Според тях мнозинството в България е 22% и само то, единствено то има право да определя политическата ориентация на България.
Парадоксално, това се случва в момент, когато 300 германски интелектуалци се обръщат с отворено писмо до президента Путин с „Dear Mr. President“, за да заявят категоричната си подкрепа за обединението на Крим с Русия. Към писмото се присъединяват още стотици германци, включително адвокати, журналисти, лекари, военнослужещи, учени, дипломати и историци6, които осъждат русофобската пропаганда в средствата за масово осведомяване и показват подкрепата си за действията на Москва в продължаващата украинска криза; които признават, че „Съветският съюз е направил несравними жертви за освобождението на Европа от нацизма и е признал обединението на Германия“...., но „Това не бе уважено от Запада“. Осъждат „Експанзията на НАТО в бившите съветски републики и създаването на военни бази в бившите членки на Варшавския договор, както и създаването на противоракетен щит в Източна Европа; Посочват, че днес интересите на Европа не съвпадат с интересите на САЩ, както е било по време на Студената война; Осъждат и намесата на САЩ в политическата ориентация на Германия, като изразяват желание и подкрепа за икономическо обединение между евразийската и европейската общности.
Това се случва в момент, когато „German foreign policy“ пише за „двойната стратегия“, която Западът прилага в опитите си да подчини Русия и призовава за „преговори за сътрудничество между ЕС с новосъздадения Евразийски съюз.“ Авторитетното издание иронизира агресията срещу Русия, признавайки, че тя не води до никъде.7
Това се случва, когато стотици американци подписват петиция до Белия дом с апела: „Спрете разполагането на войски на САЩ или НАТО в Украйна и финансирането на Украинското правителство.“ В петицията американските граждани са категорични, че САЩ създават фалшиви кризи за стартиране на нови войни; че „отново се подготвя сцената за една война, която може да донесе на света ядрено унищожение. С това ниво на опасност трябва да се действа. Моля, помогнете да спрем този поход към смъртта на милиарди..“ 8, призовават те.
Докато тук се изсипват милиарди, с цел да се смени менталната карта на българина, в света отдавна се провеждат големи международни демонстрации „Не на войната - не НАТО“.9
Съществуват редица антинатовски коалиции от целия свят (обхващащи мирни и антиглобалистки движения, синдикати и студентски организации), чийто брой непрекъснато расте. Те отдавна протестират срещу агресивната военна и ядрена политики на НАТО, като твърдят, че „Вместо да осигурява сигурност, НАТО, в продължение на десетилетия, все повече се превръща в пречка за постигането на световен мир; в инструмент за военни действия, санкционирани от международната общност, като с различни средства насърчава и улеснява воденето на войни под предтекста „войната срещу тероризма“.
Или по логиката на заработващите „патриоти“, чевсички тези, обявили се срещу очевадната агресия на НАТО и експанзионистичната политика на САЩ, са „примитивни русофили“. И само тези, които услужливо патриотстват В ИМЕТО НА ОЦЕЛЯВАНЕТО НА АМЕРИКА, А НЕ НА БЪЛГАРИЯ, са прогресивните спасители на България
Но защо това е така, защо това се случва?
Защото, както сам признава американскиятд-р по философия, служител на американската Агенция за национална сигурност (АНС), изпълнителен директор на "Института за глобални перспективи" на Колумбийския университет, Пол Кристи: „Трябваше да измислим как без световна касапница, американците да си живеят добре за сметка на други.“
Така, предани на каузата, патриотите русофоби следват завета на гуруто:
„Разберете едно, за да се разкъсат икономическите връзки на Европа с Русия, европейците трябва така да бъдат наплашени с руската опасност, че сами да пожелаят това (скъсването) – трябва коренно да се промени европейското обществено мнение за сътрудничеството с Русия. Трябва по всякакъв начин да се подчертава агресивността и непредсказуемостта на Русия, като тя бъде провокирана към изостряне на конфликта в Украйна. Медиите трябва непрекъснато да говорят за нарастване на напрежението в Украйна, за насилията и жестокостите на руснаците, за да узрее Европа за разрив. Нека европейците изтръпнат от евентуалното руско нахлуване. Цялата дейност на медиите трябва да бъде посветена на създаването на образа на безцеремонния руснак, който е готов на всякаква авантюра, като се започне от провокационни полети над американски военен кораб и се свърши с придвижването на армада от руски танкове към границите на Прибалтика и Украйна. Именно от дейността на медиите зависи умонастроението на европейското население и в крайна сметка успеха на украинската кампания на САЩ."
Повече за откровението на Пол Кристи можете да видите тук: https://bnoshipka.org/index.php?special=novini&cat=3&id=22
––––––––––––––––––––
Бележки:
1 http://www.ned.org/research/journal-of-democracy-classics-what-democracy-is-and-is-not-schmitter-karl
2 Примитивните русофили нямат мандат да определят политическата ориентация на България: http://www.faktor.bg/politika/hlyab-i-pasti/38692-primitivnite-rusofili-nyamat-mandat-da-opredelyat-politicheskata-orientatziya-na-balgariya.html%7D
3 "Трансатлантически тенденции" е ежегодно изследване на общественото мнение за това как жителите на Европа и САЩ възприемат трансатлантическите отношения, както и някои от най-значимите световни предизвикателства.: http://www.communitas-bg.org/uploads/files/TT2012%20Bulgaria_BG.pdf
4 Примитивните русофили нямат мандат да определят политическата ориентация на България: http://www.faktor.bg/politika/hlyab-i-pasti/38692-primitivnite-rusofili-nyamat-mandat-da-opredelyat-politicheskata-orientatziya-na-balgariya.html%7D
5 Демокрацията е форма на управление, при която държавната власт произтича от народа чрез консенсус (консенсусна демокрация), референдуми (пряка демокрация) или избрани представители (представителна демокрация). http://bg.wikipedia.org/wiki/Демокрация
6 Ukraine Crisis: 300 German Intellectuals Support Putin, Criticize US-NATO Influence in Europe and Mainstream Media Propaganda: http://www.globalresearch.ca/ukraine-crisis-300-german-intellectuals-support-putin-criticize-us-nato-influence-in-europe-and-mainstream-media-propaganda/5378823
7 http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/58822
8 WE PETITION THE OBAMA ADMINISTRATION TO:Stop the deployment of any U.S or NATO troops to the Ukraine and END all funding to the Ukraine government.: https://petitions.whitehouse.gov/petition/stop-deployment-any-us-or-nato-troops-ukraine-and-end-all-funding-ukraine-government/lJc8bvGD