/Поглед.инфо/ Америка напълно се обърка в стратегията си по отношение на Китай и Русия. Ето, и американският държавен секретар Антъни Блинкен се оплаква от Москва и Пекин – те, видите ли, лъжат за САЩ, искат да дискредитират великата сила:

"Властите на Китай и Русия - наред с други - доказват, както публично, така и в частен порядък, че Съединените щати са в упадък и е по -добре да свържат бъдещето си с тяхната авторитарна визия за света, отколкото с нашата демократична. Ние <. ..> напомняме, с една мярка след друга, че както и преди си оставаме изключително силна държава, измерено по които и да е стандарти. "

След като изброи силните страни на Америка, включително факта, че „нашата мрежа от съюзи и партньорства с други държави е несравнима, нашите въоръжени сили са най-мощните и боеспособни сили на планетата“, Блинкен все пак призна, че конкурентите постепенно притискат САЩ на световната сцена и САЩ все още трябва да инвестират във „вътрешно обновяване“, тъй като страната вече е паднала на 13 -то място в света по отношение на качеството на инфраструктурата и на девето място по отношение на инвестициите в иновации пропорционално на брутния вътрешен продукт (но това искаше и Тръмп, призоваващ да „Направим Америка отново велика“ - защо тогава те толкова го мачкаха?).

Повтаряйки Байдън, Блинкен се оплаква, че „демокрацията в момента е застрашена по целия свят и авторитаризмът и национализмът са във възход“, но „САЩ всеки ден водят борба за „правото дело“ на политическата свобода и правата на човека“.

Тоест никой във Вашингтон няма да се откаже от претенциите за глобално господство (да наречем нещата с истинските им имена), като същевременно признае съществуващите вътрешни проблеми, но по някаква причина те обвиняват едновременно Москва и Пекин в дискредитиране на американската мощ. Но какво значение има информационна кампания срещу САЩ, ако Америка все още е все така силна и уверена в своята мисия?

Но фактът е, че тя не е силна и не е уверена. Да, американската финансова и икономическа мощ все още превъзхожда китайските, а въоръжените сили са по -мощни от руските. А общото геополитическо влияние на САЩ все още е огромно, само че светът се изплъзва все по -бързо от яките американски пръсти. Не защото Русия и Китай казват на всички колко слаби са американците, а защото целият свят го вижда със собствените си очи.

Той вижда кризата на американската глобална стратегия - светът по американски модел не се състоя. Вижда неуспеха на опитите за преструктуриране на тази стратегия. Вижда вътрешноамериканската криза. И между другото, един от признаците на кризата в САЩ е самият факт, че Вашингтон започна да се оплаква от руски и китайски интриги.

Първо, хакери и намеса в изборите (срещу Русия), нелоялна конкуренция в световната търговия и икономиката (срещу Китай), а сега, когато Китай и Русия разказват на всички останали за американския упадък, във Вашингтон отговарят: Не им вярвайте, ние не сме слаби, ние сме силни, - което вече е смешно.

Освен това Москва и Пекин не казват на никого за американската криза – просто всички знаят това. Те изграждат нов световен ред, формирайки нов баланс на силите. САЩ в упадък не са желание на Русия и Китай, това е констатация на реалността.

Никой не знае колко време ще отнеме на САЩ, за да се плъзне надолу - десет или тридесет години, но този процес е неизбежен. Нещо повече, през цялото това време САЩ ще останат най -силната световна сила и дори ще се опитват да държат обединения Запад под своя контрол. Тоест във всеки случай те все още ще бъдат номер едно на световната сцена.

И колкото по -слаби стават, без да се отказват от своето месианство, толкова по -опасни ще бъдат за всички, включително за собственото си население. В крайна сметка Щатите отдавна вече не са национална държава, а точката за сглобяване на глобалния атлантически проект. И Китай, и Русия разбират тази опасност: ние се нуждаем от подреден спад на американската ера, а не от неконтролиран срив - и със сигурност не от война с падащия хегемон.

Щатите обаче упорито не искат да променят целеполагането си или да се оттеглят към „зимните квартири“ - те все повече се палят от идеята да дадат решителна битка на Китай. Да действат „на изпреварване“, докато все още не се е превърнал в глобална сила, сравнима със Съединените щати във всички отношения. И за това е необходимо Русия да се откъсне от него. Всички повече или по -малко трезви американски стратези разбират това, но никой не разбира как да се направи.

Факт е, че по-рано САЩ изхождаха от предпоставката, че руско-китайският съюз не може да бъде стратегически стабилен. Не питайте защо - беше толкова удобно да се мисли, такова беше нивото на разбиране от американците на Китай и Русия, такъв беше политическият тренд.

Това беше и мнението на изтъкнати китайски и особено руски анализатори в самите наши страни. „Изтъкнати“ за американците - тоест онези, които те смятат за сериозни експерти и анализатори и на чиито заключения са основавали своите заключения и прогнози. Е, ако в Москва пишат за това колко противоречия, явни и скрити, лежат по пътя на руско-китайското сближаване, значи е така.

Тази песен продължава дори след 2014 г., когато оповестеният от Русия по -рано курс, ориентиран на изток е стимулиран от конфронтацията на Москва със Запада. И така, ако Путин и Си се сближават, всичко това е нестабилно, все пак руснаците се страхуват от китайците, а елитът на руснаците е прозападен и изобщо като цяло няма да излезе нищо от това, ако ни потрябва - лесно ще привлечем Русия към себе си.

В един момент дори изглежда, че американците просто не искат да се примирят с реалността, а именно с факта, че стратегическите отношения между Москва и Пекин изобщо не зависят от волята и желанието на Вашингтон. По -точно, те зависят само от едно - способността на САЩ да укрепят още повече руско -китайската връзка. Защото практически всичко, което американците направиха през последните години, само убедиха Путин и Си Цзинпин в правилността на действията им, затвърждавайки стратегическия избор на двете страни.

Американското истеблишмент не позволи на Тръмп дори да се опита да разиграе комбинация от нарастващ натиск върху Китай и облекчаване на натиска върху Русия. Натискът върху Пекин започна да нараства - но сдържането на Москва също не беше отслабено. Тоест Вашингтон продължи да работи успешно за изграждането на руско-китайски съюз.

Нещо повече, Байдън положи и идеологическа (т.е. най -сериозната) основа за тази работа - сега това е борба срещу световния авторитаризъм, тази хидра с две глави, - Москва и Пекин. Америка най -накрая се лиши от свободата на маневриране.

Но надяват ли се на нещо? Разбира се - и дори е ясно на какво точно. Американците залагат, че ще успеят да разкъсат руско-китайския алианс отвътре, и още повече от руска страна. Те се надяват да убедят руснаците, че за тях не е изгодно да бъдат с китайците. Но това безумие ли е? Не, хладен разчет - макар и тръгващ от грешна предпоставка.

„Русия и Китай не са естествени и органични партньори; исторически тези страни са се състезавали помежду си и произходът и причините на тяхното дългогодишно съперничество едва ли е изчезнал завинаги. По никакъв начин не може да се сравни вялата Русия с динамичния Китай (около 1,5 милиарда души).

Китайската икономика е около десет пъти по -голяма от Русия, и Китай е в съвсем различна лига, що се отнася до новите технологии и иновации. Китайската инициатива „Пояс и път“ е дълбока, проникнала в традиционната руска сфера на влияние в Централна Азия, а Кремъл е оправдано загрижен, че Китай също има планове за арктическия регион.

Фактът, че Русия остава лоялна към Китай въпреки тази асиметрия, е ясен знак за недоволството на Москва от Запада. С течение на времето обаче дисбалансът само ще се разшири и ще се превърне в източник на нарастващ дискомфорт за Кремъл.

Вашингтон трябва да се възползва от това и да убеди Русия, че геополитически и икономически би било по -добре тя да се хеджира рисковете от свръхзависимост от Китай, като се приближи до Запада. "

Това са цитати от статия, публикувана наскоро във Foreign Affairs „Вашингтон трябва да помогне на Москва да разтрогне неуспешния си брак“. Авторът, Чарлз Капчан, не е просто професор от Джорджтаун и старши сътрудник в Съвета по външни отношения - той е и бивш служител на Съвета за национална сигурност по време на президентството на Обама. Тоест можем да кажем без много преувеличение, че имаме работа не само с експертно мнение, но и с позицията на важна част от „Вашингтонското блато“.

Не, Капчан не таи илюзии, че Русия може лесно да бъде откъсната от Китай, но е убеден, че това е необходимо и може да се направи. Няма смисъл да се анализират конкретни примери за болезнени точки в руско-китайските отношения, върху които Капчан предлага да окаже натиск.

Някои от тях са просто смешни, като например митът за заплахата от китайско заселване в Далечния изток и руският страх от това. Тук обаче американците станаха заложници на собствената си пропаганда - нашите, вътрешни, западняци толкова усърдно популяризират темата за „китайската експанзия“ (надявайки се по този начин да създадат негативно отношение към китайците в Русия и да дискредитират Путин, който „продаде всичко за Китай "), че Вашингтон просто не може да разграничи истината от измислицата.

Много други твърдения на Капчан също са погрешни. Например, че руско-китайското сътрудничество „почива на нестабилна основа и няма взаимно доверие, подобно на китайско-съветското партньорство в началото на Студената война“. Или че „отношенията между двете страни са силно персонализирани и силно зависят от непредсказуемите връзки между двамата лидери - Си и Путин“.

Странно е да наречем отношенията на двама лидери непредсказуеми, при условие, че те многократно са подчертавали доверителния и близкия им характер. Също толкова странно е да се надявате на липсата на взаимно доверие между двете страни, които направиха умишлен стратегически избор в полза на укрепването на техните връзки.

Интересното в статията на Капчан е как той предлага да се убеди Русия да премине на страната на Запада. Съществуват редица стъпки, които САЩ трябва да предприемат, за да „променят по -широката стратегическа сметка на Кремъл, демонстрирайки, че по -тясното сътрудничество със Запада ще помогне на Русия да премахне нарастващите си уязвимости, произтичащи от тясното партньорство с Китай“. Какво само няма тук!

И отказът да се формулира стратегията на САЩ „в черно-бели тонове като„ демокрация срещу автокрация “-„ ако всичко се свежда до съперничеството на идеологиите, тогава това може да доближи Русия до Китай “.

И да се „намери общ език с Москва по широк кръг въпроси, включително стратегическа стабилност, киберсигурност и изменение на климата“.

И „да окажат натиск върху своите демократични съюзници, така че те също да изградят диалог с Русия по подобен начин“. Нещо повече, говорим не само за Европа, но и например за Индия, която е в състояние „повече от другите да успее да доведе до Москва предимствата от запазването на стратегическата автономия и потенциалните опасности от твърде близките отношения с Пекин“. За да се „насърчи Индия да помогне на Русия да се дистанцира от Китай“, Капчан съветва „да се премахнат санкциите срещу Индия за закупуване на системата за противовъздушна отбрана С-400 от Русия“.

Необходимо е също така „да се помогне на Русия да намали нарастващата си икономическа зависимост от Китай“ - и да направи това заедно с целия западен свят. Тук Капчан възхвалява Байдън за зелената светлина за Северен поток 2, наричайки го „мъдра инвестиция за насърчаване на по -дълбоки търговски връзки между Русия и Европа“.

И Вашингтон трябва „да насърчи Москва да помогне за ограничаване на нарастващото влияние на Китай в развиващия се свят, включително Централна Азия, Широкия Близък Изток и Африка“. Защо руснаците се нуждаят от това? Как защо - в края на краищата, „тъй като Пекин разширява своето икономическо и стратегическо влияние, Москва започва да осъзнава, че не САЩ, а Китай редовно подкопава влиянието на Русия в много региони“.

Тук, разбира се, Капчан бърка желаното с действително - или по -скоро той умишлено подменя понятията. Русия и Китай може да имат противоречия в определени региони - но те са от съвсем различен характер от противоречията им със САЩ. И защото нито Русия, нито Китай залагат на сдържането помежду си, и защото имат интерес да изтласкат САЩ и англосаксонците от Евразия като цяло.

Като цяло няма нищо революционно в съветите на Капчан - те се открояват само с разбирането си за изключителната опасност от идеологическата война с Москва и Пекин, на която залага част от администрацията на Байдън. Реализмът на Капчан не отрича нереалистичния характер на посланието му като такова, защото Вашингтон няма начин да откъсне Москва от Пекин или Пекин от Москва.

С изключение на една - тази, която Капчан споменава почти в самия край на статията си. Тази възможност е проста като три копейки: нарича се „предателство на националните елити“.

Не, Капчан не го нарича така. Той пише, че:

"Русия напълно може да се придържа към своя курс - може би докато Путин в крайна сметка не се оттегли от поста си. Но в светлината на впечатляващите темпове и мащаби на геополитическия възход на Китай, е време да започнем да сеем семената на раздора между Китай и Русия, особено сред младите поколения на руските чиновници и държавни служители, които ще поемат юздите на властта, след като Путин напусне политическата арена “.

Да, всичко е така - необходимо е да се гарантира, че поколението на Русия след Путин ще обмени стратегическо партньорство с Китай за сближаване със Запада. Тоест ще изостави националните интереси, ще ги предаде, променяйки курса на страната.

Тук можем да кажем само едно - това никога няма да се случи. По една проста причина. Защото новият национален елит, който Путин формира, ще бъде лишен от зависимостта от Запада и няма да придобие зависимост от Изтока.

Превод: ЕС