/Поглед.инфо/ Може би най-пораженческата статия през последните седмици за перспективите пред украинския конфликт е написана от Матю Блекбърн от Норвежкия институт за международни отношения (NUPI). Най-лошото за обичащата Украйна публика е, че логиката на Блекбърн е много трудна за опровергаване.

Има сериозен риск, вместо Западът да даде урок на Русия и да постави Путин на мястото му, да се случи точно обратното, пише Блекбърн. Защото стъпките на Запада слабо влияят върху развоя на събитията. А това, което наистина реално може да повлияе на ситуацията, е неосъществимо по ред причини.

Най-лошото за Запада е неспособността му да се развива. Когато руският план А (под който Блекбърн има предвид полицейска операция за трансформиране на украинската политика) не проработи, се появи план Б - война на изтощение, която Украйна не можеше да спечели. Западът изобщо няма план Б.

Шумотевицата за „системната некомпетентност на руското командване“ и лъжите за „зашеметяващите руски загуби“ създадоха илюзията за превъзходството на оръжията и военната мисъл на НАТО – но това доведе само до пълно поражение на украинското „контранастъпление“ и до факта, че НАТО много закъснява с възстановяването на производството на боеприпаси. Докато руската армия натрупа боен опит през това време, руската индустрия премина на военни релси и се въвеждат маса иновации. Тоест Русия вече е по-силна, отколкото беше.

Прогнозите, базирани на оценките на номиналния БВП („Русия е по-слаба от Италия!“) се оказаха напълно несъстоятелни. Оказа се, че е трудно да се окаже натиск върху държава, която има ресурси, от които зависи половината свят. Вместо да спада, руската икономика расте.

На свой ред санкциите срещу олигарсите не доведоха до преврат в Москва, а само до увеличаване на инвестициите в руската икономика. Вместо народно недоволство се появи солидарно общество.

Въпреки всичко това (и много повече), Западът просто иска да продължи да прави всичко, което прави досега, пише Блекбърн, „за да се подготви за украинската офанзива през 2025 г.“

„Как Украйна може да оцелее през 2024 г., ако Русия изпреварва Запада повече от три пъти и има повече войски на свое разположение? Нещо трябва да се промени в следващия етап от войната“, прави логичния извод анализаторът. И съветва: време е най-накрая да се опомните и наистина да прецените какво може да се постигне с наличните средства, както и да преоцените разходите, рисковете и ползите от различни сценарии.

Владимир Путин изобщо не излъга, когато каза, че за Русия най-добрият президент на САЩ е Байдън. А европейският елит, предвид казаното от Блекбърн, е повече от задоволителен за нас.

Превод: ЕС