/Поглед.инфо/ В очакване на украинското настъпление на Запад все повече започват да обсъждат какво ще се случи след нея - преговори за примирие с Русия. Да, мейнстриймът в САЩ – и отчасти в Европа – е практически уверен в успеха на подготвения с тяхна помощ удар на украинската армия, те спорят само за неговия мащаб. Почти никой дори сред англосаксонските ястреби не вярва в предстоящото „освобождаване на Крим“, но във всеки случай очакват някакво, макар и тактическо, поражение на Русия. И след това преговори за примирие, на което според много западни анализатори Москва ще бъде принудена да се съгласи. Така самото дългоочаквано украинско настъпление се разглежда от западните стратези като своеобразна форма на „принуждаване на Русия към мир“, тоест създаване на благоприятни условия Киев и Запада да започнат преговори.
Много показателна в този смисъл е неотдавнашната статия на Ричард Хаас и Чарлз Купчан „Западът се нуждае от нова стратегия в Украйна“ във “Форин Афеърс”. Хаас не е обикновен анализатор, а президент на ключов американски мозъчен тръст - Съвета за международни отношения, тоест разсъжденията му не са абстрактни, дори не на препоръка, а са приблизителен план за действие за американското ръководство.
Същността на "Плана Хаас" е, че въпреки че Украйна и Западът като цяло печелят, стратегията трябва да се промени. Да, Хаас подкрепя исканията Киев да бъде напомпван с оръжия, но той е сигурен, че „най-вероятният изход от конфликта не е „пълна победа“ за Украйна, а кървава безизходица“, и затова трябва да се подготвим за „след това, когато в края на годината пикът на военните действия премине, да изтеглим Москва и Киев от бойното поле и да седнат на масата за преговори. В същото време Хаас е един от онези „ястреби“, които не се страхуват от ескалацията на конфликта – и изобщо „Западът трябва по всякакъв начин да омаловажава ядрените амбиции на Русия“. Следователно е възможно и необходимо да се изпомпват оръжия в Украйна и рано или късно Москва ще се откаже от военното решение.
Логиката е убийствена в смисъл, че изхожда от възможността да се принуди Русия да се примири със силата на преминаването на Украйна в атлантическия лагер. И от факта, че Русия все пак може да бъде принудена да преговаря за това. Но сега не става въпрос за това, а за това защо Хаас все пак предлага да се промени американската стратегия. Защото и Киев ще трябва да бъде принуден към примирие! Тоест да се откаже дадените му обещания:
„Мирът в Украйна не може да бъде заложник на военните цели на Киев, които, колкото и морално оправдани да са, най-вероятно са недостижими...
Дори от гледна точка на Украйна би било неразумно да се упорства в постигането на пълна военна победа, която може да се окаже пирова. Киев не трябва да рискува да се самоунищожи в преследване на непостижими цели.
Когато сезонът на военните действия приключи, САЩ и Европа също ще имат основателна причина да се откажат от декларираната си политика да помагат на Украйна колкото е необходимо.
За повече от година Западът позволи на Киев да определи успеха на украинската кампания и да постави военни цели на САЩ и Европа. Тази политика, независимо дали е имала смисъл в началото на конфликта, вече се е изчерпала."
Какво стана, защо ни трябват нови опорки? Оказва се, че старата политика „става неразумна, защото целите на Украйна са в конфликт с други интереси на Запада“, а продължаващата широкомащабна подкрепа за Киев е свързана с по-широки стратегически рискове.
Какви са тези рискове? Според Хаас Западът не може да снабдява Украйна с оръжия със същите темпове, страхува се от директен конфликт с Русия (това леко противоречи на предишните тези на статията, но хайде), а Щатите не могат да продължат да бъдат така отвличани от сдържането на Китай. Но съществува и риск от разцепление на Запада и фактът, че „политиката на САЩ спрямо Украйна може да се промени драстично, ако републиканците спечелят Белия дом на изборите през 2024 г.“.
Тоест повече от глобалистки и атлантически настроеният Хаас всъщност признава всички проблеми на Запада, за които говорят критиците и противниците на глобалния англосаксонски проект - и се аргументира с тях, когато обяснява на Киев причините за промяната на американския политика и необходимостта от примирие и преговори. Но проблемът е как сега американците ще убедят Киев - и какво ще струва това на Зеленски?
Хаас признава, че „убеждаването на Киев да приеме прекратяване на огъня и неясни дипломатически решения може да бъде не по-малко трудно от това да накарат Москва да се съгласи с това“.
Щатите, разбира се, ще направят всичко възможно, за да принудят Киев да преговаря, но основният украински проблем на Запада сега е, че за Зеленски просто е невъзможно да откаже искането за „границите от 1991 г.“. И ако това се случи, тогава ще го свалят поддръжниците на войната до победен край. В наскоро публикувано интервю Анатол Ливен (британски анализатор, наскоро завърнал се от Украйна) твърди това в прав текст.
Какво става? Настоящата американска стратегия за Украйна изхожда от факта, че е необходимо да се помогне на ВСУ да нанесат поне относително поражение на Русия, а след това да се влезе в преговори и да се фиксира замразяване, ново статукво: Русия получава това, което вече контролира, а останалата част от Украйна всъщност става неофициален член на НАТО. Така Русия претърпява геополитическо поражение – тя искаше да предотврати атлантизирането на Украйна, но вместо това е принудена да се задоволи със сухопътен коридор към Крим, да се примири с оттеглянето на Украйна на Запад.
Но в рамките на тази стратегия Западът постоянно публично говореше за подкрепа на плановете за „освобождаване“ на цялата територия на Украйна, докато Зеленски гради всичко върху това. Ако сега, без дори намек за готовността на Русия да се откаже от целите си, започнат да убеждават Киев, че трябва да приеме прекратяването на военните действия и реално да се откаже от загубените територии, това ще доведе до политическото самоубийство на Зеленски. Е, ако Западът направи такива предложения на Киев след украинското настъпление, тогава, както се казва, има разклонение на пътя - ако изведнъж постигне някакъв успех, Зеленски няма да се съгласи, разчитайки на повече.. И ако не успее, тогава той няма да може дори да намекне за прекратяване на огъня без риск да бъде свален.
И не става въпрос за Зеленски. И фактът, че американският подход изначално се основава на погрешното убеждение, че в крайна сметка ще могат да вземат Украйна за себе си - и промяната на тактиката и дори стратегията няма да поправи нищо.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?