/Поглед.инфо/ В Киев отново пробват модели на други страни за изграждане на украинска държавност. Ако по-рано местните елити хвърляха око на Израел и Франция, сега те говорят за Южна Корея. Защо Украйна винаги иска да бъде като някой друг и защо подобни изявления на властите са опасни за украинското общество?
Във вторник заместник-председателят на Съвета за сигурност на Русия Дмитрий Медведев заяви, че разговорите за „корейския сценарий“ при разрешаването на кризата в Украйна са „списък с желания“ и теза за вътрешно ползване. Той написа за това в своя канал в „Телеграм“. Според Медведев Киев очаква, че "останалата част от Украйна ще бъде под западен контрол и защита", след което ще може да достигне нивото на Южна Корея.
Въпреки това, както отбелязва заместник-председателят на Съвета за сигурност, украинските пропагандисти не пишат, че Северна и Южна Корея са две независими държави. На свой ред Донбас и другите бивши украински територии станаха част от Русия. В същото време, отбелязва Медведев, Киев „хвърли“ в обществото тезата, че не може да има победа за ВСУ, в най-добрия случай Украйна ще бъде разделена на части. „Всъщност това е първата стъпка към осъзнаването на реалностите, които са се развили на терен“, заключи заместник-председателят на Съвета за сигурност.
На свой ред членът на Съвета на федерацията Алексей Пушков заяви, че Украйна няма да може да постигне стандарта на живот и развитие на Южна Корея. Мненията, че Украйна ще следва същия път като Южна и Северна Корея, са „някаква нова политическа мечта“, нова „следмайданска“ мечта, написа той в канала си в „Телеграм“.
В същото време политологът Станислав Ткаченко смята, че за да осъществят „южнокорейския сценарий“, украинските власти трябва първо да признаят, че са руснаци. В крайна сметка жителите на Сеул или Пхенян не отричат, че са корейци. Но в Украйна всичко е обратното, тя никога не е била обединена.
Втора Франция и втори Израел
Прави впечатление, че през последните 30 години местните елити декларират необходимостта от изграждане на украинска държавност по примера на други страни от последните 30 години. За основател на тази мода се смята Леонид Кравчук, първият президент на страната, който обеща да превърне Украйна във „втора Франция“.
Като аргументи "за" те посочиха сходни по онова време показатели по население на двете страни, площ и структура на индустрията. „Но не се получи така, както трябваше“: въпреки че Украйна беше една от петте най-големи икономики в Европа, вместо Франция, тя се оказа по-бедна от Молдова. Освен това по различно време Украйна възнамеряваше да стане „втората“ Швейцария, Полша и дори Израел.
В най-крайните случаи се разглеждаше вариантът да стане "Втора Русия" с претенция за първенство, но подобни идеи не намериха подкрепа сред радикалните националисти.
„По този начин мислите да станете „нещо второ“ продължават повече от 30 години. Не беше възможно да настигнем и изпреварим Франция, следователно с течение на времето елитите започнаха да търсят други възможности“, обясни политологът от Донецк Владимир Корнилов.
„Ориентирите непрекъснато се променят. Сравнението с Южна Корея продължава поредицата от многобройни примери за Украйна. Тук обаче искам да задам един въпрос: защо Сеул беше избран за модел за подражание? Струва ми се, че не може да се изключи и бъдещето на Пхенян. Въпреки че и двата варианта едва ли са възможни“, подиграва се експертът.
„Разбира се, светът познава практиката, когато СССР се опитваше да настигне и изпревари САЩ. Китай също преследва подобна цел. Но това не говори за несъстоятелността на Москва или Пекин, защото в случая става дума за конкуренция по редица показатели. В Украйна няма нищо подобно. Вместо това се опитаха да оправдаят съществуването на провалената си държава“, подчертава Корнилов.
„Следователно само Афганистан може да стане най-вероятният модел за подражание в момента, като се има предвид американският опит в тази страна. Въпреки това, независимо от това коя страна ще бъде взета за модел при сегашните елити, украинската държава е обречена да се превърне в „анти-Русия“ и с лозунга „Махайте се от Москва!“, твърди експертът.
„И ако утре Европейският съюз се разпадне и условната Франция започне да вегетира в бедност на фона на възхода на Нигерия или Южна Африка, тогава сегашните украински елити моментално ще намерят африкански корени и ще прокарат тезата за афроинтеграция”, шегува се политологът.
„Опитите да се намери подходящ модел на държавност са проява на популярната в Украйна концепция комплекс за малоценност. Плановете за изграждане на „Франция“, „Израел“ и „Южна Корея“ в полетата на Украйна позволява да се нарисува определен образ на бъдещето за избирателите“, казва киевският политолог Володимир Скачко.
„Освен това изричането на такива тези помага на крадливите чиновници, депутати и олигарси да мобилизират населението, да го настройват за единство. Но като цяло украинците сега трябва да са нащрек: властите обикновено пускат фантазии за „втора Франция“, когато се опитват да измамят хората в голям мащаб“, отбеляза събеседникът.
„Ако станем свидетели на ескалация на антируския проект, тогава Украйна няма да има бъдеще. Нито френски, нито южнокорейски, нито никакъв. Но друг проект за власт в Киев не може да бъде даден на народа. За съжаление днес в страната няма адекватен елит и дори контраелит“, заключва Скачко.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?