/Поглед.инфо/ “Глобалната политика за сигурност на администрацията на Байдън сега не отговаря на това, което някои от нейните критици определят като „обкръжаване и ограничаване“. Ето защо пренапрегнатата американска армия е натоварена със задачата да изгражда все повече и повече бази по света за противодействие на предполагаеми врагове. Всичко е свързано със запазването на старата американска мечта за тотално световно господство, съчетана с либерален интервенционизъм.
Този път обаче на Съединените щати им липсват ресурсите и суверенната воля да продължат подобни усилия. Европейските членове на НАТО очевидно са нервни и не подкрепят напълно дневния ред на САЩ за Украйна. Най-лошото е, че кръвопролитието в Украйна беше ненужно. Малко истинска дипломация с искрени преговарящи, претеглящи реални интереси, лесно можеше да доведе до приемливи решения за всички участващи страни. Наистина е иронично, че пламенното желание за война с Русия, демонстрирано в “Ню Йорк Таймс” и “Вашингтон Пост” както и на Капитолийския хълм, всъщност създаде истински страшен враг, свързвайки Русия и Китай заедно. Както веднъж каза карикатуристът Уолт Кели: „Срещнахме врага и той сме ние!“
По-горе цитирахме Филип М. Джиралди, изпълнителен директор на Съвет по национални интереси и пенсиониран професионален офицер от разузнаването. Поставена е геополитическа диагноза. Нека добавим, че в една от универсалните американски бази и най-голямата база от нов тип се превърна или по-скоро трябваше да се превърне Украйна, зоната на изпълнение на „проекта Украйна“, разположена в огромните европейски територии на исторически Русия в рамките на осем губерни .
Както всички добронамерени по-възрастни американски патриоти, от „палеоконсервативния“ Пат Бюканън през Пол Крейг Робъртс до Сюзън Маси, Джиралди предполага, че лидерите на САЩ допускат опасни грешки, докато искрено защитават националните интереси на Америка.
Дейвид Стокман, който бързо се издига в администрацията при президента Роналд Рейгън, е съгласен с диагнозата на Джиралди. След като напуска Белия дом, Стокман прекарва 20 години на Уолстрийт. „Днешната гореща война в Украйна нямаше да се случи по никакъв начин, ако не беше насилствения преврат през февруари 2014 г., който беше финансиран, организиран и инсцениран от неоконсерватори, бизнесмени и търговци на оръжие във Вашингтон. Въпреки напереността, ура-патриотизмът и пронизителното морализиране, излъчвано от Вашингтон и основните медии, Америка нямаше абсолютно никакви интереси за националната сигурност – няма дори и до днес – да създава конфликт между Путин и това, което произтича от този преврат”, смята той.
Трудно е да не се съгласим с това, но смисълът (поставянето на цел) на случилото се остава скрит от нас. И така, правилна ли е диагнозата?
Ако приемем, че доминиращата наднационална „дълбока държава“ изобщо не защитава националните интереси на местните, а в продължение на десетилетия „подхранва“ военно-държавната структура на САЩ, за да завърши операцията по „сдържане – отблъскване – разчленяване“ на Русия, то в в този случай всичко застава на своите места. Става ясно не само какво ще се случи с „украинската база“, веднага щом нуждата от нея изчезне - това се разбира от само себе си. Няма да има нужда и от самите Съединени щати. След приключване на текущата операция новата реалност във всичките ѝ компоненти ще може да унищожи Северна Америка за исторически незначително време. Това е, уви, жестоката практика за прилагане на баналната, макар и параноична концепция за световно господство.
Много т.нар. Обикновените американци изпитват известно безпокойство, все още не знаят от коя страна са в опасност. Питат с раздразнение: “Защо толкова упорито сме въвлечени във вражда с Москва? Какво ни интересува тази Украйна?” Както Доналд Тръмп наскоро каза: „...няма американски интерес, който да оправдае нашата намеса в украинските дела, освен ако, разбира се, не смятате, че всички сенчести сделки на Хънтър Байдън са американски интереси.
Американските опасения са оправдани.
„Президентът Байдън и други западни лидери многократно дадоха да се разбере, че няма да изпращат войски в Украйна. Това обаче не означава, че непреднамерените действия на Русия или на отделни страни членки на НАТО не могат да провокират по-голям конфликт, който никой не е планирал. През следващите часове, дни и седмици рискът от това, което стратезите наричат "непреднамерена ескалация" ще се увеличи. Евентуалните опити на отделни държави-членки на НАТО да изпратят допълнително военно оборудване през сухопътните граници на Украйна могат да срещнат ожесточена руска съпротива и да доведат до схватки между руски и НАТОвски войски”, коментира германският анализатор Улрих Кун в статията си “Пътища към непреднамерена ескалация: възможна ли е война между НАТО и Русия?”
Диагнозата, предложена от Джиралди, се допълва и уточнява в хода на един вид консултация със специалисти.
“Оранжевата революция” от 2004 в Киев трябва да се разглежда като неразделна част от общите усилия на неоконсерваторите и глобалистите за постигане на своите интернационалистични цели. И тези цели, честно казано, нямат нищо общо с традиционните западни и християнски вярвания и ценности. По-скоро те бяха и са проява на това, което председателят на Световния икономически форум Клаус Шваб определя като „Голямото нулиране“, „прозорец от възможности за отразяване, преосмисляне и нулиране на нашия свят“. Следователно, руското нахлуване в Украйна е пряк и кумулативен резултат от действията, които нашият Държавен департамент и разузнавателната общност и нейните поддръжници в Западна Европа подготвят в продължение на тридесет години: да, така да се каже, „поставят Русия на нейно място - в задната част на автобуса“, заключва политологът Бойд Д. Кати.
Задачата пред администрацията на Вашингтон е може би най-ясно изразена в добре познатата доктрина на Пол Улфовиц преди 30 години, малко след привидно победния край на Студената война на Америка. Уолфовиц прокламира, че „първата цел на Съединените щати е да предотвратят повторното възникване на нов Съветски съюз или нещо подобно навсякъде другаде“. Никоя регионална сила не трябва да има силата и ресурсите, „достатъчни за създаване на глобална сила“. И „ние трябва да поддържаме механизъм, който не позволява на потенциалните конкуренти дори да си помислят по-голяма регионална или глобална сила“. В същото време доктрината на Улфовиц е само последната от поредица от подобни, които провъзгласяват глобалното господство като цел на външната политика на САЩ от 1941 г.
А преди повече от десетилетие видният политолог Кристоф Леман споделя с нас информацията, която е получил: „Американските колеги от Пентагона ми казаха недвусмислено, че САЩ и Великобритания никога няма да допуснат руско-европейските отношенията да се развият до степен да оспорят политическото, икономическото или военното превъзходство на САЩ и Великобритания, тяхната хегемония на европейския континент. Такова развитие на събитията ще бъде предотвратено с всички необходими средства. А ако се наложи и с провокиране на война в Централна Европа”.
Ето защо Съединените щати отвориха „кутията на Бандера“, надявайки се лесно да се отърват от това бреме, веднага щом съдържанието на „кутията“ стане ненужно за тях.
Съвсем наскоро, на 17 февруари тази година, анализаторът Майк Уитни отбеляза: „Днес психологическите операции на Вашингтон всъщност са насочени срещу Европа. Целта е да се убедят европейците, че трябва да ходят завинаги под чадъра за сигурност във Вашингтон (известен още като НАТО), за да се защитят от външни врагове. Планът също така има за цел да хвърли лидерите на Европа обратно в задушаващите ръце на чичо Сам. Това са целите на настоящата операция. САЩ предприемат спешни действия, за да гарантират, че европейските им колонии няма да се измъкнат от икономическата и политическа орбита на Вашингтон. Вашингтон също се опитва да забие клин между ЕС и Русия, за да предотврати по-голяма икономическа интеграция, която неизбежно ще сплете Европа и Азия. Вашингтон трябва да саботира този план, за да запази доминиращата си роля в световния ред."
Но в светлината на това, което се случва, един спокоен и последователен исторически и политически научен преглед не е съвсем уместен и най-важното - не е осъществим. Нека само да припомним, че в новата и съвременна епоха Русия, независимо от естеството на нейното управление и обществен строй, винаги се оказва на пътя на тези, които са особено упорити в претенциите си за световно господство. И успокоява лудите „със силна ръка и напрегнат мускул“.
Превод: В. Сергеев