/Поглед.инфо/ Има известна неяснота относно това кой на кого се е обадил във вторник: държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен на китайския външен министър Ван И - или обратно, различни източници казват различни неща.

Но при всички случаи имаше обаждане и Блинкен започна да говори за Украйна и признаването от Москва на независимостта на ДНР и ЛНР : какво мисли Китай за това ? И получи отговора: а какво да кажем за новата стратегия на САЩ в Индо-Тихоокеанския регион, която е предназначена да сдържа развитието на Китай. Буквалния цитат: „Опитът на САЩ да включат в своята регионална стратегия използването на Тайван за сдържане на Китай е ясно подвеждащо, грешно послание“. Така случаят може да „прерасне в пълномащабна конфронтация“.

Тук връзката между Източна Европа и Източна Азия е повече от очевидна: американската стратегия не измисли нищо по-добро от това да се опита бавно да удушва и Русия , и Китай по абсолютно същия сценарий. Ролята на Украйна в случая с Азия играе Тайван.

Достатъчно е да споменем текущите доставки на оръжия за Тайпе, които включват и поддръжката на системата за противовъздушна отбрана Patriot , продажбата на самите тези системи и още - танкове. Пекин , разбира се, протестира и вижда същия украински капан за себе си: или ще бъдем провокирани към решителни действия, или постепенно ще получим провокаторски режим в киевски стил на границите си (добре поне, че не са сухоземни).

Въпреки това американците, напълно сериозно, плачеха през всичките тези последните седмици, но гризяха кактуса, тоест се опитваха да постигнат, добре, ако не подкрепа, то поне неутралитет на Китай в назряващата украинска криза.

По-рано този месец великият дипломат Виктория Нуланд призова Китай да „използва влиянието си върху Русия за разрешаване на украинската криза“, последвана от посланика на САЩ в ООН Линда Томас-Гринфийлд, която отново изрази надеждата си, че Китай ще „убеди Русия да направи правилното нещо."

Общата позиция на Китай по отношение на Донбас е известна по-специално от отговора на Ван И към Блинкен - и това беше отговорът: ние призоваваме всички страни да се държат сдържано, признаваме важността на прилагането на принципа за неделимост на сигурността (бивш руски, а сега и руско-китайски тезис), облекчаване на напрежението и разрешаването на спорове чрез преговори.

Точно същите думи прозвучаха и в речта на китайския представител в Съвета за сигурност на ООН, но с уточнение: разширяването на НАТО неминуемо ще бъде въпрос в дневен ред за преодоляване на сегашното напрежение. Лесно е да се види, че има почти текстово съвпадение с позицията на Русия , която беше заявена там, в Съвета за сигурност, на извънредното заседание.

Washington Post реши да се смили над Китай, съобщавайки, че той „ходи по въже“ в тази история : Пекин се нуждае от подкрепата на Русия в споровете си със САЩ в Тихия океан, но има една неудобство – генералния принцип на правото на суверенитет.

Ситуацията с Тайван тук изглежда като обърнатата ситуация с Донбас: ами ако островът обяви независимост и САЩ използват прецедента на Донбас, като веднага го признаят? Е, разбира се, вестникът припомня, че на 4 февруари имаше среща в Пекин на двамата лидери на Русия и Китай, където вероятно всичко това беше обсъдено.

Разбира се, че е обсъждано. И Си Дзинпин съвсем ясно призна легитимността на исканията на Русия към Запада по отношение на сигурността. Всъщност всички текущи китайски изявления следват формулите, създадени още на 4 февруари, и няма нужда от нови изказвания на най-високо ниво.

И да не забравяме, че по същото време бяха подписани руско-китайски документи за военно сътрудничество до 2025 г.

Общата схема на нашите отношения е изградена отдавна. Не сме длъжни незабавно да подкрепяме всичко, което прави Китай в Източна и Югоизточна Азия (те сами ще се оправят), но те не няма да са много активни в Източна Европа – всекиму своето. Ние постоянно гласуваме единогласно по теми, които някак си вълнуват и двете страни ( Сирия , Афганистан ). Тоест всяка от нашите власти е достатъчно силна, за да се справя самостоятелно с проблемите на своите региони, с цялата координация.

А сега за това как китайците днес „ходят по въже“. Вашингтонската „Правда“ изостава с осем години от реалността. Тогава беше завръщането на Крим към Русия и за първи път ни обясниха колко е неприятно за Пекин това, все по същите причини за суверенитета и други подобни.

Те също така произведоха фейка, че Китай всъщност се присъединява към санкциите срещу нас. Като че ли не забелязваха, че през същата година бяха подписани руско-китайските абсолютно невоенни споразумения, които гарантираха финансовото и друго икономическо оцеляване.

Защо сега не е 2014? Защото през последните осем години цялата ситуация в света се промени коренно. През тази година Китай все още не е бил официално и на други нива обявен за системен конкурент, съперник, за първи и ужасен враг на Америка , който - чрез заговор или по естествен ход на събитията - измества или вече е изместил суперсилата от всички и всякакви статистически и реални височини.

Тогава само Русия беше такъв враг, главно военен. По-нататък, през 2014 г. официалните лица и леко „болните в главата“ пропагандисти все още не бяха изградили невероятно нахалния и пълен с бълнувания списък с обвинения срещу Пекин за каквото се сетите: „от геноцида в Синцзян“, робския труд, до пандемията, стартиран от Съединените щати.

Тогава го нямаше и опита за организиране на "цветна революция" в Хонконг, който почти унищожи този прекрасен град. Е, нямаше я и самата стратегия за обкръжаване на "Индо-Тихоокеанския регион", с която започнахме разговора. Както и дипломатическия бойкот на Олимпийските игри в Пекин.

И нямаше никакви санкции. Вие може да не знаете, че САЩ са приели няколко пакета от подобни ограничения срещу Китай, но китайците знаят. И, между другото, действат - онзи ден самите те подложиха Lockheed Martin и Raytheon Technologies на санкции заради доставките им на оръжие на Тайван.

Как искате след всичко това Китай да реагира на събитията около Украйна и европейската сигурност като цяло? Неутрално? Продължавайте да мечтаете...

Превод: ЕС