/Поглед.инфо/ "Кралят се играе от свитата"

Още преди победата на Владимир Зеленски на изборите, много експерти посочваха липсата на политически опит у него и затова огромната роля на екипа, който той събира в това отношение. Новоизбраният президент действаше така, както би действал на негово място всеки друг човек от улицата, който няма стабилни вътрешносистемни комуникации.

В Офиса на президента бяха рекрутирани приятели и бизнес партньори от миналото в медиите - тези, които президентът познаваше и вярваше, че може да им има доверие: Андрей Богдан (юрисконсулт на Коломойски), Сергей Шефир (съосновател на „Квартал 95“), Сергей Трофимов (изпълнителен директор „Квартал 95“ ”), Кирил Тимошенко (ръководител на медийната компания Goodmedia) и др.

Впоследствие Богдан беше заменен от Андрий Ермак, експерт по авторски права, чиято компания отдавна работи с украинския медиен бизнес. Иван Баканов, приятел от детството и колега на Зеленски в Квартала, стана шеф на СБУ /Службата за сигурност на Украйна/. Говорители на президента са съветниците на Ермак: Михаил Подоляк (в много случаи и негов спичрайтър) и Алексей Арестович, известен с прогнозите си как „Русия ще изгони рускоезичните хора от Крим“.

Така че преките съветници на президента бяха, по думите на Дмитрий Медведев, „невежи и ненужни хора“, които нямат нищо общо с политическата професия. И въпреки това те определят политиката на Зеленски и неговата стратегия на поведение, включително PR стратегията. Именно тези хора, които редовно излизат извън своята компетентност с изказванията си и нарушават нормите на политическата етика, са съветници на актьора-президент.

Следователно, когато се говори „Зеленски“, в самата Украйна отдавна се намеква за неговия Офис или лично за неговия ръководител. Скандалът с неуспешната тайна операция на "вагнеровците", когато инструкциите на президента да се отложи, бяха предадени не лично, а устно чрез Ермак (sic!), ясно демонстрира валидността на това олицетворение.

Сривът на "Зеления отбор"

Президентското мнозинство в парламента, както и партията „Слуга на народа“, беше събрана, като се вземат предвид интересите на политическите инвеститори, в резултат на което парламентарната група веднага се раздели на няколко групи. Така в Радата се оформи квазипартийна субстанция без йерархия и, както показва времето, без партийна дисциплина.

„Депутатите на Коломойски“ бяха смесени в една и съща структура с лобистите на структурите на Джордж Сорос и неговите колаборанти - Виктор Пинчук и Томаш Фиала ( по-рано представлявани в Радата от партия „Голос“), а картината беше допълнена от ресторантьор, станал ръководител на бюджетната комисия и съпруг на съученичка на Зеленски, който оглавяваше комисията по национална сигурност, отбрана и разузнаване.

Затова не е изненадващо, че партията веднага се разпадна на групи, често преследващи противоположни интереси. За да популяризират ключови законопроекти, свързани с прилагането на по-рано дадени гаранции на инвеститорите (законите за земята, за хазартния бизнес, за „деолигархизацията“), партийните лидери по отношение на своите „друари по оръжие“ бяха принудени да прибягнат до традиционните инструменти на украинския парламентаризъм : подкупи и изнудване.

В резултат на това се наблюдава засилване на центробежните тенденции. Партията „Слуга на народа“ - доброволно или принудително - беше напусната от няколко популяризирани от медиите депутати: председателят на Радата Разумков, Дубински, Лерос, Шевченко, Дмитрук, които без съмнение сега ще формират опозиция на бившите си бойни другари.

Електоратът е разочарован

Спадът в рейтинга на Зеленски и неговата партия може лесно да се обясни - нито едно от предизборните обещания не е изпълнено. Освен това много от това, което прави сегашният Офис, е пряко продължение на политиката на Порошенко, тази, за която Зеленски трябваше да бъде „присъда“ и срещу която 73% от избирателите се обявиха на втория тур на президентските избори. По същата причина антирейтингът на президента нараства, достигайки 65% в средата на ноември.

Войната в Донбас не е приключила. Напротив, в обществото целенасочено се насажда и засилва страхът от „руско нахлуване“, а на ръководни постове в страната се назначават хора, които открито призовават към насилие. Новият главнокомандващ на въоръжените сили на Украйна Валери Залужни информира обществеността за желанието си да „премине на танк на Червения площад край Кремъл“.

Алексей Резников, който беше назначен за министър на отбраната на страната на 4 ноември, е известен с това, че нарече Донбас „раков тумор на Украйна“. И всичко това е на фона на откритото профаниране от украинската делегация на преговорния процес в Tристранната група /ТГК/, което вече беше отбелязано дори в ОССЕ.

Вместо обещания закон „за демокрацията“, който щеше да закрепи „механизъм, чрез който само народът на Украйна ще формира основните задачи на правителството чрез референдуми и други форми на пряка демокрация“, народът на Украйна получи СНБО /съвет за национална сигурност и отбрана - б.пр/ начело с президента - според Конституцията на страната това е "координиращ" орган, който обаче, в нарушение на всички възможни правни норми, взе да налага санкции срещу граждани на Украйна. Бившият вътрешен министър Аваков описа механизма на работа на СНБО по следния начин:

„Сигурно не помните как работи Политбюро на ЦК на КПСС. Когато се провеждаше пленум на Политбюро или друг партиен комитет, всички документи бяха написани предварително, ораторите бяха определени, съдържанието на изказванията се обсъждаше в съответния партиен комитет преди това. Ако изведнъж някой каже нещо извън сценария, това ставаше сензация.

Приблизително на това започнаха да ми напомнят последните ни срещи на СНБО. Когато никой не знае какъв е окончателният дневен ред, когато документите вече са написани и когато някой започне да говори нещо в грешната посока, те го дърпат назад или го гледат със строг поглед или го игнорират."

Де факто страната извършва репресии срещу собствения си народ въз основа на националност, език, политическа принадлежност и дори в случай на лично отмъщение срещу опонентите на президента (както в случая с Анатолий Шарий).

Обещанието за "формиране на прозрачен пазар на земя" се материализира в официално най-непопулярния (дори надминава легализирането на хазарта и медицинската марихуана) сред украинците "закон за земята", който отвори най-богатата страна на земни ресурси в Европа за превземане от транснационални фирми.

Обещанието, дадено от Зеленски по време на предизборната кампания, сега изглежда особено забавно:не само „да преминат към задоволяване на нуждите си със собствени енергийни ресурси, но и да станат техен износител за европейския пазар с течение на времето“. Най-належащият проблем за украинците през последните десетилетия - тарифите - не просто не е решен. Посредственото управление на риска от мениджърите на „зеления екип“ доведе ситуацията до задънена улица и данъкоплатците, както винаги, ще плащат за изхода.

"Падащият може да се бутне"

Промяната във вътрешнополитическия баланс на силите в Украйна може да се проследи толкова лесно, колкото и във всяка друга страна с олигархична властова структура. Първият симптом на този процес е промяна в реториката на масовите медии, контролирани от най-едрия бизнес. Така че в случая с Украйна виждаме развиващия се конфликт между Зеленски и най-богатия човек в страната - Ринат Ахметов. С името на милиардера се свързват десетки политици.

Новият му залог сега е зараждащия се съюз на бившите премиери Яценюк и Гройсман с Аваков и вероятно бившия председател на Радата Дмитрий Разумков. Потенциално този съюз може да се окаже временен - до постигане на ново споразумение с Офиса на президента.

Така беше още в началото на президентството на Зеленски, когато експертите прогнозираха, че новият президент ще нанесе удар по Ахметов, реализирайки инвестициите на друг олигарх Игор Коломойски. Тогава те успяха да постигнат споразумение и в резултат на това протежето на Ахметов, бившият топ мениджър на ДТЕК Денис Шмигал, стана новият министър-председател на страната, а милиардерът безопасно избегна "деолигархизацията" (всъщност, като всички тези които са изпълнили условията на Офиса).

Сегашната политическа ситуация обаче ясно показва, че всяка помощ за Зеленски е неизгодна. Така че можем уверено да предвидим желанието на финансовия и индустриалния елит да използва развиващата се криза и да смени отново държавния глава, като в същото време му припише всички негативни явления в живота на страната: от немислимите тарифи до войната на Изток. По Зеленски вече "откриха огън" и някога лоялните на президента медии - собственост на Ахметов

Западът е готов на жертви

В условията на цугцванг кабинетът на президента действа по същия начин като десетки други политици в световната история – опитва се да разгрее ситуацията по външния контур. Зеленски разчита на помощта на колективния Запад в този процес, наивно вярвайки, подобно на Порошенко, да постигне реторичния статут на „лидер на съпротивата срещу руската агресия по източните граници на Европа“, който много би искал да монетизира в бъдеще.

Предстоящата катастрофа в енергийния сектор и очакваният прилив на обществено възмущение би трябвало да се удавят в разпалващия се страх от война - всичко е точно същото, както направи Порошенко преди точно три години, с единствената разлика, че Зеленски може и да успее с въвеждането на военно положение в страната - няма кой да го спре.

САЩ, Обединеното кралство и ЕС също се интересуват от нарастване на напрежението, но по свои собствени причини. Ето защо откритият саботаж на работата на TГК и Минските споразумения и безотговорните изявления на хора от обкръжението на Зеленски, с редки изключения, дори не намират официална реакция от Запада.

За реализирането на този проект Великобритания и САЩ подгряват общественото мнение и европейските съюзници с изявления за дейността на руската армия на границата, които първоначално бяха отречени от Киев, но на следващия ден се наложи да коригират позицията си.

За тези цели на територията на Украйна се разполагат „тренировъчни центрове“ на НАТО, които планират да изпратят британски специални части или шведски военни инструктори. (Между другото, какво всъщност могат да направят 600 души от британските специални части в огромна Украйна в случай на война, ако не да евакуират своите съграждани и инфраструктурата, ако е необходимо?)

В същото време, Украйна няма никакви ресурси за реално влошаване на ситуацията в Донбас – нито икономически, нито военни, нито морални. Още по-безсмислено е да се говори за скоротечна зимна военна кампания (много популярен проект сред украинските ура-патриоти) - това е самоубийство, особено като се имат предвид изказаните от Дмитрий Козак по-нататъшни перспективи на украинската държавност,.

Ала както и да се погледне, наличните ресурси са напълно достатъчни за извършване на някакви провокации с цел въвличане на Русия в локален конфликт.

Така Украйна все още се използва от Запада като таран за удар по Русия, но това по никакъв начин не показва интереса на Запада да запази позициите на управляващия екип. Напротив, вътрешното недоволство от властите в страната се подхранва от „разследвания“ като „ Pandora Papers“ от финансирания от Сорос „Международен консорциум на разследващите журналисти“ или „Случая на Вагнеровците“, раздухан наскоро от Bellingcat, чието съществуване се плаща с пари от британските данъкоплатци. .

Трябва също да се помни, че в Украйна от времето на Порошенко има отделни разследващи органи, пряко подчинени на Съединените щати: Държавното бюро за разследване и Националния комитет за борба с корупцията - типична ситуация за държави, които са били жертви на „ цветни революции” и много ефективен механизъм за наблюдение на дейността на местните елити.

В този контекст много показателен е „случаят Чаус“ – хрестоматиен пример за пресичане на интересите на държавните специални служби (в случая СБУ) и органите под външен контрол (в случая РРБ). По всяко време тези структури могат да бъдат активирани, за да атакуват Офиса.

По този начин бъдещето на Владимир Зеленски като президент не е интересно за никой от играчите в Украйна. Местните финансови и индустриални елити защитават активите си, включително политически, и се опитват да изстискат властта. Западът се стреми да провокира Русия към военни действия на Изток и за постигането на тази цел лесно ще пожертва Зеленски, който е неспособен на съпротива. Населението е разочаровано от празни обещания, лишено от политически права и възможност да припечелва.

Настоящият президент поради обективни обстоятелства няма нито необходимото ниво на комуникации, нито рейтинга на народно доверие и няма да може да окаже ефективна съпротива.

„Лоялност към принципите“ и „лоялност към лидерите“ са маркери на политическата система на Украйна и ние виждаме първите признаци как тя ще заработи отново. Следователно въпросът не е колко дълго Зеленски ще може да остане на власт или дори кой ще го замени - наивно е да се чака наистина независим кандидат. Въпросът е какво ще струва на украинския народ следващото социално сътресение – и дали новата криза няма да бъде последната за украинската държавност?

Превод: ЕС