/Поглед.инфо/ От скорошните новини: строителството на осем нови местни летища е възобновено в китайския Синцзян-Уйгурски автономен регион. И този факт едва ли ще се хареса на Джеймс Милуърд, професор в Джорджтаунския университет, САЩ. Професорът излезе с гневна статия преди няколко седмици, наречена „Новата кампания на Китай срещу уйгурите“.
Съгласете се, ако някъде се строят осем летища в допълнение към вече наличните 25, това не се вписва много в основната теза на отдавна втръсналата кампания около Синцзян - че това е някаква затънтена пустош, в която може да се качиш само на камила и затова по-добре вярвай на "източниците" за това какви зверства се случват в този изгубен свят в центъра на евразийския континент.
Но професор Милуърд ни дава отлично нагледно пособие за изучаване на механиката на тоталитарните информационни кампании. Първо и най-важно: такива кампании никога не умират, дори тезата им да е очевидно несъвместима с живота (и реалността). Винаги трябва уверено да се дълбае в една точка: всичко, което е казано преди, е вярно. Тук професорът изброява всичко, което е казано по-рано - за концентрационните лагери в Синдзян, за робския труд и прочее.
В същото време той обаче признава, че "веднага щом страните-членки на ООН трябваше да заемат ясна позиция по Синцзян, Пекин спечели". Двадесет и две западни държави изпратиха съответно писмо до Комисията по правата на човека на ООН - и моментално Китай мобилизира 37 други страни за писмо, в което се казва, че всъщност всичко в СУАР е наред. Приблизително същото е съотношението на силите в Съвета на ООН по правата на човека.
Лъжата не мина, нали? Но тук влиза в сила второто правило на клеветническата кампания: не обръщайте внимание на провалите си. Следва - третото правило: натрупайте нова лъжа върху неуспешната лъжа, тоест подхвърляйте нещо свежо през цялото време.
Тук професорът подхвърля. Позовавайки се обаквано на анонимни източници. Които съобщават, че сега "концлагерите за превъзпитание" може да са затворени, но сто хиляди (добро, кръгло число) от обитателите им са прехвърлени във фабрики, за да работят против волята си. Общо принудително работят два милиона души. Също така: нещастните уйгурски жени са принудени да се омъжват за китайци и да приемат китайската култура. А децата биват карани в интернати, където, ако започнат да говорят на уйгурски, ги поставят в мазета за много часове. Не се споменава дали с плъхове или не.
Трудно и безинтересно е да се чудим защо американският професор се оказва в ролята на тоалетно казанче за фалшификати. Правозащитникът всъщност е диагноза, тоест особен стил на мислене и поведение. Но друго правило на подобни информационни кампании се вписва в този стил: те предписват едно и само едно лекарство във всички случаи. Санкции.
Вече са били въвеждани „синцзянски“ санкции срещу Китай. Милуърд честно признава: те не работят. Например всеки, който внася нещо от Китай в САЩ, е длъжен да докаже, че неговият продукт не съдържа елемента на „принудителен труд“ от Синдзян. Но тези стоки, например през трети страни, все пак запълват американския пазар.
Заключение? Така: трябват нови санкции, а старите рано или късно ще проработят. И тези лекари не познават други лекарства.
Връщайки се към разговора за летищата. Няма друг регион на Китай, дори и днес, който да е покрит от такава мрежа пътнически и товарни маршрути като Синдзян. Тази година ще бъдат открити още четири международни линии. Така се оказва, че това е най-отворената и динамично развиваща се част от страната днес. И милиони китайци и чужденци могат всеки момент да долетят дотам, за да се огледат и да забележат.
Но отново правозащитниците ще ви кажат, че някъде в отдалечените, изоставени кътчета на Синдзян, където не можете да стигнете, уйгурите страдат и са принудени да работят.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?