/Поглед.инфо/ Дали признаването на двете републики в Донбас от Русия беше повратна точка в работата за демонтиране на атлантическия световен ред? Не, това е просто продължение на процеса - и по същество на „терена“ нищо не се е променило. Русия призна обективната реалност: Украйна, която загуби контрол над Донбас преди осем години, не иска да се промени, за да възстанови единството си. Украйна не се нуждае от Донбас – Украйна не се нуждае от него като анти-Русия, тоест Украйна, която атлантистите и местните елити се опитват да осигурят като постоянен аванпост срещу Русия.

За такава Украйна напускането на Донбас е на практика подарък (ако това беше краят). Но това няма да свърши, защото за Русия украинският въпрос не е въпрос на външна политика или дори само на сигурност. Това е въпрос на нашето самосъзнание тоест отговорност за собствения си народ, своята страна и история. И това не е историята на Руската федерация или СССР - това е история на Русия и руския народ.

Ето защо Путин изнесе толкова дълга историческа лекция за Украйна , преди да обяви признаването на ДНР и ЛНР , защото той действаше като представител на руснаците като такива, Русия като такава. А Русия смята Украйна за част от себе си – можете да се възмущавате от това, да говорите за международното право или да се присмивате на руския империализъм. Всичко това няма значение, защото самите руснаци знаят, че това е вярно, защото руснаците знаят своите корени и своята история, виждат заплахите и предизвикателствата.

А защитата на идеята за „суверенитет на държавите“ в ерата на глобализацията, насърчавана от Запада, когато дори в рамките на Европейския съюз има постепенна ерозия не просто на суверенитета, а на националната идентичност, е просто нелепо.

Руската държава се разпадна и сега тя постепенно събира себе си и своето историческо пространство - настоявайки други центрове на сила да не строят укрепени райони срещу Русия от фрагментите на нашата империя. И това се нарича експанзия и агресия? Руснаците дойдоха в Европа и заплашват Европа? Напротив, Западът безсрамно нахлу в границите ни (възползвайки се от временната ни слабост и разцепление), а сега, когато тръгваме в контранастъпление, той вика „спрете агресора“.

Украйна в случая е просто жертва - не на руска експанзия, а на алчност и късогледство. На собствените й елити (нашите през 90-те бяха много малко по-добри - но Русия все още имаше инстинкт за държавност, а след това Путин деприватизира лостовете на властта) и на Запада като такъв.

Опитът да се отнеме Украйна от Русия беше колкото нагъл, толкова и авантюристичен – трябваше да се заложи на факта, че самата Русия ще отслабне и ще се разпадне. При всяка друга опция руснаците неизбежно биха дошли за своите. Това се случва – защото само геополитически и духовно мъртва Русия би могла да изостави Украйна, тоест сама от себе си да се примири със загубата на своята основа.

Като цяло Западът не разчиташе на стратегическия успех на украинската авантюра, след като напълно пое контрола над страната през 2014 г.: за атлантистите беше важно да запазят разделението между Русия и Украйна възможно най-дълго. Западът се страхуваше да заложи недвусмислено на атлантизацията на Украйна, без да иска да провокира Русия. Но той също не можеше да лиши киевските елити от надежда за помощ, защото без това цялата структура на днешна Украйна като анти-Русия би започнала да се руши.

Украинските власти видяха цената на западните гаранции през февруари, когато англосаксонците и европейците започнаха да прехвърлят посолствата си в Лвов. И това е пред лицето на „руската заплаха“, която те самите измислиха, когато Русия просто демонстрира военната си мощ, подсилвайки я с принуждаването на Запада към диалог за Украйна.

Атлантистите не гарантираха, че Украйна няма да влезе в НАТО , но категорично показаха с думите и делата си, че няма да я защитят. Тоест цялата конструкция на тезата "Украина це Европа" се разпадна само от сянката на Русия.

И в този момент властите в Киев започнаха директно да обвиняват Запада в предателство - както всъщност Зеленски го направи в Мюнхен миналата събота:

"От 2014 г. Русия ни убеждава, че сме избрали грешен път, че никой не ни чака в Европа. Не трябва ли Европа непрекъснато да казва и да доказва с действия, че това не е вярно? Не трябва ли ЕС да каже днес: нашите граждани имат положително отношение към влизането на Украйна в Съюза? Защо избягваме този въпрос? Не заслужава ли Украйна директни, честни отговори?"

Какъв отговор искаше да чуе президентът на Украйна? „Бихме искали да вземем Украйна за себе си, но разбираме, че няма да успеем, така че просто използваме вашата страна, за да сдържаме Русия и да си играем с нея“ - той няма да дочака такава честност от англосаксонците. И европейците също разбират, че ги правят заложници на англосаксонската игра – и всъщност могат само да се опитат да намалят загубите си.

Но Киев не иска да знае истината и продължава да говори. Нещо повече, да казва това, което само потвърждава всички най-лоши руски страхове: че има опит за отнемане на западната част на руските земи в полза на Европа, промяна в историческите граници на руския свят и Европа. В крайна сметка какво каза украинският външен министър Дмитрий Кулеба във вторник ?

„Призовах ЕС незабавно да остави настрана всички колебания, всички задръжки, целия скептицизъм, който съществува в някои европейски столици, и да даде на Украйна обещанието за бъдещо членство в ЕС. Това време дойде. С това, което се случва, е абсолютно ясно, че най-доброто стратегическо решение, което сега Европа може да приеме, е буквално да вземе Украйна за себе си."

„Кемска волост? Да, вземи я, Господи.“ И няма значение, че Кулеба и Зеленски търгуват като че ли със своето, че са официални лица на формално независима държава - те са никой на везните на руската история, хора, които управляват чужда собственост. Киевските князе и московските царе, генералните секретари и президентът Путин гледат на тях като на абсолютни предатели на руския народ.

Очакваното мълчание на Европа, между другото, не спря Кулеба - той отлетя за Вашингтон, където след разговор със самия Байдън (чакайте, ние сме с вас) се опита да обясни на американците защо трябва да спасяват Украйна . Обикновените американци - по CNN:

„Първо, през 1994 г. Украйна се отказа от ядрения си арсенал, който беше третият по големина в света. Отказахме се от него в замяна на гаранции за сигурност, предоставени по-специално от Съединените щати. Беше ни обещано, че ако някой ни нападне, САЩ ще бъдат сред страните, които ще ни помогнат.

Второ, случващото се в Украйна засяга не само Украйна. Путин оспорва евроатлантическия ред. Ако Западът се провали в Украйна, следващата цел на Путин ще бъде една от страните-членки на НАТО на източния му фланг.

Трето, ако Путин успее в Украйна, други играчи по света, които искат да променят правилата, които искат да заобиколят САЩ, ще видят, че е възможно Западът да не е в състояние да защити това, което отстоява. Следователно американците трябва да се интересуват от запазването на световния ред в сегашния му вид, а бъдещето на този ред се решава точно сега в Украйна“.

Колко убедителни са тези аргументи за американците? Първото, за гаранциите, изобщо не работи - обещахте ни... При Клинтън? И какво - да се бият вместо теб с Русия? А англосаксонските медии вече убедиха целия Запад, че ще трябва да се бият, защото руснаците се готвят да хвърлят танкове срещу Киев. Не, не можеш да убедиш американците с това.

Вторият аргумент се отнася до американското господство в Европа. Тоест, ако дадете Украйна на Путин сега, по-късно той ще се насочи към Полша и балтийските държави. И ще трябва да се биете вече там, защото са членове на НАТО.

Това би трябвало да има ефект върху англосаксонския политически елит, но проблемът е в това, че този аргумент е измислен от самите англосаксонци и те го налагат активно от 2014 г. насам. Много високопоставени изявления и статии са посветени на заплахата от балтийските държави и това трябваше да плаши преди всичко непокорните членове на НАТО и ЕС като Германия и Франция: „Как смеете да работите с руснаците? - по същия " Северен поток - 2 ", - когато Балтийските страни са в опасност "Бързо спрете всяка работа."

Вашингтон определено не иска да отстъпи Балтийските страни на Русия, въпреки че разбира, че военно няма да може да ги защити. Проблемът е, че само малоумник може да повярва, че Русия ще атакува някоя от страните от НАТО, така че и тук този аргумент не работи.

Виж третият аргумент прилича на истина. Но именно прилича, защото преобръща случващото се с главата надолу. Ако се поддадете на Путин, всички по света (тоест Китай) ще видят, че Западът не е способен на нищо. И толкова – сегашният световен ред ще се срине. Ето защо, ако искате да запазите атлантическия световен ред, не се отказвайте от Украйна.

Но проблемът е, че англосаксонците отдавна са се пренапрегнали с проекта си за глобално господство - и тези, които те наричат ревизионистки страни (тоест преди всичко Русия и Китай), отлично са разбрали това. И се занимават с внимателното демонтиране на англосаксонската Вавилонска кула – включително директно пред портите на домовете им. Нежно - за да не паднат всички тези зикурати върху главите на всички. Точно това прави Русия – изтласква архитектите на провалилия се световен ред колкото е възможно по-далеч от своите граници. Историческите си граници.

Превод: ЕС