/Поглед.инфо/ Европейците трябва да изоставят духа на кръстоносните походи и да променят отношенията с Русия. Това се доказва от проучвания на общественото мнение и изказвания на различни европейски политици, както действащи, така и бивши. Ярък пример е статията на бившия френски министър на външните работи Юбер Ведрин, в която упрекна Европа, че се ядосва на руснаците, защото си остават руснаци. Всъщност Европа е тласкана към приятелството с Русия от страх към Китай.

По-голямата част от европейците подкрепят подобряването на отношенията с Русия - това се доказва от проучване, проведено по поръчка на “Спутник”. Разбира се, може да не се вярва на тези данни - видите ли, тъй като анкетата се е провела от руска медия, тя ще представи картина, която да е полезна за руснаците. Но проучването не се провежда на уебсайта на агенцията - то е проведено от най-старата френска компания IFop. И нейните данни, например, за Германия, не са твърде различни от другите анкети, проведени от местните социолози.

Сега жителите на четирите основни европейски държави бяха попитани дали биха искали да подобрят отношенията с Русия в близко бъдеще. И не става дума за отношенията на техните държави с Русия, а за отношенията между Европейския съюз и Русия. Оказва се, че огромното мнозинство подкрепя възстановяването на диалога. Нормализирането на отношенията е подкрепяно от 84% от германците, 78% от италианците, 75% от французите и 68% от британците. И не всички са против това. Така максималният брой противници за подобряване на отношенията се оказва във Великобритания, но там са едва 16% (на същия брой е било трудно да отговори).

Тоест, дори във Великобритания, исторически зле отнасяща се към Русия, тези, които са за подобрението, са четири пъти повече от тези, които са против. А в Германия съотношението е 8 към 1, докато в Италия и Франция почти 6 към 1.

Подобни настроения не са нещо ново, интересно е непрекъснатото увеличаване на броя на тези, които се застъпват за нормализиране. И има нарастваща пропаст между настроенията на улицата и елита, или по-скоро онази част от европейските елити, която ръководи Европейския съюз. В чието правителството, сега за външната политика отговаря бившият външен министър на Испания Жозеп Борел, нарекъл Русия "стария враг на Европа".

Разликата между общоевропейската позиция и позицията на националните власти също се засилва: отдавна вече повечето държави от ЕС поотделно се застъпват за нормализиране и на национално ниво правят всичко възможно за развиване на отношения и намаляване на щетите от взаимни санкции. Но наднационалното, общоевропейско ниво на властта ги принуждава да държат единен фронт, който няма да се пропука, докато елитите на най-големите европейски държави не се консолидират в полза на преразглеждане на отношенията с Русия.

И по принцип този процес е започнал през последната година. На фона на Брекзит и отслабващата позиция на Ангела Меркел, френският президент Макрон се застъпи за преосмисляне на отношенията с Москва. Все още напредъкът е малък, но самото послание е важно. Дежурните атлантисти веднага се нахвърлиха върху Макрон, но той продължава да следва линията си.

Тези дни Юбер Ведрин, бивш френски външен министър и дългогодишен сътрудник на Франсоа Митеран, се изказа в негова подкрепа. Ведрин не се отнася към русофилите сред френския елит, но е опитен и прагматичен политик. И затова това, което написа в Le Nouvel Observateur, е много показателно. Статията на Ведрин не е за Макрон; Ведрин само веднъж споменава настоящия френски президент:

От миналото лято четем много глупави неща за руската политика на президента Макрон. Той не се обръща към Русия. Той просто се опитва да извади Франция, както и Европа, или дори целият Запад от безсмислена безизходица. Някои са забравили, но точно това е същността на външната политика. Би било глупаво да не се прави това, защото сега той на практика е единственият на Запад, който може да го направи. "

Статията на Ведрин е за отношението на Европа към Русия. Същността ѝ е, че въпреки разпадането на СССР, Русия за Запада остава основният, а антируската вълна се опира на открито черно-бели възгледи. Малко хора се вълнуват, че разпадането на СССР е заслуга не само на Запада, но и в много отношения на Горбачов, който „искрено се стреми към различно бъдеще за отношенията между Русия и Запада“. Ведрин припомня, че Русия е отворена към Запада през нулевите години и в началото на десетте:

Всичко това е забравено! В същото време самите американци никога не са се замисляли за последствията от икономическата шокова терапия, наложена на Русия през годините на Елцин чрез неговите съветници в правителството като Гайдар (жизненият стандарт на руснаците се срина и извадихме късмет, че на власт не се оказа някой по-категоричен от Путин). Или за последиците от разширяването на НАТО върху бившите „народни демокрации“ и Прибалтийските държави, което беше неизбежно и беше поискано от самите тези страни, но не беше придружено от никакви отстъпки пред Русия. Или на напълно предсказуема реакция на Русия на заявеното намерение за включване на Украйна в НАТО, тоест на Крим с базата в Севастопол. Или за отношението на Русия към възобновяването на програмата за ПРО и разполагането на нейните елементи по руските граници. "

Много е важно, че Ведрин откровено критикува западната политика спрямо Украйна:

„Също така европейците не се замисляха как ще отрежат икономиката на Източна Украйна от Русия, използвайки споразумението за асоцииране… Подобно на бившия германски канцлер Шрьодер, смятам, че проектоспоразумението за асоцииране, изготвено под влиянието на Полша и Литва, е написано зле“ ,

И дори призовава покойния Бжежински като съюзник - с аргумента, че е невъзможно да се вкара Украйна в НАТО:

Подобно на Збигнев Бжежински, бившия съветник на Картър, считам, че за Украйна трябва да се изготви статут на неутрална страна.“

В резултат, пише Ведрин, поне до 2014 г. Западът не се държи умно:

Понеже твърдо вярва в собствения си триумф, той беше заслепен от гордост и никак не се интересуваше от бъдещето на отношенията на Русия с Европа и Запада като цяло. Единственото изключение бяха усилията (по-специално на Жак Ширак) за формиране на нова рамка за отношенията между Европа и Русия. Но това не беше достатъчно! ”

В същото време Ведрин не отхвърля всички аргументи на противниците на Русия на Запад; освен това той дори сочи „злия поглед на Путин“:

Заслужава да се отбележи, че от 2014 г. (или дори от 2008 г., ако си спомняте Осетия), Русия всячески подхранва недоверието към себе: скритата подкрепа на сепаратистите в Донбас, анексията на Крим, убийството на избягалия във Великобритания шпионин, провокациите срещу страните от НАТО по въздух и море, хакерските атаки на изборите, заглушаването на опозицията, спасяването на сирийския режим и базата в Тартус. Добавяме, че Путин има студен и злобен поглед”.

Тоест Русия за Ведрин не е бяла и пухкава - това прави нещата още по-ценни предвид, че дори с такова отношение той еднозначно счита Запада за виновен за влошаването на отношенията и се застъпва за тяхното нормализиране.

Но дори и да приемем, че имаме основание да продължим санкциите и критиките срещу Русия в името на запазването на „ценностите“, какво ни дава всичкото това? Защо се интересуваме да направим отношенията с Русия по-лоши и по-тревожни, отколкото със СССР през последните 20 години от Студената война (въпреки че Съветският съюз беше много по-опасен и по-войнствен)? Отслаби ли се Западът в резултат на преговорите със СССР за ПРО и ДРСМО? Точно обратното! Откъде идва тази неувереност, когато Русия не е толкова силна, а ние уж сме “победили”?”

За своя чест Ведрин дава напълно искрен отговор:

Може би тази антистратегическа упоритост има едно просто и арогантно обяснение: ние спечелихме, те загубиха. Те трябваше да станат „нормални“, нещо като скандинавските социалдемократи и вече нищо да не ни притеснява. Тоест, ние им се сърдим, че са останали руснаци, а в същото време са европейци по свой начин! А за Путин, не защото е толкова опасен и Русия е толкова силна, а защото е твърде дързък! Той се осмели да заяви, че нашите ценности са изживели времето си, а нашите демокрации са неефективни! Оттук и широко разпространената идея, че по принцип не можем да се справим с Путин, този режим и с руснаците като цяло! “

Още веднъж - Ведрин не е нито русофил, нито русофоб, той е френски (и европейски) прагматик. Както между другото и Макрон. И той вижда много добре, че Европа се намира в задънена улица с политиката си към Русия. И предлага да се търси изход от това:

"И какво следва? Войнствено поучаване, духът на кръстоносните походи, постоянна позиционна война, безразличие към сближаването между Русия и Китай (а това трябва да ни тревожи!)? Нека поставим точка по всички въпросът. Въпросът е да не обичаме руския режим или Путин и да спрем да призоваваме руснаците за повече демокрация, а да осъзнаем от какви отношения имаме нужда от този велик съсед и да разберем дали само САЩ имат право да ги преразглеждат”.

Освен това инициативата за преразглеждане трябва да идва от Европа:

Разбира се, по-нататъшното развитие на събитията зависи и от Путин. Какво иска и какво може да направи в Украйна, по контрола върху оръжията и сигурността в Европа? .. Но желанията и действията на Путин ще зависят от това, което му предлагаме - Западът, Европа. Путин е преди всичко прагматик: ако Западът покаже откритост, той ще използва възможността. Такава е диалектика. Необходимо е да се възобнови процеса, да се създаде рамка, в която всеки би могъл да защити своите интереси. Това е напълно възможно и трябва да се прави без загуба на бдителност. Черно-белите възгледи, към които непрекъснато ни привлича това, няма да дадат резултат. Това важи за цялата външна политика: в наш интерес е да се отдалечим от духа на кръстоносните походи, в който Западът отново се потопи след разпадането на СССР. Това се отнася преди всичко за нашите отношения с Русия. "

Статията на Ведрин е много показателна - особено ако се обърне внимание на два пъти споменатия Китай. На едно място Ведрин казва, че Европа не трябва да бъде безразлична към сближаването между Русия и Китай, а в самото начало на статията Китай се появява ето как:

Един от основните съветници на Михаил Горбачов, Георги Арбатов, предупреждава американците:„ Ще направим нещо ужасно с вас - ще ви лишим от враг.“ Независимо от това, Западът не си позволи това: Русия остава за него основния враг. Докато Тръмп не заяви, ме „Китай е основният противник“. На което естаблишмънтът и дълбоката държава само завъртяха очи”.

Ведрин признава, че по-голямата част от западния (атлантическия) елит по всякакъв начин се противопоставя на призивите на Тръмп да смени Русия за Китай като свой основен враг - и не го харесва. Тоест, Ведрин не се противопоставя на Китай. Той се противопоставя на сближаването между Русия и Китай и за нормализирането на отношенията между Европа и Русия - и е трудно да не се свърже едното с друго. Тоест Европа (и дори Западът като цяло) трябва да установи стратегически отношения с Русия не защото тя отговаря на собствените ѝ интереси, а защото това ще предотврати по-нататъшно сближаване между Москва и Пекин. Между другото, Макрон и умните американски стратези говорят за едно и също нещо почти в прав текст.

Единственият проблем е, че този влак вече е тръгнал отдавна - нито Западът като цяло, нито Европа и САЩ поотделно могат да променят каквото и да било в руско-китайския съюз. Тъй като има стратегически характер и се държи заедно от две най-важни, взаимно свързани и взаимно засилващи се причини: развитието на двустранните отношения отговаря на интересите и на двете страни, а взаимодействието им на международната сцена им позволява да променят света в необходимата и полезна за тях посока.

Може ли Европа да предложи нещо подобно на Русия? Засега виждаме само началото на процеса на признаване на безизходицата, в която Европа се е забъркала, настъпвайки на Изток, пресичайки всички разумни линии и опитвайки се да промени границите си с руския свят.

Превод: В.Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели