/Поглед.инфо/ Западът дълго се подготвя за въвеждането на таван на цените на руския петрол. Тази тема беше шумно дискутирана на всички нива. Общественото мнение, медиите и експертната общност се подготвяха за тази стъпка. И сега решението влезе в сила и реакцията на тази общност изглежда изненада за всички. Във всеки случай уважаваните западни индустриални експерти все едно увиснаха в очакване и несигурност, повтаряйки от различни телевизионни екрани фразата: „Ще бъде много интересно да видим как това ще се отрази на цените на петрола“.

Реакцията на западните медии явно зависи не от икономическите изчисления, а от нивото на русофобия в дадена страна. Например полската “Газета Виборча” посвети три ентусиазирани страници на новината за тавана на цените с ярки заглавия: „Путин губи 50 милиарда долара! Европа спира крана“, „Този път не Путин допря енергиен пистолет на главата, а Европа го лиши от финансиране на въоръжената агресия срещу Украйна“, „Руски петрол. Стоп. Пари. Стоп. А стоп на войната?“. Поляците смятат решението на Г-7 и ЕС за "кол в сърцето на имперските планове на Кремъл", наричайки го епохална стъпка. И в същото време ругаят Брюксел, че в крайна сметка не се съгласи с предложението на Полша да ограничи цената на руския петрол до 30 долара.

Разбира се, реакцията на по-опитните вестници от Стара Европа не е толкова отвратителна. Особено трудно е за либералните бизнес издания, чиято редакционна политика винаги се е основавала на прост алгоритъм: подкрепа за всякакви стъпки, водещи до отслабване на държавното регулиране на икономиката. Статиите им показват как те се разкъсват между тази своя позиция и необходимостта да се придържат към обща антируска линия, без да излизат от редиците. Например редакторите на “Файненшъл Таймс” нарекоха решението за тавана на цените „политика на две стъпки напред, една стъпка назад, но в правилната посока“. Мъдър подход: по-късно - в зависимост от обстоятелствата - ще бъде възможно да се обясни авторитетно коя от посоките (напред или назад) са имали предвид редакторите.

Интересно е, че много коментатори не забелязаха как с напредването на дискусията по тази тема се промени позицията на Вашингтон, който дълго и упорито тласкаше Европейския съюз към тази авантюристична стъпка. През лятото прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер призова обществеността: „Това е най-ефективният начин да ударите силно доходите на Путин. И това ще доведе до спад не само в петролните приходи на Путин, но и в световните цени на енергийните суровини."

И така, в навечерието на решението на европейците, министърът на финансите на САЩ Джанет Йелън каза: "Таванът на цените ще стимулира потока на намален руски петрол към световните пазари. Таванът на цените ще бъде особено полезен за страните с ниски и средни доходи страни, които вече са пострадали от енергетиката и хранителните продукти, влошени от войната на Путин“.

Тази мантра, че ограничаването на цената на руския петрол ще доведе до по-евтини въглеводороди за развиващите се страни, беше възторжено подета по време на дискусиите от европейските официални лица. Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен го повтори с убеденост в гласа си онзи ден, когато представи решението за тавана на цените, като каза: „Това ще ни помогне да стабилизираме световните цени на енергията, което ще бъде от полза за развиващите се страни по света."

В официалното разяснение на Европейската комисия се казва още, че целта на въвеждането на ценови таван е „стабилизиране на световните цени на енергията“. Европейски служители уверяват, че това би трябвало да навреди на руската икономика с ограничен ефект върху европейския бизнес и граждани. Просто идилична картинка от гледна точка на западния лаик!

Но реториката на Вашингтон, след като Европейският съюз отстъпи под натиска на САЩ, се промени моментално. Координаторът за стратегически комуникации на Съвета за национална сигурност на Белия дом Джон Кърби каза веднага след обявяването на тавана: „Не смятаме, че това ще има някакво дългосрочно въздействие върху световните цени на петрола“. Ами обещаните по-евтини енергийни ресурси за развиващите се страни? Къде изчезна това обещание?

Ясно е, че ще последва признанието за негативното влияние на ембаргото върху цените на петрола, но това ще стане по-късно, когато ще бъде твърде късно да се промени нещо. И, разбира се, отново ще обвинят Русия: тя, видите ли, спряла да продава петрол на „намалени“ цени – търсете нея, а не тези, които въведоха тази уникална „отстъпка“, без да питат продавача. Със сигурност това ще се нарече новата „енергийна война на Путин“. Ще предпочетат да не си спомняме с какво и кого започна тази война, както сега не помнят какво се случи в Украйна преди февруари тази година.

Освен това повечето трезвомислещи икономисти на Запад (особено тези, които са свързани с този пазар) предпазливо признават, че най-вероятно ефектът ще бъде болезнен за пазара на петрол. Така например Хорхе Леон, вицепрезидент на норвежката компания “Ристад”, предупреди в интервю за Би-Би-Си, че в случай на обещания отговор от Русия през следващите седмици петролния пазар го очакват сътресения. А енергийният експерт Филип Лосберг, отговаряйки на въпроси на “Ал Джазира”, ясно обясни: „Петролът “Брент” ще бъде по-скъп – и ЕС трябва да се подготви“.

Но тези скромни коментари на практическите експерти просто се давят в общия хор от наивни уверения, че Русия ще се придържа към ценовия коловоз, който Западът ѝ е определил. Коментарите на еврочиновниците са просто покъртителни с простотията си! Един от тях гласи, че Русия „трябва да запази интереса си към продажбата на петрол, в противен случай рискува да наруши световните доставки и да предизвика рязко покачване на цените“. Въз основа на това този служител не може да повярва, че Русия ще изпълни заплахата си да прекъсне доставките на петрол за страни, които са решили да играят на руска рулетка, наречена „ценови тавани“. Човек иска да му каже: преди такава рискована игра трябва да се извадят поне няколко патрона от барабана. Иначе логиката е поразителна: ЕС директно казва, че целта на тавана на цените е да удари Русия икономически, но сериозно вярва, че Русия непременно ще се съгласи на тези условия, за да не скочат - не дай Боже - цените на петрола.

Фактът, че мнението на практическите експерти отстъпва пред подобни примитивни аргументи, още веднъж потвърждава, че икономиката няма абсолютно нищо общо с това скандално решение. Всъщност всеки западен икономист е запознат с класическия цитат на нобеловия лауреат Милтън Фридман, който Владимир Путин цитира не толкова отдавна: „Ако искате да създадете дефицит, например на домати, тогава просто трябва да преминете закон, според който търговците на дребно не могат да продават домати за повече от два цента за килото. Веднага ще имате дефицит на домати. Същото е и с петрола или газа."

Това е неизменен закон на пазарната икономика, проверен от векове. И разбира се, той е познат на всеки финансист. Урсула фон дер Лайен, гинеколог, може и да не го знае, но е добре познат на хора като Джанет Йелън или на редакторите в икономическите издания. И “Економист”, чиято цялостна редакционна политика се основава на минимизиране на държавната намеса в икономиката, признава, че е „възможен рязък скок в цените“, но веднага успокоява читателя: „Глобалната петролна система е по-адаптивна, отколкото може би си мислите“. Това, разбира се, е така, тази система е адаптирана само към пазарните условия. Механизмът, който Западът се опитва да въведе, за да обуздае Русия, не само че няма нищо общо с пазара - той е антипазарен по своята същност.

Един по един западните политолози, представляващи „ястребовото“ крило на експертната общност, се опитват да успокояват: Русия блъфира, когато обещава да спре доставките на петрол за онези страни, които са въвели ценови таван. А експертът от Института за международни финанси Робин Брукс, който лобира усилено за таван от 30 долара за барел (вместо 60 долара), казва: „Русия може да отговори с намаляване на производството, за да повиши цените на петрола. Но глобалната рецесия намалява този риск.“ Няма значение, че в друг коментар Брукс отрича присъствието на глобална рецесия. Въпреки това той е прав: кризата в икономиката при всички случаи ще доведе до спад на цените на петрола. Само забравя да добави: първо, рязкото увеличение на тези цени ще предизвика истинска глобална рецесия, каквато светът все още не е виждал.

Публиката, натоварена със засилване на антируските санкции, непрекъснато се успокоява: Западът ще види как работи таванът на цените и през януари ще бъде възможно да го преразгледа още по-надолу. Те сериозно ли смятат, че Русия не чува тези изявления и не разбира, че ако се съгласи със самия принцип на непазарна намеса в ценовата политика на петролния пазар, ограничението от 60 долара за барел ще бъде само началото? Няма съмнение, че на тази цена се опитват да ни въвлекат в обща схема, в рамките на която без колебание ще може да се твори всякакъв произвол.

Гадаейки дали Русия блъфира или не, западните експерти открито признават, че най-много се страхуват от изпълнението на обещанието, формулирано от вицепремиера Александър Новак: няма да продаваме петрол на страни, които въвеждат таван на цените.

Тоест ние разбираме техните страхове, те разбират нашата уязвимост и значителна зависимост от износа на петрол. И сега играта се играе на принципа "кой ще мигне пръв". Просто Западът още не е разбрал, че имаме нещо повече от икономическа сметка. Ние се борим за нашия суверенитет. И така, няма да блъфираме.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com