В продължение на два века Западът вярва в своя универсализъм: че неговата система на управление е модел за всички останали. Той с религиозен плам твърди, че западната демокрация е най-висшата форма на управление, която не може да бъде подобрена.
На този етап е необходим малко исторически контекст. Между 1918 и 1939 г. трябва да припомним, че демокрацията е съществувала едва в малко малцинство от западни държави, най-вече САЩ и Великобритания. Освен това няма как да не се пораждат сериозни съмнения относно перспективите за западната демокрация.
Дори в САЩ, считани на Запад за дом на демокрацията, бъдещето й далеч не е гарантирано. Въстанието на 6 януари на Капитолийския хълм бележи най-голямата заплаха за демокрацията след Гражданската война в САЩ.
Ангажираността на Тръмп към демокрацията остава под сериозно съмнение. Примерът от САЩ е най-яркият, но в редица страни, включително Франция и Италия, демокрацията е под сериозен натиск. Причината е, че западната демокрация не живее във вакуум: относителната й издръжливост от 1945 г. насам е продукт на специфични исторически условия, най-вече икономическия растеж, повишаването на жизнения стандарт и цялостния възход на Запада.
От 1980 г. и особено от 2008 г., всички те са подложени на нарастващо предизвикателство. В ерата на осезаем западен упадък, западната демокрация е изправена пред проблемно и несигурно бъдеще.
Вярата, че западната демокрация е универсално приложима, е най-абсурдна, когато става въпрос за Китай. Китайското държавно управление и изобщо системата за управление са най-старите и успешни в света, които някога са съществували. Освен това Франсис Фукуяма твърди, че китайското управление демонстрира по-голяма приемственост в продължение на две хилядолетия от всяко друго. Историята и културата на Китай са дълбоко различни от тази на Запада и нейната система на управление е била и остава най-важният израз на тази разлика.
Ефективността на китайската система на управление е напълно ясна от 1949 г. и особено от 1978 г. Комбинация от далновидност и прагматизъм, тази система е отговорна за най-забележителната икономическа трансформация в човешката история.
Китай все по-често се нарежда на равна нога със Съединените щати до такава степен, че сега се разглежда от последните като заплаха за глобалното им съществуване и възход. Китайската управляваща система, на която дълго се присмиваха на Запад, се очертава като страхотен претендент и предизвикателство към демократичната система на Америка. През последните 40 години няма въпрос кой е по-ефективен и кой е осигурил най-много блага за своите хора.
Основна критика на Запада към управляващата система на Китай е, че като еднопартийна система тя не предлага избор; че само многопартийна система, с редуването на партии на власт, осигурява това. Но доказателствата сочат друго.
Преходът от Мао Дзедун към Дън Сяопин представлява огромна промяна в политиката и философията, с прегръдката на пазара, заедно с ролята на държавата и планирането, и отхвърлянето на относителната изолация в полза на интеграцията на Китай със света. Промяната беше по-дълбока и по-мащабна от тази, предприета от западната демокрация от 1945 г .; и Китайската комунистическа партия беше единствено отговорна за това.
С други думи, еднопартийната система, със сигурност в китайската си форма, е в състояние да предложи по-голям избор - включително много по-мащабен избор - от която и да е западна демокрация. И това е особено видно през последните четири десетилетия.
И накрая, истинският тест на управляващите системи не е тяхното представяне за кратък период като последните 70 години, а този за много по-дълъг исторически период. Последното разкрива най-необикновената черта на китайското управление.
През последните две хилядолетия Китай се е радвал на пет отделни периода, когато е притежавал световно предимство - или споделено предимство - в света: част от династията Хан, Танг, може би Сонг, ранният Минг и ранния Цин. С други думи, през много дълъг исторически период Китай демонстрира изключителна способност да се преоткрива. Пет пъти, за да бъдем точни.
Други цивилизации може да са го правили веднъж, най-много два пъти, но нито една не е го направила пет пъти. Едва ли в крайна сметка Великобритания ще постигне това, което е била отново, нито бих заложил на подобна способност на САЩ. И все пак, Китай, под ръководството на Китайската комунистическа партия, сега стои в навечерието на превръщането си в лидираща сила в световен мащаб за шести път.
Историята показва, че Китай има забележителна способност да се преоткрива по начин, който никоя друга държава или цивилизация не е успяла да направи; свидетелство за силата, устойчивостта и динамичността на китайската цивилизация и нейната управленческа способност.
Доскоро авторът беше старши научен сътрудник в Департамента по политика и международни изследвания в университета в Кеймбридж. Той е гост-професор в Института за модерни международни отношения към университета Цингхуа и старши научен сътрудник в Китайския институт, Университет Фудан.
Превод: ЕС
