/Поглед.инфо/ Вашингтон отново е недоволен, че Москва успешно използва концепцията A2/AD, което превръща Калининград и Крим в брегови крепости, които ограничават източния фланг на НАТО. В същото време САЩ препоръчват на съюзниците си в Европа да вземат пример от Русия и да изградят подобна отбранителна система. Но дали ще успеят да направят това?

Командващият военноморските сили на САЩ в Европа адмирал Джеймс Фого каза в интервю за Defense Writers Group, че съюзниците на Вашингтон трябва да вземат пример от Русия за укрепване на отбранителните способности в условията на ограничени ресурси.

„Ако сте ограничени в ресурсите и в същото време искате да защитите бреговете си, тогава помислете какво правят руснаците с помощта на системите A2/AD и придобийте подобни системи. С умни мини. С противокорабни крилати ракети. С крайбрежни радари, които ще работят съвместно” цитира „РИА Новости“ адмирал Фого в неделя.

Припомнете си, че концепцията за A2/AD (от английски anti-access and area denial - ограничаване и забрана за достъп и маневра) предполага възпиране на противника чрез създаване на повишена опасност за разполагането или движението на неговите сили в защитаваната зона. Тоест, говорим за зона за отбрана, в която войските на алианса не могат да проникнат без неприемливи за тях щети.

От гледна точка на Вашингтон и Брюксел, руските зони A2/AD са Калининград и Мурманск, Севастопол и Новоросийск, Владивосток и Петропавловск-Камчатски, Москва, военновъздушната база Хмеймим в Сирия и някои други населени места. В същото време системите за противовъздушна отбрана С-300 и С-400, бреговата ракетна система „Бастион-П“ и оперативно-тактическият комплекс „Искандер“ традиционно се класифицират като системи на A2/AD в НАТО.

Всичко това принуждава НАТО да разработи методология за провеждане на военни операции в условията на руската зона с ограничен достъп. Вярно, засега без успех.

В същото време самият Джеймс Фого е загрижен за концепцията A2/AD от много години. Например, през 2016 г. вестник ВЗГЛЯД вече анализира мислите на адмирала и писа, че след превръщането на Калининград и Крим в „брегови крепости“, Източна Прибалтика и значителна част от Черно море всъщност са загубени за западните военноморски флотове.

„При такива условия могат да се провеждат десетина такива учения годишно, като се включват ту финландци, ту шведи, ту бойни тюлени - всички опити за отработване на десант ще бъдат сизифов труд, подобно на древните морски подигравки на новодошлите - да ги принуждават да острят котвата. Нито един десантен кораб няма дори да се приближи до брега.“, отбелязва тогава изданието.

Сега обаче американският адмирал иска не само да се противопостави на руската концепция за отбрана, но и да я копира за европейските съюзници.

„Американците наистина работят за противодействие на тази концепция. Например в Европа се работи в рамките на програмата на PESCO за подобряване на логистиката, така че Щатите да могат бързо и безопасно да прехвърлят американските сили до нашите граници “, заяви пред вестник ВЗГЛЯД военният експерт, редактор на списание «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

„Сега се извършва възстановяване на старите бази, тяхното насищане със средства за брегова и противовъздушна отбрана. И западните медии често пишат, че тези сили трябва да бъдат обединени в една система, която работи като едно цяло“, добави експертът.

Ако говорим за техническото изпълнение на проекта, тогава страните от НАТО „наистина нямат аналози на „Искандер“ и „Бастион“, да не говорим за С-400“, продължи Леонков.

„По въпросите на бреговата и противокорабната защита американците накуцват с двата крака. Те едва сега започват да създават ракети, които нивелират уязвимостта на самолетоносачите. Сега този проблем се решава по следния начин: те зареждат с гориво своите изтребители, които трябва да стигнат до местата на комплексите „на противника“ и в рамките на отдалечен въздушен бой трябва да атакуват.“, обясни събеседникът. „Следователно, от техническа гледна точка, американците все още не са в състояние да изграждат своите системи A2/AD в Европа. Но те работят върху това.“, добави Леонков.

В същото време главният редактор на списанието „Национална отбрана“ Игор Коротченко смята призива на адмирал Фого за пореден опит да наложи на Европа закупуването на американско оръжие.

„Става въпрос преди всичко за зенитно-ракетните комплекси Patriot. Но опитът от неуспешната противовъздушна отбрана на Саудитска Арабия и някои други страни показва, че тези системи са твърде ненадеждни. Това важи особено за прихващането на ракети и дронове с малък размер“, каза Коротченко пред вестник ВЗГЛЯД.

„От друга страна, американците отново признават, че Русия ефективно изгражда своята отбрана. Между другото, това включва не само системите С-400, „Бастион“ и „Искандер“, но и различни модификации на системите „Тор“, допълни събеседникът.

В същото време експертите са сигурни: Русия е в състояние да внедри концепцията A2/AD, защото нашите разработчици не просто измислят нови системи, а ги създават с намерението те да бъдат включени в единна ешелонирана отбранителна система. Това включва и автоматизирана система за управление на тези комплекси.

„Тоест нашите зони A2/AD се създават тухла по тухла, парирайки заплахите от системите за противоракетна отбрана, ударните групи със самолетоносачи и техниката, съсредоточена на сухопътните театри на военните действия.“, подчерта Леонков.

Коротченко от своя страна посочи като пример принципът за отбрана на руската база Хмеймим в Сирия, която американците също отнасят към зоната A2/AD. „В нашите системи за противовъздушна отбрана се спазва принципът на ешелонирана отбрана. Следователно всеки комплекс в рамките на своите тактико-технически характеристики решава определени бойни задачи. Това включва С-400 и С-300B4 - това са системи с голям обсег на действие, за средни разстояния са „Бук M2“ и „Бук M3“, а за късите разстояния са „Тор M2“ от различни модификации. В случая с Европа се добавят „Бастиони“ и „Искандери“, обясни експертът.

„Американците в сегмента на средния и късия обхват нямат ефективни системи за противовъздушна отбрана, а Patriot вече е със среден и дълъг обсег. Следователно, не напразно Гърция навремето закупи системата „Тор“. Има още и примера на Турция, която закупи системата С-400 и е се заглежда към „Тор M2“. Но други, по-зависими страни от НАТО са технически безсилни да разрешат този проблем. И натрапения им Patriot също няма да реши проблема.“, обобщи Коротченко.

Превод: М.Желязкова



Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели