/Поглед.инфо/ Докато събитията, които се развиват в Украйна, държат по-голямата част от Европа на ръба, а западните медии в състояние на лудост да описват събитията там, реакцията в останалия свят изглежда много по-сдържана. В Азия, Африка и далечна Латинска Америка тази война не предизвика същото морално възмущение, както в Европа и Северна Америка.

Не, че незападният свят няма достъп до същата информация или не е в състояние да използва същата технология, за да чете за войната в Украйна. Всъщност студентите в Индонезия могат по-лесно да намерят Украйна на карта в сравнение със своите американски връстници.

Ако не друго, ужасът на войната се предава мигновено в много не-западни местни езици. Благодарение на интернет, от студенти до пенсионери, повечето хора могат да видят войната в Украйна в графични детайли. И все пак по-голямата част от незападния свят не изглежда толкова възмутена от разгръщащата се хаос, както колективният Запад.

Вярно е, че географията и физическото разстояние може да са една от причините останалата част от света да не изпитва същата болка като европейците. Но има подтекст за апатията на незападния свят към този нов конфликт в Европа.

Международният клуб за дебати

Никъде тази апатия не е по-очевидна, отколкото в дебатната зала на Съвета за сигурност на ООН (ССОН).

Докато не се поддаде на натиска на САЩ, представителят на Бразилия в ООН се колебаеше да се присъедини към проекторезолюцията на Съвета за сигурност от 25 февруари, осъждаща руската инвазия в Украйна.

Подобен беше случаят с Мексико. Докато неговият представител Хуан Рамон де ла Фуенте Рамирес гласува в подкрепа на проекта за резолюция, той също използва случая, за да критикува западните сили, които се стремят да парадират с висок морал. Рамирес „припомни нашествията в своята страна [Мексико] от Съединените щати и Франция, отбелязвайки, че тя е загубила голяма част от територията си“ поради подобна експанзионистка агресия.

Докато се въздържаше от проекторезолюция на Съвета за сигурност на ООН, осъждаща руската инвазия, индийският представител се стараеше да опише страданията на около 20 000 индийски студенти, блокирани в Украйна.

Макар някои незападни страни като Кения, Габон и Гана не одобряваха инвазията на президента Владимир Путин в Украйна, това не означава, че те са били водени от самопровъзгласилия се върховен жрец на демокрацията, Съединените щати. Тяхната подкрепа на проекторезолюцията може да се тълкува и като упрек към Русия на Путин, докато показва огледало на Съединените щати.

Тези африкански, азиатски и латиноамерикански държави-членки на Съвета за сигурност на ООН осъдиха руската агресия, като същевременно повториха историята на агресията на Запада.

Ако не друго, поводът беше използван, за да се подчертае как през последния четвърт век високият и могъщият Запад последователно подкопава принципите на Устава на ООН и основания на правила международен ред и нагло нарушава териториалната цялост на десетки суверенни нации, като ги третира като неудобства за своите самоцелни имперски замисли.

Западният апартейд

На друг фронт се появи нов наратив в западните медии.

Обърнете внимание, например, на коментарите на старшия кореспондент на CBS News в Киев Чарли Д’Агата относно войната в Украйна:

„Това не е място, с цялото ми уважение, като Ирак или Афганистан, където конфликтът бушува от десетилетия. Това е сравнително цивилизовано, сравнително европейско място, където не бихте очаквали това."

Въпреки че впоследствие той се извини, коментарите му са характерни за това колко западни коментатори предполагат, че войната и насилието са единствената характеристика на Третия свят.

Ако има възмущение в не-западния свят, това се отнася до тези сравнения, които Западът е направил за този конфликт в задния си двор. За мнозина в незападния свят, ако Западът се окаже в такава загуба и не може да проумее такава брутална война в тяхната предполагаемо цивилизована част на света, той трябва да погледне назад към собствената си история на войната.

Има ги и многото унижения, които някои не-западни хора, уловени в тази война, са изпитали. Видеоклипове в социалните медии показват стотици африкански и азиатски студенти, изтласкани от граничари с картечници на границата между Украйна и Полша, докато на украинците, бягащи от войната, е разрешено да преминат.

Има съобщения и за индийски студенти, изхвърлени от влаковете, тръгващи към западната граница на Украйна. Някои от тези случайни минувачи също се оплакват, че са били бити от местни украинци. Такива истории изглежда далеч не са рядкост.

Африканските студенти са го отнесли много по-зле от своите индийски колеги. Кадри от независими журналисти и жертви показват, че африканските граждани са възпрепяствани да пресичат границата на Украйна от граничарите на страната с оръжие. Подобно расово профилиране и дискриминация забиха по-дълбок клин между Запада и останалите.

Докато военновременният апартейд на крепостта Европа беше напълно показан в отношението и към някои неевропейски и небели студенти, останали в Украйна, поводът също така подчерта защо много незападни общества са разделени по отношение на войната на Европа в Украйна.

Това е войната на Запада

Налице е почти посредствено презрение към Запада и неговата антивоенна реторика от по-голямата част от незападния свят. Отсъствието на хора, които маршируват в азиатски, африкански или латиноамерикански градове, носейки украински знамена, е съществено.

Ако антивоенните протести срещу руската военна кампания са били минимални или не са съществували в останалата част от незападния свят, зад това има осезаема причина.

Много афганистанци, иракчани, сирийци, йеменци, либийци или малийци, които са били обект на безмилостните военни кампании на Запада на родната си територия, чрез своето мълчание и апатия по отношение на конфликта в Украйна, напомнят на западната публика как войната наистина засяга обикновените хора . Може би е време Западът да помисли за начини да сложи край на призрака на войната, а не да му остава заложник.

Превод: СМ