/Поглед.инфо/ От години американците са убеждавани, че мащабната руска намеса на президентските избори през 2016 г. е неоспорим факт, но все още няма доказателства, които да се видят, отбелязва Fox News. В същото време, както твърди журналистът Аарон Мате, дори бившият специален прокурор Робърт Мюлер не знае как имсйлите на демократите са попаднали в WikiLeaks и може само да предполага, че Русия е замесена в това.

По време на пресконференцията си днес Робърт Мюлер повтори твърдението, което слушахме от официален Вашингтон почти всеки ден през последните две години и половина. Твърдението, че през 2016 г. Русия е направила безпрецедентно нападение срещу целостта на американската демократична система.

РОБЕРТ МЮЛЕР, специален прокурор на Министерството на правосъдието на САЩ: Сътрудници на руските разузнавателни служби, влизащи в кадровия състав на руските въоръжени сили, извършиха организирано посегателство над нашата политическа система. В обвинителния акт се твърди, че тези хора, използвайки специфични методи за работа в киберпространството, са проникнали в компютрите и мрежите, използвани от щаба на Клинтън. Те са откраднали данни, които не са били предназначени за публичен достъп, а след това бяха публикувани с използване на фалшиви акаунти на интернет ресурси, както и в сътрудничество с организацията WikiLeaks. Публикуването на тези данни беше направено по такъв начин и в такова време, че да повлияе на резултата от изборите ни и да навреди на един от кандидатите за президент ... Имаше многобройни, системни опити за намеса в нашите избори. И това твърдение заслужава вниманието на всеки американец.

Звучи убедително и плашещо. Но дали е вярно? Доказали ли сме го изобщо? Разследването продължи две години - какво ни казват уликите?

Тази история много внимателно отразяваше Аарон Мате, автор на статии в списание The Nation. Днес той е с нас. Много ви благодаря, че дойдохте, Аарон. Така че простият въпрос е: подкрепено ли е от доказателства твърдението, че руското правителство сериозно се намеси на президентските избори от 2016 г.?

ААРОН МАТЕ, The Nation: Може би такива доказателства съществуват, но все още не сме ги виждали. Това е ключов момент.

Да.

ААРОН МАТЕ: Възможно е думите на Робърт Мюлер да са верни, но не сме видели никакви доказателства, позволяващи да установим това. Вземете, например, разбиването на имейли. През юли 2018 г. Мюлер издаде много подробен обвинителен акт срещу офицери от руското военно разузнаване. Той спомена това днес ...

Да.

ААРОН МАТЕ: Но източникът на информацията, на която се основава обвинението му, ни е неизвестен. Мога да кажа с голяма увереност, че тази информация не идва от американска агенция, която е най-добре запозната с действията на руското военно разузнаване. Имам предвид АНС. Защото за публикуването на материалите на АНС е необходимо президентът да ги разсекрети. И знаем, че в този случай такова нещо нямаше.

И така, ние не знаем на кого се позовава Мюлер, когато в подробен обвинителен акт твърди, че сътрудници на руското военно разузнаване са направили всичко това. Адвокатите на Роджър Стоун твърдят, че именно Crowdstrike, фирма, свързана с националния комитет на Демократическата партия, е първата, която обвини Русия в хакването на компютрите на националния комитет на Демократическата партия. А сега Стоун се опитва да предостави материалите на Crowdstrike преди процеса. Да видим какво излезе от това. Трябва да е много интересно.

Но всичко се свежда до това, което не знаем. Всъщност дори Мюлер в доклада си признава, че не знае. Заради кражбата на електронната кореспонденция на Националния комитет на Демократическата партия той пише: "Изглежда, че руснаците са откраднали електронната кореспонденция." Той не казва, че руснаците са я откраднали, той казва: "изглежда." И той също не изключва, че ...

Чакайте малко! Съжалявам, мога ли да спра на това? Не разбирам нещо, казвате, че в доклада на Мюлер няма еднозначно изявление, че са го направили? Там само се казва, че „изглежда“ да е така?

ААРОН МАТЕ: Той изгражда цялостна хронология на опитите на Русия да проникне в компютрите на Националния комитет на Демократическата партия и да открадне информацията. А думата "информация" може да обозначи различни неща. Не само електронна кореспонденция, но и откраднати изследвания, имена на служители и т.н. Но ние наистина се интересуваме от електронната кореспонденция. И когато Мюлер говори за електронните писма на Националния комитет на Демократическата партия, той пояснява: „Изглежда, че ГРУ е откраднала кореспонденцията“.

Да.

ААРОН МАТЕ: Ако Мюлер е знаел със сигурност, че са откраднали имейли, той би казал това. Той също така не изключва, че тези писма могат да бъдат физически предадени на WikiLeaks през лятото на 2016 г. Това означава, че той също не знае със сигурност как тези писма са попаднали в WikiLeaks.

Охо! Колко много неопределености в самия център на тази история - и всъщност казваха на всички ни от много години, че това е окончателно установено. Че това е научен факт. Като факта, че земята е кръгла. Само луд ще се усъмни. Защо се преструват, че знаят неща, които не знаят?

ААРОН МАТЕ: Защото в нашата страна има такава медийна и политическа култура: предполага се, че трябва да вярваме на думата на представителите на американското разузнаване. Без значение колко пъти е излизало през носа. Всички знаем как беше с войната в Ирак.

Да.

ААРОН МАТЕ: Представители на разузнаването, включително Робърт Мюлер ... Той възглавяваще ФБР и свидетелства в Конгреса, че Садам (Хюсеин. - ИноТВ) има оръжие за масово унищожение. Той се притесняваше, че Садам ще предаде тези оръжия на терористите. Знаем как се оказа в действителност.

Джон Бренън, който също игра ключова роля в „рашагейт” ... Той беше в ЦРУ по време на това фиаско с войната в Ирак. И той не направи никакви възражения. Джеймс Клапър по време на войната в Ирак работи в американските разузнавателни служби и твърди, че има разузнавателни данни, които свидетелстват, че Садам е изпратил оръжията си за масово унищожение в Сирия.

Но въпреки миналото на тези хора, сега трябва да вярваме на думата им, каквото и да казват. Трябва да ги вземем на сериозно, например, думите на Робърт Мюлер, че руската кампания в социалните мрежи е част от широкомащабна, системна работа за насаждане на раздори.

Ако погледнете каква е действителността на руските социални мрежи, това е детски кликбейт*! Те похарчиха около 46 хиляди долара за предизборни агитки във Facebook. И ние трябва сериозно да приемем думите, които детският кликбейт, който никой не е видял, и всъщност дори не беше за изборите ... Всъщност това беше насочено към определени категории от населението. И ние трябва да вярваме, че това се отрази на податливите американски избиратели ...

Това е смешно. Среден автомобилен салон на „Шевролет“ харчи повече за реклама във Facebook ... Това е някакво безумие.

Аарон Мате, човек с леви възгледи, честен човек и скептичен журналист. Такива у нас са твърде малко. Много се радвам да ви видя. Надявам се да се върнете. Благодаря.

ААРОН МАТЕ: Благодаря.

*кликбейт (Clickbate) е прието да се нарича съдържание, чиято основна цел е да накара потребителя да премине към ресурс / видео / сайт, при което заглавието често не съответства на съдържанието

Превод: М.Желязкова