/Поглед.инфо/ Срещата на върха на Г-20, която ще се проведе в Хамбург, Германия на 7 юли, ще генерира много заглавия, но нищо съществено. Пресата ще представи тази среща като конфронтация между американския президент Доналд Тръмп и германския канцлер Ангела Меркел, сякаш Барак Обама и Меркел нямаха своите различия, сякаш единствената допирна точка между двете страни може да бъде уважението, с което техните лидери се държат помежду си.
Германия и Съединените щати станаха враждебни помежду си не заради личностите на своите лидери, а защото имаха основни различия, включително позициите си по отношение на НАТО. САЩ искат НАТО да бъде военен съюз, чиито всички членове да имат значителен военен капацитет. Германия иска НАТО да бъде преди всичко политическа организация с вторична военна роля.
Преди да присъства на срещата на Г-20 в Германия, Тръмп ще посети Полша за това, което е наречено "Среща на три морета", така наречено, тъй като ще включва страни, граничещи с Балтийско море, Черно и Адриатическо море. САЩ и Полша имат общи интереси, особено когато става въпрос за Русия. Но докато подходът им към Москва сближава тези две страни, той също ги отблъсна по-далеч от Германия.
Различни мнения
Основните различия между САЩ и Германия се основават на разнопосочни геополитически възгледи. Съединените щати остават единствената световна военна сила. В момента тя участва във военни операции в Близкия изток, в напрегната конфронтация със Северна Корея, във военни стъпки в Южнокитайско море и в разполагането на войски в Източна Европа. Тези операции могат да се променят, тъй като САЩ, задвижвани от глобалните събития, са реагираща сила. Но има и главна стратегия за операциите на САЩ в чужбина. Основната заплаха за САЩ е консолидацията на Европа и Азия в единно образувание, чиято обща мощ би надхвърлила мощта на САЩ. Поради това интересът на САЩ във всички тези региони трябва да се разглежда в глобален контекст.
Германия е местна сила. Тя е изградила своето регионално влияние върху икономическата, а не върху военната сила. Тя зависи от Европейския съюз, който дава на Германия зона за свободна търговия за нейния износ, контрол върху ценообразуването на еврото чрез влиянието й в Европейската централна банка и доминираща позиция в Брюксел. Като се има предвид архитектурата на германската власт, Берлин има малко желание да се заплете в американските глобални действия. Освен това той вижда конфликта като заплаха за своето икономическо положение.
Влизане в Полша
Съединените щати и Полша, от друга страна, имат подобни интереси. Полша е регионална сила. Нейният исторически интерес е да постигне и запази суверенитета си, изправена пред лицето на европейските империи - Руската, Австро-унгарската и Германската. От XVII век тя постига това само с прекъсвания. Между края на Първата световна война и началото на Втората световна война тя беше суверенна за около две десетилетия. Тя изгуби суверенитета си от Германия през 1939 г. и си го възвърна през 1989 г. след края на съветската окупация.
Оттогава суверенитетът на Полша е гарантиран от Европейския съюз и Германия. Когато Русия се люшкаше поради разпадането на Съветския съюз, изглежда, че Полша осигури своя суверенитет. Но Русия неизбежно излезе от колапса си и се затвърди в края на 2000-те. Полша и Германия, междувременно, се разделиха.
И го направиха по три причини. Първо, Полша избра правителство, което Германия и Европейският съюз не одобряват. Тъй като националното самоопределение изисква уважение към резултатите от изборите, полското правителство видя неодобрението на ЕС и Германия като предизвикателство за фундамента на либералната демокрация. Междувременно ЕС и Германия видяха резултата от изборите като отклонение от европейските ценности. Въпросът бе къде се корени суверенитетът, а за Полша това не е незначителен въпрос.
Второ, икономическите резултати на ЕС и Полша се различават. Полша не се присъедини към еврозоната и това, плюс други фактори, означава, че ЕС не може да гарантира икономическата сигурност на Полша.
И накрая, за Полша не беше ясно какво ще бъде отношението на Германия с Русия. Тъй като Европа се разпадна и отслаби, Германия се нуждаеше от други пазари и взаимоотношения. Една очевидна възможност беше Русия. В по-голямата си част Германия и Русия са били враждебни след немското обединение, но имаше периоди на съглашение. Тъй като Русия се очертава като възприемана заплаха за Европа и когато напрежението между Германия и Съединените щати се развива, Полша трябва да приеме, че най-лошият й кошмар - съглашение между Германия и Русия - може да се оформи.
Полша се нуждаеше от гарант за сигурността си. Съединените щати са задължени. САЩ имаха нужда от място, където да разположат войските си, за да ограничат Русия (макар това разгръщане да беше официално действие на НАТО, то всъщност беше под американски контрол). Полша се обвърза.
Американската стратегия за сдържане на Русия не е само за Полша; тя се простира от балтийските страни до Румъния. Нито пък беше само американска. Други държави от НАТО, включително Германия, прехвърлиха някои ограничени сили в целия регион. Силата, която САЩ разгърнаха, не беше достатъчна, за да блокира голямо руско нахлуване, но това беше тласък, както беше Берлин по време на Студената война. Беше разбрано, че американски жертви от руско нападение биха предизвикали масивен политически отговор на САЩ и масивна намеса на САЩ. За разлика от други страни, САЩ са в състояние да осигурят значително подсилване, колкото и малко да е началното разгръщане.
Това увеличава враждебността на Германия към Съединените щати и Полша. Германия се съгласи да наложи санкции на Русия, но тъй като Берлин не искаше значителна конфронтация с Русия, да не говорим за война, те бяха доста маловажни. Полша и Съединените щати изглеждаха много по-подготвени за конфликти, отколкото Германия можеше да си позволи да бъде. Това беше основата на отношенията между САЩ и Полша. Американците и поляците искаха активно сдържане на Русия. Германия иска приспособяване. Германската враждебност към САЩ и Полша се корени в това, както и недоверието на САЩ и Полша към Германия.
Русия не е готова за война
Русия не е в състояние да води война. Нейните сили са далеч на изток, отвъд украинската граница на юг. На север, те могат да се движат само на тесен фронт. Но Русия също така не успя да прецени колко икономически пагубно ще бъде падането на цената на петрола. Войните могат да бъдат водени в лоши икономически условия, но би било трудно да се изградят огромните сили, от които Русия ще се нуждае за тази война.
Прякото предизвикателство към блока от САЩ-Прибалтика-Полша-Румъния е невъзможно. Русия се върна към световна кампания от незначителни смущения, както направи през 80-те години. Тази кампания завърши с разпадането на Съветския съюз и идеята, че днешното геополитическо равновесие може да бъде изместено като се крадат имейли, няма достатъчно подкрепа в историята. Това е полезно средство, но не е заместител на икономическата и военната сила. Нещо повече, твърденията за намеса на Русия в изборите в САЩ всъщност затрудниха Тръмп да следва немската линия и да приспособи Русия. Съмнявам се, че президентът Владимир Путин имаше това предвид, ако въобще действително е започнал кампания за дестабилизация.
Полша никога не може да бъде безразлична към намеренията на Русия и Германия. Тя живее и умира с тези намерения. Съединените щати се притесняват, ако Русия и Германия са враждебни към САЩ, а американското безпокойство често води до разполагане на войски. Едновременното напрежение с Русия и Германия блокира политиката на САЩ. В известен смисъл, както Русия, така и Германия постигат точно това, което не искат: липса на гъвкавост у Америка.
Междувременно понятието за съюз между две морета, Балтийско море и Черно, сега се разширява до трето море - Адриатическо море. Полша поема водеща роля във включването на Балканите в стратегическия пояс. Това може да е прекалено амбициозно засега, но тази нова структура на алианса може да засили Полша и Румъния и да увеличи натиска върху Русия и Германия.
На Г-20 медиите без съмнение ще се съсредоточат върху личните взаимоотношения между лидерите, сякаш взаимоотношенията, които са се преплели от поколения, биха могли да бъдат потушени от четкането между един и друг лидер. Лидерите идват и си отиват, но народите устояват дълго време. И тяхното поведение е склонно да следва моделите: Русия иска да построи стена срещу инвазия, колкото е възможно по-далече на запад; Германия иска да запази икономическия си баланс в условията на война или мир; Полша живее в страх и от двете страни; А САЩ вплитат Европа в мрежата си от глобални отношения. И всичко това е по-важно, отколкото кой кого харесва.
.....................
Джордж Фридман, „Геополитикал фючърс“.
Вашингтон / САЩ