/Поглед.инфо/ Събитията от международната политика и дипломацията получавагт интересни, макар и странни за простосмъртните очертания.
А в средствата за масова информация, в това число и в западните, много упорито се обсъжда темата за Нова Студена Война.
Съставят се някакви черни списъци, въвеждат се икономически санкции. Прилича ли на Студена война?
Да, малко прилича.
А в какво е смисъла на Студената война, как изглежда?
Всички знаят, че класически пример за такъв конфликт беше конфликтът между САЩ и СССР.
Току що е свършила Втората Световна Война.
СССР е понесъл в нея големи загуби и е зает с възстановяването си, по-точно той се опитва за се заеме с него, но през цялото време се отвлича от различни процеси в света, които не може да игнорира.
От това се възползват САЩ. Възстановяването и засилването на СССР предизвиква у Вашингтон тревога. Те натрапват на Москва надпревара във въоръжаването, напрегнато военно-политическо противоборство.
Предизвиква леко и приятно учудване фактът, че конфликтът мина без открити военни действия. В крайна сметка Съюзът беше победен.
По повод на неговата загуба сега казват, че видите ли, имало предателство. И е истина, че е имало.
Но във всеки конфликт има предателство, измяна, шпионаж – това е един от основните начини за въздействие върху опонента. Всички без изключение са загубили – армиите, държавите, икономическите концерни – всички така или иначе са победени в резултат от вътрешно предателство, което на свой ред е предизвикано от техни вътрешни системни дефекти (понякога вродени).
Така че от моя гледна точка – в противоборството между Щатите и Съюза всички е честно.
Студената война стана история.
А времето не стои на едно място. И сега се вижда как в Русия (която наследи правните задължения на СССР) съществуват забележими външни трудности.
И пак със САЩ.
САЩ силно се трансформираха през последното столетие. Започвайки го като някакви паразити, пируващи върху разлагащата се Британска империя. И завършвайки столетието като водеща държава в света.
За закрепване на успеха им трябваше да запазят долара като световна валута, обезпечена с всички стоки на световната икономика.
А също да реорганизират държавите на планетата – да раздробят големите, да уедрят малките, да ги направят по възможност стандартни и удобни за управление провинции (Обичайна имперска политика).
Ето тук те се сблъскаха със съпротивата на Русия, която не възразяваше срещу глобализацията на икономиката, но възразяваше срещу собственото си раздробяване.
Оглеждайки се към нея, възразяваха и други страни. Разбираемо е, че съпротивата на местните елити трябва да бъде разрушена, на първо място трябва да бъде унищожен лидера.
Так и се завъртя.
(рус.ез.)
В первую холодную войну основным оружием было ядерное (на тот момент передовая разработка).
Были планы его применения, были разработаны стратегии - Массированное Возмездие, Взаимное Гарантированное Уничтожение, Гибкое Реагирование, Стратегия Контрценности(удар по населению), Стратегия Контрсилы(военно-экономическое воздействие), Стратегия Контрэлиты(воздействие на элиту)
Сработала последняя. Советская элита сломалась после применения против нее - контрэлитной стратегии. Это, а так же репрессии проведенные И.Сталиным - привели к ее моральному слому, и в итоге краху Советского государства.
В новой холодной войне - у Сша нет времени долго возиться с каждой местной элитой.
Зашли сразу с козырей - после недолгих попыток применить против РФ контрсиловое воздействие, они перешли к воздействию контрэлитному - начали составлять какие то списки российских элитариев и как бы намекать им на будущие неприятности. Элитарии в свою очередь, стали неохотно выезжать за пределы РФ.
Примитивно, узнаваемо и эффективно.
Есть несколько недоработок - то что называется внутренними системными дефектами.
Россия не Советский Союз. Она конечно правоприемница Ссср, но есть и отличия.
Кроме того, СССР (правоприемником которого является Россия) тоже не даром свой хлеб ел.
Он произвел в мире глубокие "тектонические" движения. Породил массу новых государств, с новыми национальными кадрами, обеспеченными независимыми от США источниками благосостояния.
В некоторых случаях, это страны и культуры с давней и богатой историей.
По сравнению с которыми Штаты в сущности просто выскочки, нувориши, всплывшие на несколько десятилетий в условиях ваккума - который остался на планете после распада старых колониальных империй.
Как бы не старался старина Скай, у Штатов не получится справиться с этими тектоническими сдвигами - не военными средствами.
Ядерное оружие, отряды спецназа, ходы в стиле - "доской по ушам", вроде никто не отменял.
Но сохранить глобализированную долларовую экономику, в таком случае не получится.
Наиболее вероятно, что в будущем Сша просядут и превратятся в укрупненный вариант сегодняшней Британии.
Культурные матрицы, существующие и совершенствующиеся уже много столетий, позволят без особых усилий - убедить белых, что они черные и убедить черных, что они белые. Конечно генетику не перебьеш, но наиболее неприятные тенденции можно купировать.
Долги можно выгодно продать. Нормальный в принципе товар)
Кто-то может сказать —" Нее, у пендосов такие проблемы, что им точно кранты".
Может быть и так. От этого что-то меняется?
"Помер дед Максим и Бог с ним"
Гораздо интереснее другое, что будет в мире - после США?
Вот на этот мир, было бы интересно посмотреть.
Хотя бы одним глазочком?)