/Поглед.инфо/ Безумна промяна на конституцията, която носи в себе си много демагогия, заяви бившият лидер на БСП, сега член на Националния съвет, Михаил Миков в интервю на Лиляна Клисурова за 24 часа.

- Г-н Миков, управляващите обявиха, че готвят промени в конституцията, с които да отпадне давността за престъпленията при приватизационни сделки. Като юрист как ще коментирате тази идея?

- Става въпрос за една безумна промяна на конституцията, която носи в себе си много демагогия, но няма да доведе до никакъв резултат. Давността не е случаен институт. И всички хора са наясно, че след като са минали 20 г., голяма част от свидетелите са отишли в отвъдното, лека му пръст на Александър Божков, голяма част от архивите са унищожени. И остава единствено да се спекулира със справедливото обществено усещане, че приватизацията, като част от прехода, беше един съсипващ процес. Процес на грабене, който направи някои за една нощ капиталисти, а другите, чиито труд беше вложен в тези предприятия, изтеглиха късата клечка от прехода.

- Защо се прави тази промяна?

- За да се даде нещо на публиката. Да и се даде малко надежда. Да се демонстрира някакъв опит за въвеждане на справедливост, без да се преценява, че хората ще бъдат двойно по-разочаровани след 3 или 5 г., когато видят, че това е била поредната залъгалка.

- Т.е. според вас няма да има осъдени и развалени приватизационни сделки?

- Ако ставаше въпрос за възстановяване на заграбеното, това е друга тема. Там механизмите са гражданско-правни и когато се открият нарушения, ако държавата и политиците имат воля, могат да приемат такъв закон. В тези случаи не е необходимо да ревизираш конституцията по отношение на давността. Но, при установени такива нарушения, можеш да наложиш гражданско правни последици, включително до възстановяване на откраднатото. Но това не се предлага.

- Как ще коментирате решението на пленума Корнелия Нинова да стане съвносител на това предложение на ГЕРБ, въпреки че БСП ще гласува против в пленарната зала?

- Трудно мога да коментирам нещо, което не мога да си обясня с някакви аргументи, които почиват на правото и на политиката. И тези, които защитаваха това решение на Национален съвет, не извадиха никакви аргументи. повтаряха като папагали: Тя трябва да подпише. Може би става въпрос за разбирането, че доколкото тя участва в тези процеси, тази идея е и пряка атака срещу нея. Но не може това да бъде аргумент за подкрепа.

- А има ли основание версията, че има сделка между Борисов и Нинова - оставката на Главчев срещу нейната подкрепа?

- Ако има такава сделка, тя е много непочтена. Аз не мога да знам, такива сделки не се правят пред свидетели.

- Как стои според вас БСП в момента? Само на 6-ия месец от старта на парламента успя да предизвика свалянето на шефа му. Силна опозиция ли е?

- Аз съм в деликатната ситуация, че ако споделя това, което мисля, мога да бъда обвинен, че атакувам настоящото ръководство на БСП.

- И без това ви обвиняват...

- Знаете, че в БСП в момента е модерно да се създават групи, деветки и прочие на врагове с партийни билети. Но има едно усещане в обществото и аз лично го споделям - няма идеологически и политически сблъсък. Скандалите са персонализирани, лични. Колкото и на висок тон да са, те не обхващат големите проблеми, пред които е изправена България днес. Не звучат решенията на тези проблеми.

Мога да изброя няколко от тях, които не виждам прекроени в законодателни промени. На първо място, прогресивното подоходно облагане, което да намали това бясно преразпределение - несправедливост, която отчуждава стотици хиляди и ги насочва към терминал 2.

- БСП го предложи с алтернативния бюджет?

- Не може между двете четения на бюджета. Трябваше да бъде внесен такъв законопроект, след като го искаш искрено............................

Или големият въпрос за демографската катастрофа - къде са тези 4-5 мерки, които ще помогнат за решаването й. Или упадъкът на Северозападна България. Няма ги тези мерки, няма ги насочените национални или европейски ресурси за преодоляване на този упадък.

- Упреквате, че БСП не предлага конкретни мерки?

- Това виждам. За сметка на това, вътрешнопартийните крамоли вървят с пълна пара. И разчистването на неудобните, защото всяко мнение, различно от правата линия на ръководството, се приема като някаква опозиция. Така беше измислена и фигурата на опозицията в БСП като оправдание за едно или друго действие или бездействие на ръкодовството.

- Вие сте един от тези деветима, които Нинова критикува на конгреса...

- Вие ме включвате в тях. Досега никой от ръководството не ме е обявил персонално и вече се чувствах малко притеснен. А кои са другите 8? Или списъците са различни, според нуждите в центъра и по места?

- Как се почувствахте след този конгрес - всички останахме с впечатлението, че целта му е била публичния линч на вътрешната опозиция?

- Може целта да е била такава, но аз не се почувствах като линчуван. Ние сме в демократично общество. Включително и приемането на онзи текст, с който нашата партия ни забрани да имаме пасивно избирателно право, да бъдем избирани. Може би и оттам тръгват нещата. Така че се отнасям философски към това, което се случва. Въпросът е кога голяма част от ръкопляскащите ще разберат какво се случва в партията. 

- Какво?

- Търсене на врагове с партиен билет. Ограничаване на едни за сметка на други. Създаване на групи на наши и ваши.

- Реално вътрешна опозиция в БСП винаги е имало - при всеки лидер и по ваше време?

- Не наричайте вътрешна опозиция различното мнение. Аз не съм си позволявал това, защото уважавам различното мнение. То в крайна сметка е част от демократичното функциониране на БСП. Етикети като "опозиция", "група на деветимата", са част от времена, когато БСП живееше в еднопартийна система.

- Това, което се случва в БСП в момента, може ли да доведе до разцепване на партията?

- По-страшно от разцепване е демотивацията. Това е един от тежките организационни политически проблеми. Разбира се, не само това е причината. Демотивацията на членовете, актива и отсъствието на повишаване на доверието навън. Това са двата големи проблема и те трябва да бъдат решавани от БСП. А, за да се решават, там трябва да участват всички, включително и набедените за опозиция от ръководството.

- Ясно е, че няма път, по който двете страни да постигнат разбирателство. Какво следва тогава?

- Това не е търговска сделка, за да се търси разбирателство. Нещата трябва да се решават на принципна основа - аргументи, изказвания и гласувания. И с активност на едно мълчащо мнозинство, което се страхува да заяви позицията си на официалния форум, но иначе в кулоарите се оплаква от едно или друго решение на ръководството.

- С последните промени в устава лидерът ви вече се избира пряко. Ще предизвикате ли такъв избор?

- Боже! Не знам кой има такива намерения. Продължавам да смятам, че БСП трябва да продължава да функционира на принципа повече ние и по-малко аз. Че трябва да има едно сериозно осмисляне на колективните органи - на конгреса, на Националния съвет. И не споделям разбирането, че така изглеждащият демократичен пряк избор трябва да се поставя като противопоставяне на конгреса. Защото това решение беше прието от конгреса, но, в същото време, то отправя посланието, че делегатите му са лобита, групи, които не могат да избират на принципна основа.

- Но реално сега нямате механизми, с които може да се свали лидера, ако не сте доволни?

- Какво значение има нашето доволство или недоволство, когато БСП не може да мотивира вътре и да печели доверие навън.

- Как да не печели доверие - БСП този мандат има 80 дупетати, рейтингът на партията за тези 6 месеца се запазва, въпреки всички скандали.

- Да, имаме 80 депутати, но след като сме били в опозиция. Традиционно е БСП да достига тази зона на влияние, когато излиза от опозиция. Така беше и през 2005 г., и през 2013 г. Зоната 80. Въпросът е кога ще се стигне в зоната 100?

- Говори се, че след европредседателството е възможно да има предсрочни избори - ще имате ли мотивация вие и останалите деветима да работите за БСП на тях?

- Аз работя за идеите, които смятам, че са важни за България и за мнозинството от гражданите.

_______________

* Заглавието е на Поглед.инфо