/Поглед.инфо/ Комисията по бюджетен контрол в Европейския парламент изслуша номинираната от правителството на България кандидатка за член на Европейската сметна палата. Това е колежката ми от ГЕРБ Илиана Иванова.
Тя получи одобрението на комисията със 17 гласа „за“, двама бяха против, и петима се въздържаха. Поздравявам я и й пожелавам да докаже с работата си, че този избор е бил правилен.
Групата на Социалистите и демократите не я подкрепи и аз искам да кажа причините за това. Не ми беше приятно, че нямах аргументи да защитя избора на правителството. Позицията ми обаче е принципна, заявявана е неведнъж и няма как да я променя само, защото в случая иде реч за български кандидат.
Мотивът ми е свързан с липсата на достатъчен професионален опит. Г-жа Иванова е завършила магистърска степен във Варна, работила е три години в Министерство на земеделието по заем от Световната банка, след това е заминала за САЩ, завършила е в университет в Аризона втора магистратура, работила е известно време в САЩ, като за по-малко от 3 години е сменила 5 работни места в 5 фирми, след което се е върнала в България през 2007 г., станала е столичен общински съветник от ГЕРБ, а през 2009 – член на Европейския парламент. От януари тази година тя е зам.-председател на Комисията по бюджетен контрол. Това са данните от нейната автобиография.
Г-жа Иванова не би могла да стане член на българската Сметна палата, защото няма необходимата квалификация за това. Нито на върховните одитни институции в другите страни от ЕС, които познавам. Но се оказва, че да отговаряш за европейските средства се иска по-малко, отколкото да одитираш националните бюджети. Това за мен е проблем, който не един път съм поставял и той е свързан с доверието към тази институция. Тя трябва да е професионална институция, която да дава обективни мнения. Това обаче означава и да има елементарни професионални изисквания за нейните членове.
Второ, г-жа Иванова никога в живота си не е заемала каквато и да било управленска позиция. Това са нейни думи, в отговор на мой въпрос. Умението за работа в колектив не е достатъчно основание да заемеш една от най-високите длъжности в ЕС.
Трето, фактът, че за под 3 години е сменила 5 фирми в САЩ не може да се обяснява със семейни причини и с бизнес практиката в тази страна. Аз също имам някаква представа за тази практика.
Четвърто, политическият стаж трудно може да се прикачи към професионалния автоматично. Общински съветник в София не е работа на трудов договор и по никакъв закон не се приравнява на трудов стаж. Работата на г-жа Иванова в Комисията по бюджетен контрол се активизира силно едва през последните няколко месеца, въпреки че тя отрече това да има общо с намерението й да се кандидатира за този пост. Фактите обаче показват друго.
Пето, на въпрос за декларираните й доходи от варненска фирма за недвижими имоти преди да стане член на ЕП, тя заяви, че е преценила да не включва тази точка в автобиографията си, защото работела там инцидентно, по договор. Но така е било и с американския й опит, защо тогава тези различни критерии?
И шесто – по време на изслушването тя не можа да отговори убедително на професионалните въпроси, свързани с Европейската сметна палата. Повечето й отговори бяха общи. Не е изненада, че според нея средствата на европейските данъкоплатци трябва да се харчат добре. Нас ни интересуваше по-скоро какво ще направи тя (или пък Сметната палата), това да се случва.
Сигурен съм, че много хора ще ме обвиняват, че не съм подкрепил активно българската кандидатура. Факт е, че не съм водил и кампания срещу нея. Затова пиша тези редове, за да обясня позициите си, които са принципни и съм ги изразявал много пъти в тази комисия. Щеше ми се ГЕРБ да предложи не партиен активист, а авторитетен кандидат, който да представи страната ни по най-добрия начин. Очевидно това не е водещото в кадровите решения на ГЕРБ – нито в България, нито в международните институции. В мнението ми няма нищо лично – пожелавам на г-жа Иванова с работата си да опровергае моите съмнения.