/Поглед.инфо/ С набирането на темпо на президентската изборна кампания в Съединените щати политическите противници на сегашния глава на Белия дом все повече се връщат към старата мантра за нейните „връзки с Кремъл“. Твърди се, че зад Доналд Тръмп стои постоянният му привърженик и партньор, а може би дори покровител и наставник в лицето на руския президент Владимир Путин.

Тази стара политическа мантра се оказа един от малкото аксиоматични постулати, по отношение на които остава трогателно единодушие между такива различни лидери на Демократическата партия като Хилари Клинтън, Нанси Пелоси, Джо Байдън, Чарлз Шумер и дори непоклатимия Бърни Сандърс. Всички очевидно са убедени, че Тръмп остава най-добрият и вероятно дори единственият приятел на Путин във Вашингтон и затова Кремъл ще помогне на републиканския действащ президент през 2020 г. със същата енергия и със същото пренебрежение към американския суверенитет, както се твърдеше преди три години, на изборите през 2016 г.

Наскоро в американската преса се появи алтернативна версия, че по време на настоящата кампания Кремъл помага не толкова на самия Тръмп, колкото на левия ляв сенатор на демократите Бърни Сандърс. Но дори тази версия обикновено се тълкува по отношение на недоказания, но за всички очевиден заговор между Белия дом и Кремъл. Кажете, коварните руснаци умишлено подкрепят най-радикалните от потенциалните кандидати за демократи, за да разделят Демократическата партия и по този начин да гарантират на Тръмп уверено преизбиране през ноември.

По-лошо от Обама. По-добре не.

Нека оставим настрана важния въпрос за това как Кремъл е в състояние да окаже значително влияние върху хода на предизборната кампания в САЩ и още повече да определи резултата от нея. Историята, политическите науки, културната антропология и дори елементарният здрав разум предполагат, че нито един външен играч, включително Русия, няма достатъчно ресурси, умения и инструменти за постигане на такава цел. Човек придобива усещането, че лидерите на Демократическата партия просто не вярват в стабилността на институциите и процедурите на американската демокрация, ако смятат, че тези институции са толкова лесни за манипулиране и тези процедури са толкова лесни за подкопаване или заобикаляне.

Въпреки това, нека се преструваме за секунда, че Владимир Путин наистина има всичко на разположение, за да определи кой ще стане собственик на Белия дом на 20 януари 2021 г. Дали победата на Тръмп наистина е най-добрият вариант за Русия за следващите четири години? И има ли смисъл Кремъл решително да се бори за такъв изход на изборите, въпреки значителните политически разходи, неизбежно свързани с намесата на Русия в американските политически процеси? Не е толкова трудно да се предвиди, че опитите за намеса в президентските избори през настоящата година ще доведат до консолидиране на антируския консенсус в американското общество, нови санкции срещу Москва и нови ограничения върху развитието на двустранните отношения. Така че играта струва ли си усилията?

Трудно е да се отрече очевидният факт, че три години след като Доналд Тръмп дойде на власт, руско-американските отношения не се подобриха. Напротив, те се влошиха значително в сравнение с времето на председателството на Барак Обама. За разлика от своя предшественик, новият президент така и не дойде в Русия, а единствената руско-американска среща на върха, която се проведе в Хелзинки през лятото на 2018 г., завърши с пълно фиаско за Тръмп. През трите години на царуването си Доналд Тръмп успя почти напълно да унищожи двустранния контрол над стратегическите оръжия, да надвие Москва с голямо разнообразие от санкции и да прехвърли работата на руското посолство във Вашингтон на режима на обсадена крепост.

Множество противници на Доналд Тръмп във Вашингтон (както наистина и много от неговите привърженици) вероятно ще кажат, че всички тези промени в отношенията с Москва не могат да се считат за постижения (или провали) на самия президент. Работата е там, че американският конгрес в руска посока бе поет от  бюрокрацията във Вашингтон - t. „Дълбока държава“, която последователно и безуспешно сдържа настойчивите опити на Тръмп на всяка цена да се доближи до Путин. През всичките три години американският президент имаше вързани ръце и затова не трябва да носи отговорност за сегашното състояние на диалога на САЩ с Русия.

Къде да търсим "доброто" и "лошото" ченге?

До известна степен тази логика може да бъде съгласувана. Но би било несправедливо да се заключи, че в отношенията с Москва Белият дом неизменно е действал като "доброто ченге", оставяйки ролята на "лошото ченге" на Капитолийския хълм и "дълбоката" бюрокрация на Вашингтон. Да, американският президент неведнъж е отправял комплименти към руския си колега. Но той никога не пестил комплименти и към президента Си Цзинпин и неведнъж възхвалява лидера на КНДР Ким Чен Ун. Което в никакъв случай не е попречило и не пречи на Тръмп да провежда политика на силен натиск както върху Пекин, така и в Пхенян.

Същият подход може да се види и в политиката на Тръмп в руска посока. Доколкото можем да кажем, именно в най-близкия кръг на президента идеята излезе от Договора за ДРСМД и постави под съмнение перспективата за разширяване на START-3. Именно Белият дом даде ожесточена съпротива срещу изграждането на газопровода „Северен поток-2“. Именно Доналд Тръмп извива и продължава да извива ръцете на европейските съюзници на САЩ в НАТО, като в крайна сметка изисква увеличаване на военните бюджети, включително за укрепване на „източния фланг“ на съюза. Именно американската изпълнителна власт взе решенията за започване на ракетни атаки срещу Сирия, с риск от пряка военна конфронтация с Москва. По много важни въпроси Белият дом показа максимална решителност и готовност за ескалация в противопоставянето си с Москва.

Голяма част от това, което лидерите на Демократическата партия декларират като лични „подаръци“ на Доналд Тръмп към Владимир Путин, при по-внимателно разглеждане изобщо не изглежда като щедри подаръци на Вашингтон от Москва. Например, подходящо ли е да възприемаме решенията на Тръмп за изтеглянето на американските войски от Афганистан и Сирия като "подарък"? Първо, тези решения не са продиктувани от желанието да „играят заедно с Путин“, а от разбирането на безполезността на американското участие във военни действия в тези страни. Второ, далеч не е очевидно, че изтеглянето на САЩ от Афганистан и Сирия по някакъв начин ще помогне на Москва: Русия не иска и не може да запълни възникващия геополитически вакуум и този вакуум ще бъде запълнен от местни и регионални сили, които са потенциално враждебни на Кремъл, а не са негови съюзници.

Възможно е Доналд Тръмп искрено да съчувства на Владимир Путин. Възможно е това съчувствие да е взаимно. Двамата лидери са обединени от сходни възгледи по много въпроси на световното развитие и съвпадащи подходи към външната политика. И двамата подчертават важността на суверенитета на техните държави, и двете са подозрителни към многостранните организации и съюзи. И за двете, споразуменията по конкретни въпроси са по-важни от общите декларации за ценности или изявления на абстрактни принципи. И двамата предпочитат формат за лична дипломация от най-високо ниво пред други дипломатически формати. Всички тези съвпадения обаче все още не правят Тръмп и Путин неизбежните съюзници или дори вероятни партньори.

На император Карл V, който дълги години се бори с френския крал Франциск I за владението на Италия, е приписан израза: „Няма разлики между мен и братовчед ми Франсис - той иска да вземе Милано, и аз също.“ Тръмп и Путин може да нямат толкова много различия във възгледите си за света, но това не обединява целите на американската и руската външна политика. И следователно, перспективите за някаква „голяма сделка“ между двамата лидери, която и двамата може да искат да сключат, са близо до нула. Тръмп никога няма да успее да убеди Путин Москва да прекрати сътрудничеството с Пекин, Техеран, Дамаск или Каракас и „да премине на правилната страна на историята“. Путин от своя страна никога няма да успее да накара Тръмп да сложи край на антируския консенсус на Вашингтон, да отмени санкциите и да върне отношенията между двете страни от времето на Обама.

Факторът Путин наистина помага на Доналд Тръмп, но изобщо не така, както вярва Демократическата партия. Този фактор, без активно участие на самия руски президент, се оказа непреодолима пречка за сериозна и откровена вътрешнопартийна дискусия относно причините за провала на изборите през 2016 г. Ако всички проблеми могат лесно да бъдат причислени към „руската намеса“, тогава няма нужда от трудни и болезнени решения, предназначени да подновят партията, да се отърве от самодискредитираните лидери от ерата на Клинтън-Обама, да преразгледа архаичните подходи към формирането на политически коалиции, да преформулира партийната стратегия и да направи достойна конкуренция на "узурпатора" в Белия дом за изборите през 2020 г.. Нищо от това не е било направено през последните три години, през цялото това време, партията почти тъпче на едно място.

Президенти идват и си отиват, но консенсусът във Вашингтон остава

Резултатите от предстоящите президентски избори в САЩ безспорно ще имат голямо значение не само за американците, но и за целия свят, включително за Европа, Близкия изток, Китай и други страни и региони на света. Русия в този смисъл не е изключение. За Москва обаче изходът от изборите няма да бъде толкова важен, колкото за много други международни играчи. Въпреки, разбира се, възможните нюанси на американската политика през 2021–2024 г. и за Москва също не са безразлични.

Например, демократичният президент вероятно ще увеличи американската подкрепа за Украйна в нейната конфронтация с Русия, но в същото време ще има по-голяма подкрепа за запазването на остатъците от двустранния американско-руски стратегически контрол върху оръжията. Той можеше до известна степен да облекчи сегашния брутален и прям насилствен натиск на Вашингтон върху Техеран, но в същото време би искал да увеличи акцента си върху информационното и идеологическо противопоставяне на САЩ срещу нелиберални режими по света, включително Иран, Русия и Китай. Той ще се опита да коригира ултиматумния стил на Тръмп в комуникацията си със съюзниците в НАТО, но в същото време ще се опита да засили единството на Северноатлантическия алианс, разклатен при Тръмп, и да потисне фронта на привържениците на помирението с Москва.

Но във всеки случай става дума точно за нюансите, а не за решителната промяна в цялостната стратегия в руската посока. Понастоящем няма политически предпоставки за забележимо подобрение на отношенията с Москва във Вашингтон, а възможностите за по-нататъшното им влошаване са обективно ограничени от трансцендентални рискове, неизбежно след такова влошаване. Също така е ясно, че независимо от резултатите от изборите през ноември, вътрешната политическа и социална криза в САЩ няма да бъде решена; САЩ ще останат дълбоко разделено общество, което ще продължи да пречи на последователната и отговорна външна политика.

За съжаление, независимо коя конкретна страна ще бъде домакин на Белия дом и ще доминира на Капитолийския хълм, отношенията между Русия и Съединените щати през следващите години ще останат главно отношения на конфронтация и съперничество и само в малка степен - отношения на взаимноизгодно сътрудничество. Задачата през следващите четири години ще се свежда главно до намаляване на рисковете и разходите, свързани с тази конфронтация и съперничество. Може само да се надяваме, че президентските избори през 2024 г., които ще се проведат в Русия и Америка с интервал от няколко месеца, ще позволят на партиите да си поставят по-амбициозни цели в отношенията помежду си за следващия политически цикъл.

Тези надежди са свързани, на първо място, с факта, че 2024 г. трябва да отбележи не само смяна на политическите лидери, но и смяна на поколенията на политическия елит в САЩ и, вероятно, и в Русия. Новите поколения ще възприемат околния свят и мястото на своите страни в този свят по нов начин.

Превод: Поглед.инфо

Източник: РСМД

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели