/Поглед.инфо/ Поканата на други страни в тези групи беше свързана с опитите на западния неолиберален блок да легитимира действията си за останалия свят, като привлече присъствието на държавите от Азия, Африка и Латинска Америка.

На 19-21 май 2023 г. в Хирошима, Япония, ще се проведе срещата на върха на Г-7. Вече е ясно, че тя ще се проведе в атмосферата на западната изключителност, както се вижда от резултатите от последната министерска среща в град Каруизава, където висши дипломати от Г-7 изразиха своята позиция по редица въпроси.

Сред тях са неодобрението към редица държави, както и явно неоснователните изказвания с надеждата да се печелят точки пред представители на други държави, защото доверието в колективния Запад бързо пада. Всичко това беше отразено в пространно комюнике от двадесет страници на ръководителите на министерствата на външните работи на страните от Г-7 (+ представителя на ЕС), публикувано на 18 април.

Трябва да се отбележи, че външните министри на Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Обединеното кралство и Съединените щати, както и върховният представител на Европейския съюз, декларираха своя ангажимент за „поддържане и укрепване на свободна и отворена система на международен ред, основан на върховенството на закона” - система, появила се след Втората световна война, значително укрепнала след разпадането на СССР и доминирана до голяма степен от Съединените щати.

Доскоро тя оставаше практически неоспорима, но завоят към многополярността постепенно подкопава основите му. Панически опитвайки се да запази хегемонията си, Вашингтон измисля нови начини и причини да оправдае този еднополюсен и паразитен модел, а неговите сателити са принудени да го подкрепят, дори и ако това не им е от полза.

Говорейки пред пресата, японският външен министър Йошимаса Хаяши направо каза, че един от ангажиментите на Г-7 е „силно възражение срещу едностранните опити за промяна на статуквото навсякъде по света“, което е желаната цел на Китай и Русия, които работят за създаване на единно икономическо пространство на многополюсен световен ред.

Що се отнася до различни проблеми и заплахи, западните политици поставят Русия на първо място в списъка, като дори отбелязват „използването на хранителните и енергийни ресурси като оръжие“. Въпреки че именно Западът наложи санкции, взриви газопровода „Северен поток“ и въведе редица забрани за доставка на различни продукти от Русия.

Ясно е, че Западът, начело със САЩ, използва като оръжие всички сфери на дейност, които са му достъпни, включително и хуманитарното право. И с помощта на своите медии се опитва да води агресивна пропаганда, където повечето от информацията е груба дезинформация.

На второ място се споменават Индо-тихоокеанският регион и дейностите на АСЕАН, но доста накратко. И тогава веднага говорим за Китай, който, подобно на Русия, която е обвинена в унищожаването на Г-7, е отговорен за ескалацията и напрежението около Тайван, но и за други въпроси. В същото време някои разпоредби са изразени в императивен ред: „въздържайте се от заплахи, принуда, сплашване или използване на сила. Оставаме сериозно загрижени за ситуацията в Източнокитайско и Южнокитайско море. … Няма правно основание за обширните морски претенции на Китай в Южнокитайско море и ние се противопоставяме на милитаризиращите дейности на Китай в региона.“

Китай е последван от Северна Корея и те не само говорят за програми за ядрени оръжия и балистични ракети (на което КНДР като суверенна сила има пълното право), но и за някаква „хуманитарна криза“ вътре в страната и „систематични нарушения на човешките права“. Този пасаж явно има характер на намеса във вътрешните работи на страната.

Освен това, ръководството на Мианмар, Афганистан и Иран се осъжда със същата жар. В същото време на Иран се приписва и „дестабилизираща дейност, включително трансфер на ракети, БПЛА и свързани технологии към държавни и недържавни участници и прокси групи“. Иранската подкрепа за Русия и, разбира се, вътрешните арести също се осъждат.

Огромен блок е посветен на въпросите за разоръжаването, които Г-7 уж подкрепя. Тогава защо да разширяваме НАТО и да доставяме оръжия на режима в Киев и Тайван? Освен това твърдението за спазване на правилата на ООН, включително решенията на Общото събрание и Съвета за сигурност, изглежда доста лицемерно.

Г-7 очевидно има къса памет - нахлуването в Ирак от 2003 г. на САЩ с британска подкрепа беше извършено без съгласието на ООН. Както и бомбардировките и окупацията на Афганистан, откъдето САЩ и техните сътрудници избягаха позорно двадесет години по-късно.

Показателно е, че Китай веднага реагира на това комюнике. По време на редовната си пресконференция китайският външен министър Ван Венбин каза, че Г-7 „грубо се е намесила във вътрешните работи на Китай и злонамерено е клеветила и дискредитирала Китай“. А самото комюнике отразява „арогантността, предразсъдъците и умишленото желание на групата да блокира и сдържа Китай. Ние съжаляваме и отхвърляме това и направихме силен демарш към страната - домакин Япония.

Министърът спомена, че Г-7 се опитва да манипулира наративите, за да подведе обществеността. И в никакъв случай не може да говори от името на международната общност. Ван Венбин също отбеляза очевидните противоречия в документа на Г-7 и даде справедливи характеристики: „Г-7 се поставя на мястото на съдия и прави безсмислени забележки относно стратегическата сигурност и политиките за контрол на оръжията на други страни, постоянно подкопавайки международната система за ядрено разоръжаване и неразпространение.

Как подобно поведение може да спечели доверието на международната общност? САЩ притежават най-големия и най-модерен ядрен арсенал в света. Тя се оттегли от договорите и организациите за контрол на въоръженията, преследва политика на ядрено възпиране от първа употреба, продължава да модернизира своята ядрена триада, укрепва и се опитва да възпроизвежда споразумения за споделяне на ядрени оръжия и насърчава изнесеното разполагане на стратегически сили.

Съединените щати се превърнаха в единствения най-разрушителен елемент и най-големия източник на рискове за международния мир и сигурност. Освен това САЩ и Обединеното кралство открито прехвърлят реактори за ядрени подводници и високообогатен уран за оръжия в Австралия, което крие сериозен риск от разпространение на ядрени оръжия и противоречи на предмета и целта на Договора за неразпространение на ядреното оръжие (ДНЯО).

Бих искал да подчертая, че Япония, която сега се явява председател на Г-7, зае много лицемерна политическа позиция в областта на контрола върху оръжията. Япония отдавна се характеризира като жертва на ядрени експлозии и поддръжник на свят без ядрени оръжия. Но всъщност Япония се е сгушила удобно под ядрения чадър на САЩ и се противопоставя на това, че САЩ не използват първи ядрени оръжия. Някои японски политици дори предполагат възможността за споделяне на ядрени оръжия със Съединените щати.

Освен това японското правителство пренебрегна интересите на международната общност, настоявайки за изхвърляне на замърсената с ядрени отпадъци вода от атомната електроцентрала Фукушима в океана. Този ход носи непредсказуем риск от ядрено заразяване за хората по света.

Още веднъж призоваваме Г-7 да спре да клевети други държави и да спре да подбужда антагонизъм и конфронтация. Те трябва да обмислят собствената си стратегическа политика за сигурност, да изпълняват вярно своите съответни международни задължения за контрол на оръжията и да носят дължимата отговорност за световния мир и сигурност.

Критиките от Китай се оказаха съвсем навременни. Защото при изграждането на многополюсен свят е необходимо да се развенчаят митовете и фалшивите наративи на колективния Запад.

Между другото, G7 наистина ли е "голям"? В края на краищата, когато този клуб беше създаден, делът на тези страни в световната икономика беше съвсем различен. А сега БВП на Китай е почти колкото този на Съединените щати, а останалите страни от Г-7 заедно имат приблизително същия БВП като този на Китай.

В това отношение Г-20 има по-голяма тежест от Г-7, като тази година ще бъде интересно да проследим позицията на Индия, която получи председателството на организацията след Индонезия.

Както пише Картик Начяппан, „дневният ред на G20 на Индия до момента изглежда амбициозен и се фокусира върху това, което Делхи вижда като най-големите глобални предизвикателства: изменението на климата и устойчивия растеж, овластяването на жените, цифровите обществени блага, продоволствената сигурност и реформата на международните финансови институции.

Тъй като дискусиите продължават в работните групи на Г-20, може да се разбере какво Индия се надява да направи основния фокус на Г-20: политиката и неравенството на глобалното развитие, ясно проявени в условията на Covid-19 и украинската криза, без официално да идентифицира последната като Главна причина. Наистина Индия иска много, но наистина, ще успее ли Ню Делхи да реформира настоящите институции в полза на развиващите се страни и глобалния Юг?

Трябва да се помни, че идеята за създаване на Г-20 първоначално дойде от президента на САЩ Бил Клинтън, който на срещата на Азиатско-тихоокеанското икономическо сътрудничество през 1997 г. покани страните от Г-7 да поканят финансови министри от групата на „системно важните“ икономики, за да обсъдят заедно начините за реагиране на кризата. В началото на 1998 г. министърът на финансите на САЩ Робърт Рубин организира срещи на министри на финансите и централни банкери от 22 страни. Тази група стана известна също като "групата Уилард".

Първата среща на върха на Г-22 се проведе във Вашингтон през април 1998 г. в кулоарите на пролетните срещи на Международния валутен фонд и Световната банка. В началото на 1999 г. Г-22 беше заменена от много по-голяма група от 33 държави, но тази тенденция не се разви.

Както можете да видите, първоначално G20 се роди от дълбините на колективния Запад. Официално, „с цел създаване на нов механизъм за неформален диалог в рамките на институционалната система на Бретън Уудс, разширяване на диалога по ключови въпроси на икономическата и финансовата политика между системно важни икономики и насърчаване на сътрудничеството за постигане на стабилен и устойчив глобален икономически растеж, който е от полза за всички.“

Трябва да се отбележи, че заедно с държавите част от Г-20 са също МВФ и Световната банка, които продължават да обслужват интересите на малка група западни елити. И първоначално всички дискусии в тази група бяха насочени към предотвратяване и разрешаване на системни финансови кризи, а не към реформиране на неолибералния модел на глобалната икономика.

Но следващата финансова криза от 2007-2008 г., зад която стоеше спекулативната политика на американската олигархия, не можа да бъде предотвратена, следователно Г-20 не беше ефективна. От друга страна, очевидно е, че поканата на други страни в тази група е свързана с опитите на западния неолиберален блок да легитимира действията си за останалия свят, като осигури присъствието на държавите от Азия, Африка и Латинска Америка.

Следователно, въпреки намеренията на Индия, е малко вероятно тя да успее да направи големи промени, но всякакви опити за дезападняване ще бъдат приветствани от глобалното мнозинство. И ако говорим за действителните опити за колективно взаимодействие за отстраняване на различни проблеми, тогава е по-добре да обърнем внимание на G77.

Превод: ЕС

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?