/Поглед.инфо/ Ръководителят на Белия дом се съгласи да възобнови работата на американските обществени служби до 15 февруари и без да получи разрешение от Конгреса да построи стената по границата с Мексико, пише The New York Times. Според публикацията, за президента, който не е свикнал да прави компромиси, това решение е „болезнена отстъпка”.
„Както знаете, президентът Тръмп обеща, че по време на неговата администрация на страната ще ѝ омръзне от многобройни победи. Затова в петък той се опита да загуби малко”, пише The New York Times.
Според изданието, най-дългото частично закриване на правителството в историята на САЩ не е донесло конкретни резултати. Ръководителят на Белия дом „се смири с неизбежното" и се съгласи да възобнови работата на правителството до 15 февруари, без да получи средства от Конгреса за изграждане на стена по границата с Мексико.
За американския президент, който смята, че компромисът е проява на слабост, това решение е „болезнена отстъпка, поражение, което подчертава ограниченията на способността му да върви напред, пренебрегвайки опозицията, в новата ера на разделение на правителството”. Както се оказа, изкуството на сделката през този период на управление на Тръмп изисква различен подход и не е известно дали той може да се адаптира, смята The New York Times.
„Откъдето и да го погледнеш Тръмп е претърпял очевидно поражение. Не е необходимо тълкуване. Той не получи стена и вероятно отслаби, вместо да консолидира своята избирателна база”, смята Грифин, който е директор по правните въпроси при Бил Клинтън по време на частичното прекратяване на дейността на правителството от 90-те години.
Следващите три седмици ще покажат дали Тръмп може да си върне изгубените позиции. Ако той се разбере с представителите на демократите в Конгреса, напредвайки в изграждането на стената, той все още ще може да спечели политическа победа.
В противен случай президентът може да установи, че неговите републикански съюзници на Капитолия не желаят отново временно да преустановят работата на правителството. В резултат на това той ще бъде принуден да провокира „конституционна конфронтация”, като обяви извънредно положение в страната, за да построи стената, заобикаляйки волята на конгреса, отбелязва вестникът.
Според The New York Times Тръмп е обмислял да въведе извънредно положение, но той е бил разубеден от тази стъпка от вътрешния си кръг. Той се е съгласил на краткотрайното оттегляне на „шътдауна”, като заяви на своите помощници, че първоначално това решение ще бъде посрещнато отрицателно, но в крайна сметка това ще доведе до „дългосрочна победа”.
Желанието на Тръмп да „смени темата” се увеличи, след като видя доклад за своя дългогодишен сътрудник Роджър Стоун, който беше арестуван от тежковъоръжени агенти на ФБР във връзка с „руското разследване”. „Черешката на тортата“ беше съобщението, че летището в родния град на президента е прекъснало дейност заради прекратяване федералното финансиране от „шътдауна”.
Речта на Тръмп за спиране на положението изглеждаше „сюрреалистична”. Асистентите поздравиха президента от Овалния кабинет с аплодисменти, сякаш щеше да обяви победа в конфронтацията си с демократите в Конгреса. Говоренето на американския лидер, който каза: „Гордо заявявам, че днес успяхме да сключим сделка за прекратяването на шатдауна”, свидетелства за това.
„Но нямаше сделка, имаше отстъпление. Президентът, който каза, че никога няма да възобнови работата на правителството, докато не получи пари за стената на границата, се съгласи да възобнови работата на правителството, без да получи парите.
Въпреки това, Тръмп едва ли е успял да заблуди поддръжниците си, които го обвиниха в капитулация. „Добра новина за Джордж Буш-младши. От днес той вече не е най-провалилият се президент в историята на САЩ”, пише консервативният публицист Ан Коултер в „Туитър”.
Консервативните издания също не успяват да скрият разочарованието си. „Тръмп се отказа”, пише в заглавието дясното издание на Daily Caller. „Тръмп премигна”, повтаря списание The Washington Examiner.
Според бившия съветник на Тръмп Марк Шорт историята показва, че „шътдаунът” може сериозно да подкопае политическата репутация. „Повечето от хората, които са започвали този процес, трябваше да преговарят от неблагоприятни позиции”, отбелязва той.
Превод: В.Сергев