/Поглед.инфо/ Основната цел на американската външнополитическа стратегия трябва да бъде да раздели Владимир Путин и Си Цзинпин и да унищожи тяхното "причудливо" приятелство, пише The Times. Според автора, само чрез "побутване на Русия към западната конфигурация", американците ще могат да го спасят от "поглъщане от развиващия се Китай" и да си осигурят победа в "новата студена война".

По време на Студената война понякога се образуват „причудливи двойки“, връзките, отношенията в които е трудно да се предвидят, пише на страниците на The Times Нийл Фъргюсън, старши сътрудник в Института Хувър в Станфорд. Като пример той посочва срещата на Йосиф Сталин с Мао Цзедун през декември 1949 г. Това „е трудно да се нарече мъжкото приятелство като такова“, тъй като Сталин почти не обръща внимание на китайския лидер, който специално пристига в Москва, за да получи съветска подкрепа, се подчертава в статията.

В резултат на това посещение Мао все пак получава подкрепата, от която Китай тогава "се нуждае отчаяно" - обаче в замяна трябва да участва в Корейската война "в интерес на Сталин", пише The Times. Връзката на тази „причудлива двойка“ в крайна сметка завърши с „развод“, когато пътищата на СССР и Китай се разминаха, отбелязва авторът. До 1960 г. Мао и Никита Хрушчов открито се критикуваха взаимно, а през 1969 г. съветските и китайските сили се сблъскаха в гранична война, се казва в статията.

Според автора, в „новата студена война“ на нашите дни, подобна „причудлива двойка“ се е образувала от Си Цзинпин и Владимир Путин. Никакви други световни лидери не се срещат толкова често, колкото тези двамата, а Си дори веднъж нарече Путин свой „най-добър приятел“, се подчертава в статията. Но в сравнение с 50-те години ролите в тази двойка са се променили, пише The Times: „Сега Китай е гигант, а Русия е неговият злобен малък партньор. При Си Китай остава изненадващо верен на учението на Маркс и Ленин. А Русия при Путин се върна към царизма."

В същото време тази нова двойка озадачава Америка и нейните съюзници дори повече, отколкото по времето на Сталин и Мао, се казва в статията. Ако в средата на миналия век на Запад „му беше трудно да не разпознае заплахата в съветската държава“, днес властта на Китай се разпростира главно в областта на икономиката - и е много по-трудно да се съпротивляват на това, подчертава авторът.

Според него във "втората студена война" от наши дни има редица характеристики, които значително я отличават от студената война от миналия век. Първо, Америка сега е "толкова тясно свързана" с Китай в различни области, че опитни наблюдатели, като бившия министър на финансите Ханк Полсън, твърдят, че сегашната им "раздяла" е заблуждение. Освен това трудностите тук са свързани не само с търговията и инвестициите, обяснява авторът. Има културна основа: според статистиката почти 370 хиляди студенти от Китай учат в американски университети, а около 50 хиляди съветски граждани са посетили САЩ за 30 години в рамките на споразумението за „културен обмен“, сключено през 1958 година, съобщава The Times.

Втората голяма разлика, отбелязва авторът, е, че „традиционните съюзници на Америка“ вече не са толкова готови да се противопоставят на Пекин в защита на интересите на Вашингтон. Например, на фона на скандала около Huawei, само шепа държави се вслушаха в призивите на САЩ и решиха от солидарност да не купуват телекомуникационно оборудване, произведено от тази компания. Докато Австралия се съгласи да "участва в бойкота", правителствата на Великобритания, Германия и други страни "умело маневрират" и се отдалечават от конфронтацията - и не на последно място по причината, че засега никой западен конкурент на Huawei не може да предостави аналогични цени, се казва в статията.

Следователно втората студена война е по-скоро битка за технологии, отколкото нещо друго“, обяснява авторът. Според него би било грешка да се предположи, че с подписването на „първия етап“ на сделката между Америка и Китай в средата на януари е станало нещо значимо: „Всъщност бойното поле на Втората студена война се е преместило от търговията към технологиите“. И въпросът е не само в това, че Америка прибягва до помощта на властите на други страни, за да попречи на напредналите технологии на Huawei да навлязат на пазарите. Той също така принуждава водещите световни производители на полупроводникови продукти да не продават нови чипове, микросхеми и други технически елементи на китайски фирми, пише The Times.

В допълнение към този „технологичен фронт“, в новата Студена война има и други, се казва в статията. Например, се води сериозна битка за глобалните потоци на капитал: „Американското правителство би искало да намали инвестициите на САЩ в Китай. Въпреки това китайското правителство енергично насърчава западните банки и управляващите активите." Освен това на валутния пазар има силна конкуренция: от една страна, Америка иска да поддържа международната финансова система, където щатският долар е доминиращата валута за търговия и резерви, а от друга, китайските технологични гиганти осигуряват удобни платформи за електронни плащания. Тези платформи "надминават всичко, което Америка може да предложи", докато Народната банка на Китай междувременно е на път да пусне "цифров юан", подчертава The Times.

Но въпреки че новата студена война не затихва, ролята на Русия в момента „остава доста незначителна“, убеден е авторът. Русия сега "не е сериозен играч в областта на хардуера или софтуера", докато играе доста незначителна роля във финансово отношение, статията обявява: "Никой не се нуждае от рубли, защото американските санкции много ефективно изолират руската икономика".

И така, какво може да предложи Путин в този случай, освен огромен склад от най-вече остарели ядрени оръжия и традиционни военни сили, които се проявиха достатъчно, но едва ли блестящо в Украйна и Сирия? Отговорът е несравним талант за хибридна и информационна война.”, пише The Times.

По-конкретно, сега Пекин използва помощта на Москва, за да организира „мащабна дезинформационна кампания“ в социалните мрежи срещу Тайван, където през последните години са успели да изградят „динамична пазарна икономика и жизнена либерална демокрация“ при липса на „ужасите и лишенията от тиранията на Мао“, подчертава авторът. През цялото това време Тайван постоянно се сблъсква със заплахи от Пекин, който „отказва да признае неговата фактическа независимост и се стреми да го подчини на Комунистическата партия“, използвайки политика на заплахи и дезинформация, се казва в статията.

Според автора в процеса на новата студена война ще се формират и нови „причудливи двойки“, така че президентът на САЩ Доналд Тръмп и неговите наследници „трябва да научат отново уроците на дипломацията от края на 20 век“. Американците трябва да имат предвид, че макар съюзниците да играят важна роля в конфронтацията, „съюзниците-врагове“ също могат да бъдат доста полезни, обяснява статията. Например, следващата година ще бъде отбелязана 50-годишнината от тайното пътуване на Хенри Кисинджър в Пекин, което даде началото на нови отношения между Америка и Китай, пише The Times: „Това беше ключова част от Студената война: разцеплението между Китай и Съветския съюз беше използвано за обединяването на Вашингтон и Пекин срещу Москва."

Вашингтон трябва да помни този исторически урок, се подчертава в статията. „Крайната цел на американската стратегия през 2020 г. трябва да бъде да се постигне огледалното отражение на тази маневра чрез разделяне на Путин и Си и тласкане на Русия в западната конфигурация, единствената, която може да спаси Русия от поглъщане от развиващия се Китай“, убеден е авторът.

Доналд и Влад - нито едни отношения още не са създавали повече проблеми на Тръмп. Но дали някога ще донесат стратегически награди? Може би това е ключовият въпрос на Втората студена война.“, заключава The Times.

Превод: М.Желязкова

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели