/Поглед.инфо/ New York Times, този прословут бастион на реакционната консервативна мисъл, беше подложен на критика от собствените си сътрудници за недостатъчен ентусиазъм по отношение на дневния ред на (ЛГБ)T.

В отворено писмо, публикувано за първи път в сряда и сега подписано от повече от 1000 сътрудници на Times – без да споменаваме 23 000 други – група джендър радикали обвинява "Сивата дама" в „редакционни пристрастия в репортажите на вестника за транссексуални, не⁠-⁠бинарни и хора, несъответстващи си с пола.“

Транс-бойците бързо поясняват, че под „пристрастност“ те имат предвид да се позовават на „това, което един журналист е изчислил като над 15 000 думи от първа страница на Times, обсъждаща уместността на медицинските грижи за транс деца, публикувана само през последните осем месеца. ”

Което ще рече, те възразяват не срещу някакво действително пристрастие, нито срещу някакви особено обидни изявления, нито срещу всяко твърдение, което е доказано, че е невярно или подвеждащо - само срещу желанието на вестника да обсъди належащ проблем с известна степен на журналистическа отдалеченост.

„Всички ние смеем да кажем, че нашата позиция е незабележима, дори често срещана и със сигурност не заслужава интензивното наблюдение от страна на Times“, настояват авторите на писмото.

Те приемат като здрав разум и без съмнение не само общото убеждение, че една жена може да се роди в тялото на мъж, но и конкретното твърдение, че телата на децата трябва да бъдат необратимо осакатени преди навършване на пълнолетие, за да се погрижат за подобни фантазии.

Гневното, заблуждаващо писмо твърди, че „блокерите за пубертета, хормонозаместителната терапия и операциите, потвърждаващи пола⁠⁠, са стандартни форми на грижа както за цис, така и за транс хората от десетилетия“. То не дава подробности по тези твърдения.

И все пак в изразяването на оплаквания се отбелязва също, че „правните предизвикателства срещу несъответствието между пола⁠⁠⁠ датират още по-назад, като 34 града в 21 щата приемат закони срещу кръстосаното обличане между 1848 и 1900 г.“, като същевременно се измисля възражението, че подобни закони „обикновено се прилагат успоредно с така наречените забрани срещу публична непристойност, които са непропорционално насочени към имигранти, цветнокожи хора, секс работници и други маргинализирани групи.“

Какво е това?

Дали "преходните" деца (деца, които сменят пола си, бел.р.) са напълно нормално нещо, което го има от векове, толкова обичайно, че не заслужава да се споменава във вестника? Или видът дейност, която тези хора настояват, е крещящо нарушение на дългогодишни социални норми (да не говорим за положителни и морални закони)?

Това е подходяща моментна снимка на кризата на идентичността на движението Прайд – и по-широката криза на радикалната левица – през 2023 г. Те се оказват разкъсвани между собствената си чужда идентичност, от една страна (и задължително имплицитното разбиране на техния начин на живот като антисоциален) и внезапното осъзнаване на тяхната масивна институционална власт от друга.

До какво води освобождаването на гейовете, след като се окажат на върха?

Авторите на писмото заобикалят въпроса с малко история. Те се оплакват например, че процъфтяващото тогава про-гей отразяване във вестника е било спряно през 1975 г. По тяхно собствено признание, замразяването е настъпило, след като майката на издателя е била шокирана от отразяването на „садомазохистично модно шоу“ на гей круиз. (Пронизвайки хумора, те поясняват, че това означава „този тип хора на лодка.“)

Урокът, който трябва да извлечем е - въпреки че дневният ред на дъгата завладява американските институции повече от половин век, тези институции никога не са били 100 процента на борда. Знаем, че това означава потисничество.

Оттук и истеричният отговор на неотдавнашното отразяване на Times.

ЛГБТ кредото не е просто вариация на идеите за човешката природа и поведение, които се поддържат от векове в западната цивилизация; това е пълна, пряко противоречива алтернатива. Двете не могат да съществуват съвместно и бъдещият господар най-накрая вижда възможност да заличи изцяло стария ред.

Това обяснява злобата, насочена към най-леките провинения. Имената на журналистите се овалват в калта за това, че съобщават за тревогите на родителите относно прехода на децата им в училище (преход в друг пол, бел.р.) без знанието на семейството – или за цитиране като релевантен авторитет на жена, която е била "прехвърлена" като дете и сега работи за предотвратяване на тази вреда на други деца, докато все още се възстановява от това, което й е било направено.

Това не са истории, които си струва да се разказват, трябва да ги разберем. Няма въпроси, които си заслужават. Всичко друго, освен искрената подкрепа с пълно гърло, може да бъде само пропаганда в услуга на авторитаризма на Републиканската партия, според тях.

Твърденията за журналистически стандарти са неуместни. В крайна сметка същността на въпроса е проста: те искат децата да бъдат въвлечени в техния начин на живот-идеология, преди да имат шанс да обмислят всичко по-добре. Те искат това да стане физически, химически, хирургически - по такъв начин, че да няма връщане назад. И те искат абсолютно, безпрекословно мълчание от всеки, който е склонен да не е съгласен.

„Като мислители“, пишат жалбоподателите, „ние сме разочаровани да видим, че Ню Йорк Таймс следва примера на крайнодесни групи на омраза в представянето на половото разнообразие като нов спор, изискващ ново, наказателно законодателство.“

Междувременно останалите от нас могат да хранят малко надежда.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?