/Поглед.инфо/ И така, кой наистина вярва на Джо Байдън и неговите подскачащи кучета в либералните медии, когато казват, че нещата всъщност са наред? С какъв малък процент американци говорят?
Мрачността поглъща Америка. Около 73 процента от анкетираните казват, че Съединените щати са на погрешен път, най-високият процент от 1989 г., когато този въпрос в социологическото проучване беше зададен за първи път.
В подобни анкети се наблюдава продължителна низходяща тенденция в удовлетворението на американците от посоката на страната от пика от 71 процента през 1999 г. до едва 22 процента днес.
Одобрението на Байдън от 39 процента е най-ниското от всеки президент, който се кандидатира за втори мандат една година след изборите. Инфлацията достигна 8,9 процента. Разходите за наем и храна се увеличиха два-три пъти повече от доходите.
Истината да е проклета. Цяла интелектуална индустрия се разви в подкрепа на Джо, извинявайки се защо тъпите американци в сърцето на страната не виждат славата на Bidenomics. Индустрията предлага три обяснения. Да видим дали имат смисъл.
Това са медиите, глупако. Това е част от по-голям проблем, като се предполага, че по-голямата част от американския интериор е направен от манекени, които вярват на всичко, което чуят на места като разговорно радио. Без значение икономиката на кухненската маса; всичко е в главата ти, идиот.
Синдром на препращане. Тази хипотеза идва от Wall Street Journal, който спекулира, че американците виждат толкова много масови стрелби, толкова много имиграционен хаос, толкова много смъртни случаи от свръхдоза наркотици и прокси войни, че просто се чувстват зле за всичко (което, като оставим настрана икономиката, не вещае нищо добро за действащия президент ).
Така че, когато анкетьорите питат техните възгледи за икономиката, те получават отрицателен отговор, защото хората просто се чувстват преобладаващо негативни.
Фатализъм. Преструването, че икономиката е просто денди, няма да бъде пълно с малко бонбони от Пол Кругман. Постоянният гадател на New York Times твърди, че всичко е наред, само ако можехте да видите нещата от гледната точка на богат нюйоркчанин, който пише безсмислици, за да си изкарва прехраната.
Кругман също постулира, че поддръжниците на Тръмп, които вярват, че Байдън е откраднал изборите през 2020 г., са толкова апокалиптични, че изкривяват възгледите на цялата нация по други въпроси.
Въпреки че темпът на инфлация може да намалява донякъде, разходите за храна и транспорт все още са по-високи от нивата преди Ковид. Проблемът за Джо е, че това не са проблеми на възприятието; те са бедствия около истинската, конкретна родна икономика.
Оставаме със заключението, че икономиката наистина може да се отнася зле към по-голямата част от американците извън крайбрежието, тези, за които високите лихвени проценти по ипотечните кредити означават разликата между собствен дом и стягане на колана, за да плащат (нарастващия) наем .
Именно тези хора ще гласуват за Тръмп или ще си останат вкъщи, но е малко вероятно да гласуват за рекорда на Байдън по отношение на икономиката. Хората знаят кога могат да си позволят да нахранят децата и да платят наема и кога не могат.
В тази среда, за първи път след непоследователната кандидатура на президента Гроувър Кливланд през 1892 г., гласоподавателите са изправени пред избора на двама функционални титуляри, двама кандидати, които се състезават според скорошното си представяне в Белия дом.
Единият беше президент по време, когато заплатите растяха по-бързо от инфлацията, когато фондовият пазар беше силен, когато лихвите по жилищните кредити бяха достъпни, а един не беше.
Но нещо повече от долари и здрав разум ще доведат до победата на Тръмп на честни избори – това е неговото разбиране за Америка, която той изведе до победа през 2016 г. и почти до победа през 2020 г.
Помислете за "Hillbilly Elegy", ако искате да вземете прекия път. Или, както каза друг аналитик: „Тръмп яхна вълна от песимизъм към Белия дом – песимизъм, който неговите недоброжелатели не споделяха, защото той говореше за и към Америка, която те или не виждаха, или разбираха само като карикатура".
"Но точно както тази година, когато либералните елити настояват, че нещата вървят добре, докато огромното мнозинство от американците казват, че не е така, нелицеприятната гледна точка на Тръмп улови настроението в страната."
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Тезата на Тръмп може да е по-вярна днес, отколкото беше първият път, когато се кандидатира за нея - проучванията показват, че повечето млади хора никога не са очаквали да печелят това, което правят родителите им сега, а смъртните случаи от отчаяние продължават да нарастват. Хората са склонни да забелязват кога се справят по-добре в икономиката и кога не.
Имиграцията при Тръмп беше проста и съответстваше на мислите на голям брой американци: Може да имаме достатъчно. Както каза Тръмп, „Нация без граници изобщо не е нация. Трябва да имаме стена. Върховенството на закона има значение!“
И все пак при Байдън моделът на ограничаване на имиграцията, смятан някога за расизъм, сега клони към политиката в градовете-убежища. Може да имаме достатъчно.
Байдън, в известен смисъл, трябва да бъде благодарен, че нарисува толкова рязък контраст между неговата имиграционна политика и тази на Тръмп и това, което крайбрежното елитно малцинство смята за вярно и това, което мнозинството от вътрешните американци вярват и ще изразят, като гласуват за Тръмп.
Те разбират, че ако оставим настрана хиперболата на стената, налагането на граници е изискване за националност. Вижте приютите и тротоарите на Манхатън и Чикаго, където е очевидно, че имиграционната политика на Байдън е провал.
Посланието на Тръмп беше грубо предадено, но удивително точно - поне за тези, които желаят да видят от първото до второто. Наречете го фанатик, или расист, или дори фашист, но беше прав за контрола на границата. Всъщност всяка друга държава в света прави това за себе си.
По-общо казано, има много американци, които вярват, че имигрантите заплашват работните места и сигурността. Те вярват, че трябва да върнем нашите войски у дома от места като Ирак и да оставим други нации като Украйна да се оправят сами. Те вярват, че Хънтър и Джо Байдън са продали влияние на Украйна и Китай и вярват, че съществува дълбока държава.
Те искат образование, но не искат колежът да бъде безплатен за тези, които няма да изплатят заемите си. Те вярват, че социалните помощи насърчават хората да не работят, а социалното осигуряване няма да има за тези, които работят.
Те искат да притежават оръжие. И въпреки че са основата, не са сами. Подкрепата на Тръмп от републиканци с висше образование се удвои до 60 процента през миналата година.
Извън масовите медии никой не приема твърдението за „края на демокрацията“. Най-простият контрааргумент е, че ако Тръмп не вярва в системата, защо следва нейните правила и води кампания? Не би ли искал да бъде диктатор, знаете, да се държи по-диктаторски?
Същото важи за J6. Няма ли едно правилно въстание, за разлика от протест, превърнал се в избухване, да има някакъв политически път към успех?
„Въстаническите“ J6 просто излязоха сами от сградата на Капитолия, а предполагаемият им лидер Тръмп направи същото с Белия дом две седмици по-късно. Ако това беше потенциално събитие за края на демокрацията, то беше доста куцо.
Ако Тръмп искаше да бъде диктатор, той имаше четири години, за да утвърди управлението си; той не го направи и всеки, който желае да помисли за това, знае това. Буйни глупаци, които вилнеят в Капитолия за час-два, не е същото като танковете на Елипса.
Ако не друго, използването на закон за затваряне или прогонване на опонент от изборите изглежда също толкова недемократично, колкото и всичко друго. Лицемерието е грозно нещо, около което да се гради предизборна стратегия.
Избирателите на Тръмп търсят Америка и се притесняват, че виждат бъдеща Бразилия. Техните недоброжелатели обвиняват Избирателната колегия, или разговорното радио, или невежеството, или Путин. Така че необясними ли са победата на Тръмп през 2016 г. и вероятната победа през 2024 г.? Опитай пак.
Превод: СМ
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.