Въпреки войните, икономическите колебания и геополитическите пренастройки, Рейгън остава основната фигура в консервативната политика.
И все пак ерата на Рейгън изглежда е приключила, както неизбежно трябваше да се случи; дори най-харизматичните и влиятелни лидери трябва в крайна сметка да избледнеят от непосредствена релевантност (Републиканската партия отдавна е престанала да бъде партията на Ейбрахам Линкълн).
Това, че Републиканската партия се е отдалечила от Рейгън след близо четиридесет години, не е изненада. Това, което е изненадващо, е кой замени Рейгън като основополагаща, определяща фигура на партията – Доналд Тръмп.
Републиканската партия сега е партията на Тръмп, което повдига въпроса: дали Рейгън, дългогодишният знаменосец на Републиканската партия, ще бъде уместен в съвременната партия? Щеше ли Рейгън да бъде републиканец?
Доналд Тръмп доминира
В много отношения съвременната Републиканска партия се е отклонила от традиционните принципи и поведение, които повечето хора са асоциирали с партията.
Подчинени на Доналд Тръмп, републиканската партия след Чаеното парти е все по-податлива на влиянието на твърдодесни фанатици, обикновено свързвани с движението MAGA (Направете Америка велика отново).
Политици като Марджъри Тейлър Грийн и Лорън Бьобърт, които щяха да бъдат маргинализирани като радикални фигури преди едно поколение, са само една-две степени далеч от мейнстрийма.
И основните републиканци – като Кевин Маккарти, Мич Макконъл и Майк Джонсън – са все по-обвързани с капризите на своите колеги от MAGA.
Най-очевидната промяна в Републиканската партия след Тръмп е по отношение на поведението и етикета. Партията, представена в светлината на своя знаменосец, е податлива на фигури, които общуват и се държат по начин, който не би бил съвместим с партията на Рейгън.
Мат Гец, например, обвинен в открито тичане с множество млади жени, щеше да бъде трудно продаден в ерата на Рейгън. Или Боберт, уловен на филм да прави интимен контакт в претъпкан киносалон, вероятно щеше да бъде дисквалифициран през 80-те години.
Тръмп срещу Роналд Рейгън за външната политика
Но ако оставим поведението и етикета настрана, може би най-съществената промяна в съвременната Републиканска партия е по отношение на външната политика.
Крилото на MAGA възприе много по-скептичен възглед за американското участие в чужбина, отколкото беше стандартно в ерата на Рейгън.
Например, крилото на MAGA не е склонно да продължи да финансира отбраната на Украйна (по време на процеса се клевети като изолационист). Рейгън, от друга страна, вярваше в мускулеста и напредничава външна политика на САЩ.
Всъщност сътрудниците на Рейгън са признали, че единственото нещо, за което Рейгън наистина го е грижа, е противодействието на комунизма.
Съответно Рейгън ангажира правителството си с надпревара във въоръжаването и разработване на оръжия и пряка конкуренция със Съветския съюз и преди всичко с идеята, че САЩ трябва да ръководят света. Наистина външнополитическата позиция на Рейгън може да е била в противоречие със сегменти на съвременната Републиканска партия.
И все пак Рейгън беше до голяма степен консерватор; Рейгън беше президентът, който пренебрегваше да споменава епидемията от СПИН в продължение на години поради това, че вирусът беше толкова често свързван с гейовете – дори когато десетки хиляди американци умряха от мистериозния вирус.
Рейгън беше президентът, който с цялото си сърце подкрепи „пропускащата икономика“, открито калибрирайки икономиката в полза на най-богатите граждани на Америка.
Въпросът е, че въпреки че съвременната Републиканска партия може да не е напълно съобразена с гледните точки на Рейгън, Рейгън беше истински консерватор и дори днес Републиканската партия все още би била най-добрият вариант на Гипър.
Превод: СМ
Гласувайте за "ЛЕВИЦАТА!" с бюлетина № 19 и преференция 104 в 25 МИР-София
Гласувайте в 10 МИР-Кюстендил за "ЛЕВИЦАТА!" с бюлетина № 19 и преференция 101
