/Поглед.инфо/ За първи път за 175 години от съществуването си авторитетното научно списание Scientific American дава на читателите си съвети за кого да гласуват на президентските избори в САЩ. Редакторите препоръчаха на американците да гласуват за Байдън, защото политиката на Тръмп е в ущърб на науката, здравето и околната среда. Според немския вестник Die Welt това хареса далеч не на всички.
Досега авторитетното американско списание Scientific American се въздържаше да препоръча за кого от кандидатите за президент на САЩ трябва да гласуват читателите му, пише немският вестник Die Welt. По времето на Тръмп списанието се почувства задължено да изрази своята позиция директно - и не на всички това се хареса.
Както се съобщава в статията, Scientific American публикува препоръките си за кампанията за първи път в 175-годишната си история. Изданието не повдига никакви въпроси относно приоритетния кандидат - на това се радва демократът Джо Байдън, както заяви главният редактор на списанието Лора Хелмут. Правителството на Доналд Тръмп се оказа дори по-лошо за изследователската среда, отколкото са се опасявали в списанието.
Съветът да се гласува за Байдън беше публикуван на Scientific American във вторник, след като Тръмп постави под въпрос точността на научните данни за промените в климата поради пожарите в Калифорния. Това съвпадение обаче е случайно, казва Хелмут, според която съответната статия се подготвя през последните два месеца.
„Съвкупността от доказателства и науката показват, че Доналд Тръмп е причинил дълбока вреда на Съединените щати и хората им, защото отхвърля данните и изследванията.“, пише редакторът на Scientific American Джош Фишман в редакционната статия. Той също така остро осъди управлението на кризата от страна на президента Тръмп в контекста на пандемията на коронавируса. Освен това при Тръмп бяха намалени средствата в подкрепа на науката, а самият президент възпрепятства приемането на мерки, които трябва да предотвратят изменението на климата.
Байдън, от друга страна, е известен с това, че се опира на научните данни, твърди авторът на статията. За тази изразена гледна точка научното списание беше критикувано, отбелязва Die Welt. Според главния редактор Лора Хелмут, след това те са получили редица искания за отмяна на абонамента за списанието.
Някои от читателите на Scientific American заявиха в социалните мрежи, че са съгласни с редакторите и също така ще гласуват за Байдън, но решението на ръководството на списанието им създава смесени чувства и поражда съмнения относно това колко добре и достойно е да се използват научни знания и влияние.
Американският психолог Джефри Милър изрази своята критика в още по-малко завоалирана форма. Според него научното списание „предава 175 години вярност на принципа на безпристрастност заради евтиното, недалновидно, опортюнистично парадиране с морални ценности“. В профила си в Twitter Милър написа: „Достатъчно съм възрастен, за да си спомня времената, когато вашето списание се отличаваше с определена безпристрастност“.
Главният редактор Хелмут обаче възрази, че нейното списание никога не е избягвало конфронтация с политиката. През 50-те години бившата Комисия по атомна енергия изгори 3000 копия на Scientific American, защото редакционната колегия зае позиция срещу водородната бомба. И през 2016 г. основна статия на броя постави под въпрос годността на Тръмп да изпълнява задълженията на президент, въпреки че тогава списанието не подкрепи пряко неговата съперница на изборите Хилари Клинтън, припомни Хелмут.
„Част от мисията на нашето списание е да покаже на хората как работи всичко в света - независимо дали става въпрос за черни дупки, еволюция, вируси или системен расизъм, добави главният редактор на списанието. „Останахме с впечатлението, че като част от тази мисия имаме отговорността да предупредим хората, че Тръмп е опустошителен за научните изследвания, науката, здравето и околната среда.“ Списанието се надява, че вече не трябва да дава препоръки относно избора на кандидат за президент, каза Хелмут.
По време на посещение в обхванатата от пожар Калифорния в понеделник Доналд Тръмп отговори на призивите за действие за опазване на околната среда, като каза, че Земята ще се охлади. Присъстващ при това чиновник от ведомството за опазване на околната среда в Калифорния заяви, че би искал науката да се съгласи с думите на президента, на което Тръмп отговори, че на науката това едва ли й е известно, припомня немският вестник Die Welt.
Превод: М.Желязкова