/Поглед.инфо/ Президентът на САЩ Джо Байдън е ненадминат майстор на многозначителните лапсуси. Този път, по време на посещението си във Варшава, той неволно издаде една от тайните на американската политика, когато нарече полския държавен глава Анджей Дуда „г-н посланик“. И въпреки че Байдън не уточни чий посланик е това, целият свят вече знае публичната тайна, която е, че Дуда наистина не е толкова президент на Полша, колкото представител на интересите на САЩ в тази страна.

В същия двусмислен дух Байдън издържа по-нататъшната си реч, в която направи основния акцент върху „свещения“ характер на американските задължения по член 5 от Вашингтонския договор от 4 април 1949 г. за създаване на НАТО: споразумение, което предполага принципа на колективна сигурност на страните от НАТО и техните съюзници могат да разчитат на тях. Байдън подчерта, че в сегашните условия, от негова гледна точка, за НАТО е изключително важно Алиансът „да остане абсолютно, напълно и докрай единен, така че няма разминаване във възгледите”.

„Посланикът“ Дуда, разбира се, изслуша учтиво и дори кимна с глава в знак на съгласие. За какво е мислил в същото време може да се разбере от последните му изказвания, в които той смята, че лоялността на англосаксонските съюзници към техния „свещен дълг” клони към нула: „Ние знаем много добре от историята на нашите регион, нашата страна, разбираме какво означава, когато съюзниците ни напуснат в момент на заплаха. Знаем колко болезнено е безразличието на съюзниците, усетихме го през 1945 г., когато нашите бивши съюзници ни предадоха, преговаряйки със Сталин, оставиха ни в така наречената „съветска зона на влияние“ зад Желязната завеса.”

Такива мрачни асоциации не са изненадващи, защото кой, ако не американска марионетка, трябва да се страхува от повторението на подобни исторически инциденти. И поляците имат не по-малко причини за такива страхове сега, отколкото в миналото. Да вземем същият Байдън, който се разказва за "свещения дълг" на Америка. Освен това подобни високоморални категории изобщо не са характерни за англосаксонците. Така че в края на краищата причина за това стана много двусмисленият пети член от договора за НАТО, който оставя много място за въображение. Да припомним съдържанието му според официалния текст на НАТО:

„Договарящите се страни се съгласяват, че въоръжена атака срещу един или повече от тях в Европа или Северна Америка ще се счита за нападение срещу тях като цяло и следователно се съгласяват, че в случай на такова въоръжено нападение, всяка от тях , при упражняване на правото на индивидуална или колективна самоотбрана, признато от член 51 от Устава на Организацията на обединените нации, ще подпомага договарящата страна или договарящите страни, подложени на такава атака, като незабавно предприема такива индивидуални или колективни действия, каквито сметне за необходими, включително използването на въоръжени сили с цел възстановяване и впоследствие поддържане на сигурността на Северноатлантическия регион.

Всяко такова въоръжено нападение и всички мерки, предприети в резултат на него, се докладват незабавно на Съвета за сигурност. Тези мерки ще престанат, когато Съветът за сигурност вземе необходимите мерки за възстановяване и поддържане на международния мир и сигурност.”

Така Байдън всъщност нарича „свещен дълг на Америка“ правото на САЩ да помагат, например, на същата Полша „чрез незабавното изпълнение на такива индивидуални или съвместни действия, каквито той счита за необходими“. Тоест, ако не го счита за необходимо, не може да направи абсолютно нищо. Или ще изрази „дълбока загриженост“.

Но защо изобщо се е обсъждало това на срещата във Варшава, при положение, че Русия не показва и най-малък признак на готовност за военна агресия нито срещу Полша, нито срещу която и да е друга страна от НАТО?

Това е доста трудно да се възприеме по друг начин, освен в контекста на териториалните амбиции на самата Полша. Тази тема достигна кулминацията си след извънредната среща на върха на НАТО за Украйна на 24 март, която Варшава използва, за да прокара своята идея за въвеждане на някои „миротворчески сили“ на НАТО в Украйна. Лидерите на Северноатлантическия алианс обаче категорично не пожелаха полско нахлуване в Западна Украйна и точно това се има предвид под прикритието на „миротворческа операция“, да се осъществи със знанието на НАТО и в рамките на общата отговорност на членовете на тази организация.

Въпросът сякаш изчезна от само себе си. Варшава остава сама с фантомните болки на своите имперски амбиции и е малко вероятно да рискува да дразни руската мечка със самостоятелни „турнета“ на украинска територия. Освен това тя беше предупредена за последствията: „Нашите полски колеги вече обявиха, че сега ще има среща на върха на НАТО, необходимо е да изпратим миротворци. Надявам се да разберат какво е заложено. Това ще бъде много директният сблъсък между въоръжените сили на Русия и НАТО, който всички не само искат да избегнат, но казаха, че никога не трябва да се случва по принцип.”

И сега, след като уж беше поставена точка по въпроса, американският президент пристигна във Варшава с мисия да информира поляците за „свещения дълг“ на Америка да ги защитава. Освен това, повтарям, че няма признак за заплаха от Руската федерация. Още през януари Дуда също говори за това: „Аз, както и тези, с които разговарях, съм убеден, че сега няма сериозна заплаха за Полша, пряка военна заплаха. Няма сигнали, които да показват такава непосредствена заплаха“.

След това Русия започна специална военна операция в Украйна, което направи и без това нулевия шанс за сблъсък на Русия с Полша още по-малък. Но тогава за какъв „свещен дълг“ говори Байдън?

Тук навлизаме в сферата на хипотетични предположения, докато нахлуваме в зони, които са забранени за нас, простосмъртните.

Въпреки това ни се струва, че действията и изявленията на Вашингтон могат да говорят за неговата съвсем определена логика. Което обвързва в едно цяло общата геополитическа ситуация и военно-политическото положение на американския проект „анти-Русия” в Украйна, което е близо до катастрофа.

И този проект, според тази логика, трябва незабавно да бъде спасен. И като се има предвид стойността на този геополитически актив, САЩ трябва да го спасят с всякакви налични средства. От гледна точка на Вашингтон Полша е именно такова средство (в смисъл на военно-стратегическото си значение за Америка, тя всъщност е втора Украйна). Тоест точно същия консуматив, който не е жалко да се харчи при екстремни обстоятелства. И такива обстоятелства, в контекста на американските интереси в Европа, изглежда са дошли.

Байдън отиде направо от Брюксел във Варшава, защото не намери разбиране сред европейските съюзници, които не искат да се възприемат като нови мишени за руски ракети на украинска земя. При това положение задграничните стратези остават с втори вариант, който предвижда директно въвеждане на Полша в играта. Авантюра? Разбира се! Огромен риск? Несъмнено! Но при толкова високи залози това вече не е от значение.

Именно за да се деблокира полския страх, че отново ще бъдат оставени сами и хвърлени за поглъщане, беше необходимо изключително нетипично за задграничния политически манталитет и лексикон да се припомни темата за „свещения дълг на Америка“.

Планът вероятно се гради на базата на факта, че Полша има доста впечатляващи въоръжени сили, които, действайки заедно с армията на киевския режим, първо, ще могат да стабилизират военната ситуация. И второ, те значително ще улеснят доставката на всякакви оръжия на НАТО в Украйна, които в този случай ще бъдат изпратени на страната членка на НАТО Полша.

Разбира се, никой не гарантира на поляците успеха на тяхнатаавантюра на Изток. Въпреки това, първо, залозите за тях са наистина високи и джакпотът изглежда страхотен. И второ, дори и да загубят, не поемат голям риск. Защото фразата, вложена в устата на “Сънливия Джо” за „свещения дълг на Америка“ се чете в този контекст недвусмислено – самата територия на Полша в никакъв случай не е в опасност. Да речем, Русия няма да посмее да премине тази „червена линия“. Защото в случай на такава заплаха и в пълно съответствие с Пети член от Вашингтонския договор целият НАТО ще застане в защита на Полша. Това можеше да обещае Байдън на своя "посланик" Анджей Дуда в онази част от преговорите, която е недостъпна за простосмъртните.

Превод: В. Сергеев

СПЕШНО И ВАЖНО ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД.ИНФО И ЗРИТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД ТВ!!!!!

ПРИСЪЕДИНЕТЕ СЕ КЪМ НАШИТЕ КАНАЛИ В "ТЕЛЕГРАМ" И В ЮТЮБ, ЗАЩОТО ИМА ОПАСНОСТ ДА БЛОКИРАТ СТРАНИЦАТА НИ ВЪВ ФЕЙСБУК ЗАРАДИ ПУБЛИКУВАНЕ НА НЕУДОБНА, НО ОБЕКТИВНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЪБИТИЯТА!

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube