/Поглед.инфо/ Опитите на Вашингтон да се представя като гълъб на мира не трябва да заблуждават никого. За американския естаблишмънт срещи на високо равнище като тази, която току-що се провали в Джеда, са само метод за дипломатически натиск върху Русия. Дипломацията няма да работи - Щатите ще са готови да преминат към чисто военни мерки за натиск, твърде много им е заложено в Украйна.

Ето защо не е изненада в изявлението на главния доставчик на американската армия, че първата партида танкове “Ейбрамс” вече се изпраща в Украйна. "Готово е", каза Дъг Буш пред репортери на брифинг. "Сега танковете отиват в Европа, оттам в Украйна с всичко необходимо. Въоръжение, резервни части, горивно оборудване, ремонтен комплект. Виждате ли, това не са само танкове, те идват напълно оборудвани. Всичко вече е на път”, допълни той.

Факт е, че значителна част от американския естаблишмънт изобщо не възприема провала на украинската контранастъпление като окончателно поражение. Там зрее идеята, че, първо, това настъпление на ВСУ не е последното и че трябва да се опитат да организират същото през 2024 и 2025 година. И второ, струва си САЩ да натиснат още малко и Русия няма да издържи на напрежението и ще се разпадне. Американците ще поставят своите марионетки начело на разпадащата се държава и ще ги насочат към Китай. За такава награда си струва да се борят - до смърт.

Все по-често идеята за пряко участие на САЩ във военния конфликт в Украйна се хвърля в американското медийно поле. Почти една трета от американците са положително настроени към идеята да изпратят своите военни да се бият за Украйна. Да, противниците на тази идея са малко повече, но знаем колко прочуто манипулират общественото мнение местните медии. Ако трябва, ще настоят населението за война след няколко месеца. Какво толкова, ако мнозинството от електората не може да намери Украйна на картата.

Пенсионирани военачалници представят своите стратегии за военно поражение на Русия. Например адмирал Джеймс Ставридис измисли как да ни отмъсти за това, че се оттеглихме от сделката за зърно, и написа колона в “Блумбърг” за това.

Адмиралът предлага „да се групират търговските кораби в конвои от три до пет кораба, всеки от които да бъде придружен от двойка бойни кораби с управляеми ракети“, както и „да се използват ВВС за наблюдение на руския Черноморски флот и за отговор на възможни атаки на руски самолети срещу търговски кораби“.

Преведено на нормален език това означава, че Ставридис предлага на въоръжените сили на НАТО да провеждат пълномащабни военни операции в Черно море. Добре, но какво да правят, когато руснаците започнат да унищожават военни кораби и самолети на НАТО? Не, не, не - не сме се разбирали за това. Адмиралът смята, че това може да се избегне, ако обяснят на Москва, „че не се стремим към война, но ще направим всичко, за да защитим конвоите“.

Ставридис смята, че американските военни кораби ще могат да действат в Черно море така свободно, както през 1987-1988 г. в Ормузкия пролив - тогава Иран се опита да го блокира, а американците ескортираха кувейтските танкери с петрол. Тази американска операция беше запомнена като чудовищна терористична атака. След това американски военен кораб, намиращ се в ирански териториални води, потопи ирански пътнически кораб, убивайки 290 души.

Сякаш за подигравка американските моряци се оправдаха, че сбъркали лайнера с изтребител. Разбира се, не последва Хага за тях. Командирът на кораба скоро беше представен за награда.

Ставридис вярва, че ядрената суперсила Русия ще толерира такива неща толкова кротко, колкото неядрен Иран, и откровено ни заплашва с „неволни инциденти и съпътстващи щети“ в Черно море.

Адмиралът е повторен от бившия директор на ЦРУ Дейвид Петреъс, известен с това, че е издал тайните на разузнавателната служба на своята любовница, красива журналистка. По някаква причина той не влиза в затвора за подобни дела, но учи всички как да победят Русия. Петреъс смята, че ако Русия използва тактическо ядрено оръжие по време на украинския конфликт, САЩ ще бъдат длъжни да отговорят с неядрени въздушни удари срещу всички руски въоръжени сили в Крим и Украйна, както и да потопят руски кораби в Черно море .

Но какво да кажем за ответния удар по американски бази и самолетоносачи? Не, не, Петреъс е убеден, че ако Съединените щати извършат неядрена атака, тогава Русия уж няма да има причина да ескалира и да нанася удари по американските военни.

Малоумие и смелост, друго не може да се каже. И също, разбира се, животинската омраза към Русия и руснаците, патологичното желание да ни избият всички и да ни „наврат“ в един еднополюсен свят. Идеологическото оправдание за нездравословната американска агресивност току-що беше формулирано от официалният говорител на ВСУ Сара Аштън-Кирило.

Тази Сара всъщност е възрастен чичко на име Майкъл. Преди няколко години по някаква причина той отрязва първичните си полови белези и си зашива цици. Назначаването му на поста представител на ВСУ изглежда като откровена подигравка на американците с техните украински лакеи.

Усмихвайки се вяло, това същество каза пред камерата буквално следното: „Каква е разликата между нас украинците и тях - руснаците? Освен че ние се борим за свобода под това знаме, а те за тирания. и диктатура? Че ние сме хора, а те не са."

Звучи страхотно, разбира се. Едно време дори Хитлер се изразява по-внимателно. Но това не е просто човеконенавистна реторика, има доста практически последици.

Дехуманизацията на врага е класика на американската военна наука. Това е подробно и добре написано в книгата на Дейв Гросман “За убийството”. Когато представят врага така, това означава, че ще го убиват. Трябва да го имаме предвид, дори когато идват да искат преговори и се правят на гълъби на мира.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?