/Поглед.инфо/ И като цяло не е така. Демокрацията на Запад съществува горе-долу само под формата на изключения. Какво и къде?
Суматохата от седмицата е зад гърба ни. През уикенда има свободно време да мислите за големи и значими, не лични, а фундаментални въпроси. Един от тях напоследък стана направо неприличен: Западът, където и преди това не е имало истинска демокрация, се превръща в откровена диктатура , само имитираща власт на народа. Западните страни, в които расизмът се превърна от биологичен в институционален, все още обичат да наричат себе си демокрация, а геополитическите си опоненти - диктатура, дори и да имат повече истинска демокрация. Защото от западна гледна точка, при "унтерменшите" просто не може да има никаква демокрация, било то иранци, руснаци или някой друг.
Украинците и другите "техни кучи синове" обаче могат да бъдат „демокрации“, но само защото така е решил Запада. Веднага щом някога сервилните и послушни във всичко страни излязат от орбитата му, демокрацията веднага изчезва там и ентусиазмът от нея моментално се заменя с омраза.
Дори в Русия при Елцин през "сакралните 90", когато страната беше разрушена и разграбена, а парламентът разстрелян от танкове посред бял ден, по заповед на президента, който беше променил конституцията, - тогава имаше "демокрация"... Но при Путин тя , разбира се, не съществува.
Къде на Запад има немного демокрация?
Демокрация обаче няма не само на Запад – на практика я няма никъде. Единствените изключения са няколко държави. В Европа това е Швейцария с нейните постоянни референдуми и свободен достъп до оръжие, полицейска армия, за която в Германия дори ги е страх да си помислят (кой знае какво може да се случи). Защото много неща в страната им дразнят германците. И въпреки цялата си скованост, те са вътрешно по-свободни от швейцарците, чиято свобода се обяснява с факта, че в почти всеки от тях седи свой „вътрешен полицай“, който отлично и ясно знае какво може и какво не.
Ако разбираме това изтъркано понятие буквално – като власт на народа, упражнявана чрез обществени и държавни институции, като право на гражданите сами да определят своята съдба и бъдещето на страната си, то в съвременния Запад това се случва в изключителни случаи. И то когато се разцепи елитът, тъй като обикновено той решава всичко, ако говорим за суверенните държави, които са много малко. Ето защо не е изненадващо, че в САЩ и Великобритания демокрацията съществува в една или друга степен поради горните причини.
Вътрешната и външната политика на САЩ на повърхността (има и прословутата дълбока държава) се ръководи и управлява от две партийни машини - демократична и републиканска, съревноваващи се за власт в центъра и на терена. За обикновените американци това дава известен шанс гласът им да бъде чут. Можете дори да се преместите - като вземете предвид културното и цивилизационно разделение в Съединените щати - в републикански или демократичен щат, за да се почувствате спокойни.
Повече хора се преместват в републикански щати, защото те имат по-малко от данъчното потисничество и от откровено сатанинските „ценности“, които са толкова сладки за сърцето на демократите, но толкова пречат на хората да живеят. И да, дори такъв тип като Доналд Тръмп може да влезе в президентството на Съединените щати. С течение на времето става все по-ясно, че това не се е случило случайно . Той разчистваше пътя за... Байдън, изглежда, без да го осъзнава досега.
В Обединеното кралство, най-тежко засегнатото в Европа от санкциите срещу Русия, ковид и разходите за Брекзит, ситуацията е още по-интересна. Демокрацията във Великобритания процъфтява именно благодарение на разцеплението в нейния елит. Една част от нея, представлявана от консерваторите, иска страната да се превърне в Глобална Великобритания, суверенен и глобален геополитически играч.
Другата част, представлявана от лейбъристите и либералите, иска... да се върне в Европейския съюз, в това "прогресивно" бюрократично царство, за да има по-малко проблеми и предизвикателства, макар и поради липсата на бъдеще за ЕС, потенциално ще има само повече от тях. Но не точно сега, а по-късно.
Рядък случай: от това за кого ще гласуват избирателите на следващите избори, зависи накъде ще върви държавата. В същото време, при управляващите консерватори, Великобритания сменя един след друг министър-председатели, което не е никак трудно да се уреди при парламентарна форма на управление (депутатите дори можеха да уволнят Уинстън Чърчил няколко пъти по време на Втората световна война).
Изглежда, че е демократично. Последната дума обаче винаги, разбира се, остава за торбите с пари от Лондонското сити, където дори кралят не може да се появи без покана. Риши Сунак, който прилича на сервитьор, е техен човек, техен до мозъка на костите си. Банкерите дори не се смущават, че той е индус .
Какво прикрива демокрацията?
Да оставим настрана развитите страни от Азия като Сингапур, Южна Корея или Япония, където демокрацията е външен атрибут, зад който се крие традиционното общество с уважение и възхищение към главата на семейството, рода или клана . С изключение на конфуцианския култ към държавата, това е характерно дори за "родината на демокрацията" - Гърция. Нейните премиери обикновено са десни или леви представители на няколко известни политически фамилии , въпреки склонността на гърците да крещят и постоянно да „отстояват“ правата си.
Да не засягаме най-голямата демокрация в света - Индия, където тя политически формализира кастовата система, почива върху харизматични личности и може да бъде разпръсната във всеки един щат от президента, разчитайки на професионалния бюрократичен корпус на централно подчинение - индийската Държавната служба и силите за сигурност, ако случайно нещо се обърка.
Най-зле е в Европа
Затова нека се върнем към континентална Европа, чието население, на барикадите и в хода на безброй революции от 19-ти век, очевидно е спечелило правото, давайки пример на останалия свят, на политическа свобода и демокрация, които понякога , обаче, бяха малтретирани, подмамени към това от задкулисни манипулатори . В съвременна Европа, лишена от геополитическа субективност от американците, демокрацията се превърна в откровен фарс, а нейните водещи политици в клоуни . Затова в повечето страни от ЕС хората не могат да повлияят на нищо съществено, чрез гласуването на избори.
Когото Ротшилдови поставят начело на Франция, той ще я управлява през всичките два мандата, през всичките 10 години. Политическата система е така устроена, че никоя Марин Льо Пен никога няма да стане президент на страната. При нормални условия дори системен дясноцентрист няма да стане такъв, дори мнозинството от французите да го желаят.
В "латинската сестра" на Франция - Италия, те бяха наплашени от оперетните десни, а когато дойдоха на власт, те се оказаха дори по-лоши за Русия от либералите , което, между другото, не беше трудно да се предвиди .
В Германия хората са принудени да гласуват за партии, които се различават една от друга само по имената. Техните представители се настаняват след , превърнали се във фикция избори в парламентите и на власт във федералния център и провинциите в коалиции, в които няма значение кой участва – защото от смяната на местата на събираемите, сумата не се променя.
И заедно водят политика, която съсипва държавата. Германските политици демонстрират с целия си вид (лидерът на зелените Аналена Бербок, ръководителят на ХДС Фридрих Мерц и др.), че изобщо не се нуждаят от гласоподавателите и че работата по американския списък с мераци в Украйна е по-важна от националните интереси на Германия. За този "нацистки" термин редовно се споменава само от депутатите и гласоподавателите на "Алтернатива за Германия" (AfD) - единствената порядъчна германска партия, ужасно демонизирана от властите в очите на лаиците.
Но, чакайте малко, тя се появи не поради недоглеждане на естеблишмънта, не защото свободата не беше напълно удушена в страната, а защото играе важна роля, макар и съвсем не тази, която би искала. Факт е, че германците, които искрено се тревожат за съдбата на своята страна , се събраха в AfD, след като напуснаха другите партии , виждайки, че тя умира, самоунищожава се, разкъсва полезните отношения с Русия по нареждане на Съединените щати. . Но ако нямаше AfD, нейните кадри щяха да влияят върху системните партии, принуждавайки ги да водят национално ориентирана политика.
Сега няма такава заплаха и AfD за политическата класа на Германия също изглежда изчезна: превърната е в „резерват“, напълно се игнорира, може да повлияе на нещо само в изключителни случаи на местно ниво. Така властите "отмениха" 11% от най-неудобните германци. Правото на глас формално не им е отнето, но те не могат да влияят на нищо .
Какво от това?
Това е истинската ситуация с демокрацията днес, не само на Запад, но и в огромното мнозинство от страните по света: тя не работи, превърна се изцяло в „преставително менте“, накрая се превърна в цирк, фарс, цинична измама на народа. Тя по никакъв начин не е „по-демократична“ от монархиите, които поне имат повече достойнство .
Освен това, повтаряме, за да работи демокрацията по някакъв начин, е необходим национален суверенитет, който малцина страни на този свят могат да си позволят. В този смисъл стъпващата на крака и освободена от американския диктат Русия има отлични перспективи – и монархически , и демократични.
Превод: ЕС
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?