/Поглед.инфо/ Един от най-антируски настроените американски сенатори Марко Рубио се нахвърли срещу току-що завърналия се от Китай френски президент Еманюел Макрон. Капитолийският ястреб не хареса факта, че Макрон иска да извади Европа от конфликта за Тайван. В отговор Рубио заплашва, че САЩ ще спрат да подкрепят Украйна. Колко реална е тази "заплаха"?

„Да си васал на Вашингтон е задънена улица“, подчертава китайският англоезичен рупор „Глобал Таймс“, известен с упражняването си в националистическа реторика. Тази теза е предназначена за Париж. Китай убеждава Франция да изгради собствена политика, а не да следва стъпките на САЩ.

„Глобал Таймс“ не разкрива тайните на двора в Пекин (Поднебесната е стриктна с това), не разкрива подробности от затворените преговори между президента Еманюел Макрон и президента Си Цзинпин, но говори сякаш с лозунги - според по стария комунистически навик. Но западните издания се надпреварваха помежду си как другарят Си се е опитал да настрои госта срещу Съединените щати, тъй като смята Франция за най-перспективна в този смисъл страна от ЕС, нещо като „слабо звено“ в политическата империя на Америка.

На свой ред Макрон се опита да настрои другаря Си срещу Русия, но не успя и не срещна разбиране. Но китайският президент, напротив, изглежда постигна целите си. Поне при завръщането си в родината френският президент се обяви против намесата на ЕС в конфликта около Тайван и в полза на търсенето на "стратегическа независимост" от САЩ.

Проблемът е, че Макрон и преди е говорил за „стратегическа независимост“ – във Франция, с нейните суверенни амбиции. Но втората студена война с Русия показа точно това, за което пише „Глобал Таймс“: безизходно васалство.

Но нека бъдем честни: Франция първоначално беше въвлечена в конфликта в Украйна, сменяйки ролите си в него - от посредник в уреждането на спора до един от най-големите спонсори на Въоръжените сили на Украйна и нейното ръководство никога не е декларирало желание да се оттегли от конфликта. А в случая с Тайван, заявява това.

Това не можеше да не се чуе в САЩ, а реагираха само тези, които бяха длъжни да отговорят публично, защото са в опозиция и правят изявления напук на действащия президент, Държавния департамент и тяхната политика. И най-забележителното от тях е изказването на Марко Рубио, популярен и влиятелен републиканец, който е един от най-агресивните "ястреби" на Капитолийския хълм.

Ако измерим ястребите на американските сенатори в Маккейн, то Марко Рубио е поне 90% Маккейн – почти епилептичен критик на Русия, който отправяше тази критика много преди да стане модерна и повсеместна на Запад.

Говореше се, че бившият световен шампион по шахмат и чуждестранен агент Гари Каспаров известно време е работил като консултант на Рубио. Оттук и остро антируската насоченост в изказванията на сенатора.

И сега той каза какво беше от него беше странно да се чуе. Всъщност той заплаши ЕС: ако европейците посмеят да се оттеглят от тайванския конфликт, тогава САЩ ще се оттеглят от украинския, за който "харчат много пари на данъкоплатците".

Това е същият Рубио, който последователно заплашваше (включително с военна сила) страни като Иран, Сирия, Венецуела и Куба. Рубио, за когото „сдържането на Русия в Украйна“ изглеждаше като принцип. И сега предлага Европа да остане насаме с нас.

От фолклора на африканските роби, които някога са били доведени в южната част на Съединените щати (и във Флорида също), приказките за Зайо Байо и Кума Лиса са добре известни и особено фразата: „Прави каквото искаш с мен, само не ме мятай в трънака“. „Прави каквото искаш с мен, само не излизай от украинския конфликт“, би трябвало да каже Европа на Америка, ако, залагайки на измама, си пожелае благополучие и политическа независимост.

Ако освобождаването от американския арест се беше случило по-рано, конфликтът щеше да е разрешен досега. Той щеше да бъде решен още преди СВО, вероятно нямаше да възникне по принцип.

Като цяло звучи твърде хубаво, за да е истина. Но откъде изведнъж прозвучаха такива нотки в речта на "ястреба" - наистина интересен въпрос, тъй като може да бъде индикатор за социално-политическите настроения в Съединените щати

Рубио е много консервативен сенатор. От един вид салафидст в Съединените щати, които вярват, че съвременният идеал е нормите от времето на бащите основатели. Това означава строги религиозни принципи, максимално свободна (либерална) икономика, минимална намеса на държавата в живота на гражданите. Такива политици са обединени от Движението на „Чаеното парти“, но строг външнополитически вектор не е включен в основния им набор: сред такива ултраконсерватори има както изолационисти, така и „ястреби“ като Рубио.

В главата му има определен баланс на интересите на САЩ, където трябва да бъдете безмилостни към враговете, строги към съюзниците (те се издържат, живеят за сметка на Америка!) И да се пести всеки цент от тези същите данъкоплатци. И сега този баланс явно се измества към интересите на данъкоплатците, за които две прокси войни наведнъж са твърде скъпи. Трябва да подредят приоритетите.

Фактът, че Рубио се е забил Тайван, а не толкова Украйна, е разбираем. Много републиканци се отнасят към Китай по-лошо от Русия, защото се страхуват повече от него. Украйна не е задният двор на Америка, оттам американците може и да се оттеглят, след като са претърпели някакви имиджови, но в никакъв случай критични загуби.

Поражението на Тайван чрез поглъщането от КНР вече е много по-сериозно. Все пак това е любимият самолетоносач на страната от страна на основния стратегически враг. Няколко поколения данъкоплатци наляха милиарди в него. Критично за търговското корабоплаване, Южнокитайско море е в опасност да се превърне в езерото на Китай.

Изтеглянето на САЩ от Украйна е сценарий, който би устройвал всички, освен за доста тесен кръг хора в Киев и ръководството на Демократическата партия на САЩ. А патентованият русофоб Рубио, колкото и да е странно, е един от хората, които могат да го осъзнаят. Той, за разлика от Тръмп, няма нужда да доказва, че мрази Русия. Той се бори с нея дълго време и е освободен от подозрение, като съпругата на Цезар, и следователно е по-свободен да взема "трудни решения".

Но той, въпреки славата, популярността и влиянието си, едва ли някога ще стигне до президентския пост. Движението на „Чаеното парти“ се радва на подкрепата само на определена част от консерваторите и е в известен смисъл екзотично: за мнозинството такъв консерватизъм вече е твърде много.

Рубио е старият ни честен враг, който никога не се е представял за приятел, но решението за Украйна, каквото и да е то, няма да бъде взето от него в САЩ.

Той обаче е ветропоказател, който показва накъде духа вятърът. Не в платната на Зеленски.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?