/Поглед.инфо/ Най-големият американски международен колонист от времето на Уолтър Липман е колонистът на The International Herald Tribune Уилям Пфаф. В своята революционна книга „Варварски Мудс“ той пише, че политическата атмосфера в Съединените щати е „пълна с остарели идеи, като избледняваща звезда“. Независимо от това „тези идеи оказват огромно влияние върху дискусиите по ключови политически въпроси и до голяма степен определят международната позиция на страната. Това са идеи, на които все още много хора искат да повярват. "

Както ми каза в личен разговор редакторът на първа страница Серж Шмаман, когато New York Times купи Herald Tribune, ръководството на вестника реши да извади Pfaff след 20 години сътрудничество с мотива, че той е антиамерикански настроен. По ирония на съдбата това е още един знак, че той е прав в диагнозата си на американската политика.

Зигмунд Фройд в своето недоволство от културата припомни, че трябва да „свикнем с идеята, че има трудности, които първоначално са били присъщи на цивилизацията по своята същност и следователно не подлежат на всеки опит за реформа“.

Такъв е случаят в днешна Америка. Както каза Ървинг Кристол, задачата на неоконсервативните интелектуалци, които през последните четиридесет години оказаха значително влияние върху външната политика на САЩ, е да обяснят на американския народ защо имат право, а на интелектуалците защо грешат. "Това е прост изход от дилемата, формулирана от Фройд. За тези, които не са съгласни с тях, това е много по-трудно.

Как в такъв политически климат човек може да се надява на свежи идеи? Както Пфаф пише: „Вместо да ревизирате стари политически либерални идеи, сега по същество можете да чуете само тяхното повтаряне.“

Точно това е причината за провала на президента Барак Обама и вероятно Джо Байдън, ако стане президент. Обама в началото на осемгодишното си царуване заяви, че промяната в политиката е като маневра на гигантски нефтен танкер, който се върти в морето - и в двата случая отнема много време. Той обаче не успя да завърши своя ред в два президентски мандата.

Може би той само леко ограничи инстинкта, който принуди САЩ да се намесят в делата на други страни по света. Въпреки това, Обама увеличи размера на американския военен контингент в Афганистан, въпреки че провалът вече беше очевиден, след което започна интервенция в Либия и помогна на френското сваляне на Муамар Кадафи, като по този начин предизвика гражданска война и хаос, които тази страна не е познавала през цялата си история. Освен това той така и не успя да възстанови стабилността в Ирак, която неговият предшественик Джордж Буш беше унищожил до основи.

Най-вероятно Байдън няма да промени курса значително в сравнение с годините на Обама, въпреки че, разбира се, няма да имитира президента Доналд Тръмп. Какви сантиментални и самоагрегиращи идеи демонстрира американската култура! Америка обаче не е ориентир за целия свят, въпреки че така мисли за себе си повече от двеста години.

Само Бърни Сандърс или Елизабет Уорън по принцип можеха да се опитат да променят нещо. Но дори те възпроизвеждат негативните настроения по отношение на Русия и Китай, толкова често срещани в американския политически дискурс. „Проблемът на Америка е как да се освободи от стари, остарели идеи“, пише Пфаф. Ако тя успее, вече няма да има срамно загубени войни, като например в Корея, Виетнам, Ирак, Афганистан, Либия (както и конфронтация с Куба), от които Америка излезе със затегната опашка. "

Съединените щати могат дори да се сприятелят отново с Русия, Иран и Китай. Владимир Путин, както и Михаил Горбачов по едно време, искаше страната му да стане част от „общ европейски дом“. Това може да се превърне в присъединяване към Европейския съюз. Но Америка предотврати подобно развитие на събития, като започна разширяването на НАТО с мълчаливото съгласие на скромните си европейски „съюзници“, които в сърцето си не бяха напълно съгласни с политиката на Вашингтон, но в името на единството на НАТО се поведоха с Вашингтон. Според Збигнев Бжежински това е историческа грешка.

Преди да бъде взето окончателно решение, повечето от водещите политически учени в Америка обявиха това в писмо до президента Бил Клинтън, който беше главният архитект на разширяването на НАТО на изток. Той обаче беше непоколебим и не искаше да слуша никого. Във външната политика Клинтън се държеше не като либерален демократ, а по-скоро като неоконсервативен. Злата съдба показва истинската си сила, пише Макиавели, когато човек не предприема мъдри стъпки, за да се изправи срещу нея.

Ако Русия и Китай заемат по-примирителна позиция, това, разбира се, би подобрило положението. Такъв сценарий обаче е малко вероятен, докато Европа не направи първата стъпка към тях. Важно е да се разбере, че европейското мислене не съвпада с американското. Европа все още държи в сърцето си в своята архитектура, живопис, литература и музика (както класическа, така и популярна, от Чайковски до Пол Маккартни) напълно различен мироглед.

Преминавайки през световните войни, Европа научи труден урок: държавното насилие води до ужасни, напоени с кръв загуби. Оттук и създаването на Европейския съюз, който беше успешен опит чрез икономическа, финансова и социална политика да се идентифицира най-доброто в европейската / християнска политическа мисъл - обединението на бившите воюващи нации в мирно цяло.

Америка е твърде самодоволна за Европа. Напоследък европейците започнаха да осъзнават, че политиката на НАТО спрямо Русия е причинила голяма вреда на континента. Те се почувстваха принудени да се противопоставят на прекомерната диктатура на САЩ, на прекомерното им влияние, олицетворени във фигурата на Доналд Тръмп. Следвоенните отношения между Европа и Америка се промениха към по-добро и несъмнено ще останат добри, но в бъдеще ще има известно разстояние от позицията на Вашингтон, когато Тръмп си тръгне.

Веднага след като европейците решат да провеждат политика, независима от Америка, както вече направиха по отношение на Ирак, Афганистан, Иран и Йемен (и, както направиха с Виетнам преди няколко десетилетия), може да се очаква забележимо затопляне между Европа и Русия. Америка не трябва да се отдаде на европейските позиции. Днес вече можем да наблюдаваме този процес на промяна на европейската политика. Достатъчно е да слушате изказванията на френския президент Еманюел Макрон и в по-малка степен на германския канцлер Ангела Меркел.

Американският експанзионистичен проект под мотото „Съдбата“ наближава своя естествен край.

Превод: Поглед.инфо

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели