/Поглед.инфо/ ЕС поиска Русия да му възстанови 290 милиарда евро за щети от политиката на заместване на вноса. Съответният сигнал е изпратен до СТО. По-рано подобни твърдения бяха изразени в САЩ. Според експертите по този начин западните страни искат да поставят Русия в търговско-икономическото положение на Украйна. Доколко техните искания са оправдани и какво може да противопостави Москва?

Европейският съюз изпрати сигнал до Световната търговска организация (СТО) с искане да му възстановят 290 милиарда евро от Русия за "дискриминация" на европейски стоки чрез политиката на заместване на вноса. „През 2019 г. цената на публикуваните търгове за руски държавни предприятия възлизаше на 23,5 трилиона рубли, или около 290 милиарда евро, което се равнява на около 20% от БВП на Русия“, гласи коментарът на СТО.

Европейският съюз отбеляза, че от няколко години Русия разработва мерки, които сериозно нарушават интересите на компаниите от ЕС при продажба на стоки и услуги на руски държавни компании и други организации чрез търговски покупки.

В тази връзка Европейският съюз призова Русия да премахне ограниченията или да ги приведе в съответствие с правилата на СТО. В отговор Съветът на федерацията обяви, че СТО няма право да излага такива изисквания и предложи свои собствени.

„Европейският съюз няма нито моралното, нито законното право да иска обезщетение от Русия за вреди. Ако в рамките на политиката на санкции те откажат да ни доставят продукти, ние имаме право да ги произвеждаме сами“, коментира сенатор Сергей Цеков. Но Западът, според депутата, трябва да „плати на Русия около трилион долара за загубите, които претърпяхме заради санкциите“.

Икономистът Антон Любич също смята, че санкциите на европейската страна, наложени на Русия от 2014 г., нарушават правилата на СТО. „За да се въведат законови ограничения, е необходима резолюция на Съвета за сигурност на ООН. Доколкото знам, няма резолюции на Съвета за сигурност на ООН, налагащи санкции на Русия “, казва експертът.

Според него Европейската комисия едностранно със САЩ, Канада, Австралия и редица присъединяващи се страни, в нарушение на процедурата на СТО, са въвели ограничителни мерки срещу руски стоки и юридически лица. А действията на Русия са от защитен и компенсаторен характер.

„Това е обща гражданска ситуация от гледна точка на правото. Следователно не виждам големи перспективи за тези претенции. Изпълнението на решението на СТО изглежда още по-малко перспективно, ако бъде издадена антируска присъда. Нашата конституция съдържа норми за неизпълнение на съдебни решения на международни и чуждестранни инстанции, които противоречат на вътрешното законодателство “, припомня анализаторът.

Събеседникът изразява и съмнения относно адекватността на размера на претенциите на ЕС. „За да разберем реалните пропуснати ползи на ЕС, трябва да вземем обема на европейското участие в обществените поръчки към 2013 г. и да го сравним с щетите за Русия от санкциите. Следващата стъпка е да се анализира дали Москва е нанесла съизмерими щети на Брюксел със своите контрамерки. Ако бяхме условно ощетени с 10 рубли, а ние европейците - с 20, тогава щеше да бъде възможно да се води диалог с ЕС, но само за тази разлика от 10 рубли “, обяснява икономистът.

Като цяло, подчерта експертът, основата на този спор се крие във факта, че никакви действия на Москва спрямо ЕС по заместване на вноса не са инициирани от Русия.

„Това не е въпрос на ценностна преценка, а на факт: отговорът на Москва е следствие от действията на ЕС, а не обратното. И от иска се създава впечатлението, че Русия е първата, която е наложила санкции срещу Европейския съюз за подкрепа например на Турчинов и Порошенко с братята му по време на държавния преврат в Украйна “, обяснява събеседникът. Любич отбеляза още: по политически причини Европа не признава, че е навредила най-вече на себе си със санкционната война, но претенциите говорят за обратното.

В същото време украинският политик Анатолий Шарий се подиграва на призива на ЕС, като отбеляза, че за санкционната война са платили „малко не тези, които трябва”, но сега “в крайна сметка цената на санкциите е известна“. “Ще ги удушим. Скоро край с тях”, Шарий цитира думите на западните политици Шарий. Според него 290 милиарда евро е цената на затворените в Европа ферми, мандри и винарни. „Отлична разходка”, добавя той.

От своя страна икономистът Иван Лизан смята тактиката на ЕС за „проста и разбираема“: „Русия се нуждае от модерни технологии и евтини заеми за развитие, така че нашите компании проявиха интерес към това, което Европа предлага в тези области. Ние използвахме ЕС като донор в тези области, предоставяйки на европейците нашите пазари за техните стоки."

Когато имаше криза в отношенията между Москва и Брюксел през 2014 г., Русия не успя да отговори симетрично, тъй като Европа не се интересуваше от руски технологии или финансови продукти. „Затова забранихме вноса на техни стоки. Например, след забраната за продажба само на храни в Русия, Европа загуби 9 милиарда евро през 2014 г. “, каза анализаторът. Сега ЕС се стреми да превърне Русия във втора Украйна, където западните компании контролират от 20% до 50% от държавните покупки.

Но Москва няма и не трябва да пуска европейци в тази зона, продължи Лизан. „Държавните покупки са най-мощният и основен двигател на индустриалния растеж. Например държавните покупки формират половината от общото търсене на пътно-строителна техника “, уточнява събеседникът.

Ако искът все пак бъде удовлетворен, тогава за Русия е по-лесно да напусне СТО, като плати някаква компенсационна сума и създаде аналог на организация с участието на Китай на базата на ШОС, ЕАИС или БРИКС, добавя икономистът. Освен това Съединените щати очевидно скоро ще се присъединят към иска от СТО за 290 милиарда евро, разгръщайки допълнителни искове “, каза Лизан.

Добавяме, че подобна прогноза е основателна, тъй като на 22 декември търговският представител на САЩ Катрин Тай каза, че властите на САЩ виждат в заместването на вноса и преференциите за стоки и услуги местно производство, отклонение на Русия от нормите на СТО. Вашингтон също ще работи по контрамерките чрез тази организация.

Основните претенции на американската страна са свързани с факта, че Русия, според тях, дава преференции за стоки и услуги собствено производство, прилага програма за заместване на вноса в ИТ сектора, поддържа „научно необосновани“ ограничения за внос в селскостопанските продукти, разширява държавния контрол върху икономиката и затяга търговските ограничения.

Руското външно министерство обаче отрече подобни обвинения. Прессекретарят на руското външно министерство Мария Захарова каза, че „ако някой е нарушил правилата на СТО, това са САЩ и Европейският съюз с техните едностранни санкции“. По-късно Кремъл също не се съгласи с обвиненията.

В същото време в началото на ноември председателят на Държавната дума Вячеслав Володин, по време на доклад на финансовия министър Антон Силуанов, възмутено попита защо Русия трябва да спазва правилата на СТО, ако самата организация по никакъв начин не защитава руските търговски интереси.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели