/Поглед.инфо/ Германският външен министър Аналена Бербок се опитва да убеди германците, че неин приоритет са интересите на Германия, а не интересите на САЩ или Украйна, както всички отдавна смятат. И министърът дори намери доказателства - пример, когато каза „не“ на президента на Украйна. Доказателството обаче се оказа възможно най-евтиното.
Външният министър Аналена Бербок е най-добрият приятел на Украйна в Германия. „Ястреб“, когато става въпрос за отношенията с Русия, и майка-хранителка, когато става дума за ВСУ или украинския бюджет. Тя не обича да отказва на исканията на Киев и затова се възприема като негов лобист и рязко се откроява на фона на по-предпазливия канцлер Олаф Шолц и пестеливия министър на отбраната Борис Писториус.
Но самата Бербок не е съгласна, че е лобистка на Киев. Да, тя обеща да помогне на Украйна, независимо какво мислят нейните избиратели за това. Но все пак разбира как изглежда това на самите избиратели.
„Мисля, че това е важно за дискусията в Германия: не всичко, което Украйна предлага на нашето правителство, се подкрепя от нас“, каза министърът в интервю.
В случая става дума за такава мечта на Киев като лишаването на Русия от правото на вето в Съвета за сигурност на ООН, каквото има само тя и още четири постоянни членове: Великобритания, Китай, САЩ и Франция. „Не, ние не подкрепяме това и многократно съм казвал на моите украински партньори в преговорите за това“, уверява Бербок, сякаш доказвайки, че все пак е германски политик, а не украински агент.
Темата за реформите в Съвета за сигурност сега получава повишено внимание, тъй като „високата седмица“ се провежда в централата на ООН в Ню Йорк: ръководителите на много държави, включително Германия, САЩ и Украйна, отлетяха там. И именно Вашингтон направи предложение за разширяване на броя на постоянните членове на Съвета за сигурност, за да включи Германия, Япония, Бразилия, Индия и Южна Африка.
Същата песен по-късно изпя украинският президент Владимир Зеленски, който беше поканен да говори на заседание на Съвета за сигурност. Но премахна една дума от него - Бразилия. Зеленски има обтегнати отношения с бразилския лидер Лула да Силва: срещата им в кулоарите на ООН, поискана от украинската страна, все пак се състоя, а украинската делегация изслуша речта на Лула с каменни лица. Киев категорично не харесва активността на бразилците в търсенето на алтернативни начини за разрешаване на конфликта в Украйна - без капитулацията на Русия, която Зеленски изисква.
В съкратения си вид списъкът на Зеленски също не се хареса на всички – Полша неочаквано се възмути. Сега „разбиват посудата“ с Украйна (главно заради дипломатическите „таланти“ на украинския президент), но уж проблемът тук е в Германия. Докато „не плати за грабежите и военните престъпления от Втората световна война срещу Полша, поляците и други народи“, тя не може да стане „гарант за мира и сигурността в света“, каза Варшава.
Приятно обстоятелство за Германия е, че мнението на Полша по този въпрос е безполезно и не трябва да тревожи никого. Неприятното е, че мнението на Германия е същото.
Разширяване, свиване и всякакви други промени в Съвета за сигурност на ООН са възможни само ако всяка от „петте“ с право на вето постигне съгласие или най-малкото несъпротива. Включително Русия . Това е основата.
А Русия няма да се съгласи нито да се лиши от „правото на вето” (защото има останал здрав разум), нито да разшири броя на постоянните членове на Съвета за сигурност с Германия.
Бразилия, Индия, Южна Африка - тези кандидати могат да бъдат обсъждани. Но Германия и Япония са просто безсмислени. И не защото губят Втората световна война (макар че и това е основа), а защото не издържаха изпита за суверенитет и независима външна политика.
Ако държава следва политика, която е изгодна за САЩ, но очевидно неблагоприятна за себе си, тестът се проваля. В случая с Германия (и, в по-малка степен, целия ЕС), това беше показано от икономическата война с Русия, която доведе до национална рецесия, и подкрепата за ВСУ в ущърб на бойната ефективност на Бундесвера.
Разширяването на Съвета за сигурност на ООН с васал на САЩ, като се има предвид, че самите САЩ и някои от другите им васали вече са представени там, е в най-добрия случай безполезно и всъщност контрапродуктивно. Така че въпросът е приключен и поляците не трябва да се притесняват.
Що се отнася до възраженията на Бербок срещу Зеленски, това е изключително евтин аргумент, ако предмет на спора е самата възможност Берлин да възрази срещу Украйна (и всъщност САЩ в тяхно лице). Защо е обяснено по-горе: няма механизъм за лишаване на Русия от правото на вето, като Русия бъде заобиколена.
Политическият антураж на Зеленски (сценаристи, режисьори, журналисти) работи в режим на „творческо нападение“: да попитаме това, това и това и те ще дадат поне нещичко. Но Бербок, въпреки че е експерт в "360-градусовите завои", по силата на своето образование и позиция, знае, че идеята за вето е очевидно провал.
Не може да се каже, че Берлин не се вписва в явно провалените проекти по искане на Киев (т.е. на Вашингтон). Например, той влезе в събитието за „военното поражение на Русия“, въпреки че му струваше милиарди. Но в случая със Съвета за сигурност на ООН Бербок явно е решила да не изглежда безпричинно глупава.
Със същата поза на мъдър пазител на германските интереси тя можеше да откаже на Зеленски Луната от небето. Би било също толкова убедително.
Случилото се може да се счита за допълнителен тест за суверенитета на Германия. Малък, но неуспешен точно като основния.
Само че не се налагат допълнителни тестове. Всеки, който има нужда, вече го е разбрал. Затова речта дори не на Бербок, а на самия канцлер Шолц се проведе пред почти празна зала на Общото събрание на ООН. Няма значение какво е мнението на Германия, защото тя не е толкова най-богатата страна в ЕС, колкото не най-богатият щат в САЩ.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?