/Поглед.инфо/ Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург е допуснал за разглеждане, и то приоритетно, жалбата на съдия Величка Цанова срещу избора на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд, извършен от ВСС на 30 май 2011 г.
Направен е безпрецедентен по значението си пробив в порочното статукво на зависимостите в кадровата политика на съдебната система. Този е смисълът на новината, която дойде от Страсбург снощи, съобщи "Дневник".
Величка Цанова, съдия от СГС с безупречна професионална и морална биография, беше основният конкурент за ръководния пост, но Висшият съдебен съвет избра Янева без да посочи мотиви. Изборът предизвика напрежение в съдебната система и беше определен като скандал, не само заради публично потвърденото приятелство на Янева с тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов и неопроверганите твърдения, че тя е неговият фаворит за поста.
Броженията сред съдиите бяха породени и от различията в професионалните биографии на кандидатите. Докато съдия Цанова нямаше отменени съдебни актове, имаше по-голям съдийски стаж и административен опит - изпълняваше длъжността председател на СГС след издигането на Георги Колев за шеф на Върховния административен съд, то върху Владимира Янева освен далеч по-малкия стаж и липсата на административен опит тегнеха и съмнения за конфликт на интереси: инпекторатът беше установил, че тя е държала без движение едно от делата срещу длъжностни лица от общинската фирма "Софийски имоти", с чиито шефове баща й е сключвал имотна сделка, а Янева е била пълномощник по сделката.
Липсата на каквито и да е аргументи извън субективните мнения на членовете на ВСС за избора стана причина съдиите Капка Костова и Галина Захарова да подадат оставки от ВСС. Случаят беше определен като скандал и заради това, че се избира без мотиви ръководител на най-важното съдилище в страната - СГС, който разглежда делата срещу лицата от висшите етажи на властта, както и тези с огромен материален интерес.
Съдия Цанова обжалва пред ВАС и първата инстанция - Тричленният състав, обяви за незаконосъобразен избора на Янева. На какъв натиск са били подложени съдиите и какво им е коствало такова решение може да се съди по поведението на единия съдия от състава - Иван Раденков, който отказа да подпише решението, въпреки че беше участвал във вземането му. Петчленният състав обаче, формиран извън принципа на случайното разпределение, отмени първоинстанционното решение и остави в сила избора на Янева.
Европейският съд приканва правителството да изрази позиция. Впечатляващо е, че ЕСПЧ, който придвижва жалбите в продължение на години, е реагирал бързо на жалбата на Цанова, определяйки я за допустима, и че предстои да обсъди и дали ще бъде разгледана с предимство пред други жалби, а такава преценка се прави в изключителни случаи, за дела от особено обществено значение. В уведомлението на ЕСПЧ за случая се казва, че "правителството е приканено да посочи до 4 октомври 2013 г. своята позиция относно възможно извънсъдебно решение на случая и да представи своите предложения".
От краткия за практиката на ЕСПЧ срок, посочен за правителството, може да се съди, че жалбата ще бъде разгледана с предимство. Това означава, че Европейският съд е приел, че аргументът в жалбата за непрозрачния кадрови процес, особено за ръководителите на съдебните структури, е натоварен с голямо обществено значение.
Освен това Европейският съд приема за важно и това, че "27 съдии от Софийски градски съд, 28 съдии от Софийски районен съд и 34 съдии от апелативния съд са предали на ВСС писмо в подкрепа на кандидатурата на жалбоподателката". В изложението на ЕСПЧ за допускането на жалбата съдът е приел също, че: "Кандидатурата и назначението на Владимира Янева, за която е известно, че е близка приятелка на действащия тогава министър на вътрешните работи, е отразена широко в медиите и е предизвикала ожесточени критики от страна на множество журналисти и общественици". В изложението на съда са посочени и подадените оставки на двамата членове на ВСС - Костова и Захариева. Според съда оставките "изобличават публично процедурата по назначаване като недемократична, непрозрачна и необективна, чийто предопределен резултат е неприемлив".
В жалбата на Величка Цанова се казва, че "засегнатото основно право на справедлив процес в случая е свързано с тревожна и продължителна тенденция на накърняване на независимостта на съдебната власт в България чрез непрозрачни и непредсказуеми назначения на съдии и председатели на съдилища. А изборът на председатели на съдилища е въпрос от съществено значение за цялостното функциониране на системата".
В подкрепа на искането за признаване на приоритетно разглеждане адвокатът на съдия Цанова Ина Лулчева се аргументира допълнително и с многократните констатации на Европейската комисия за "съмнителните и неубедителни за обществото назначавания и повишавания в съдебната система, като един от примерите за това е случаят с назначаването на председател на СГС".
Нямаше да се стигне до положението Европейският съд да ни наказва пороците, ако някой от властниците беше обърнал внимание на апелите на Съюза на съдиите, който години наред биеше тревога срещу закоравялата порочна практика на зависимостите в кадровата и в дисциплинарната политика на Висшия съдебен съвет - с позиции, с открити писма, с разработени идеи за законодателни промени, напомниха магистрати по повод допуснатата от ЕСПЧ жалба срещу избора на Янева. ВСС обаче - също години наред - си правеше оглушки, докато накрая му писна да го безпокоят и уволни председателя на съюза Мирослава Тодорова, ползвайки за мотив забавени мотиви по две дела. Но така и не промени статуквото, договаряно на тъмно и взаимно-изгодно с политическата клика, властваща в съответния момент. /БГНЕС