/Поглед.инфо/ Изглежда, че важността на този въпрос в обхваната от протести Франция не трябва да бъде от първостепенно значение. Но при по-внимателно разглеждане може да се види, че тази тема се вписва добре във външнополитическия дневен ред.

Почвата за това решение се подготвя постепенно в продължение на няколко десетилетия.

Развитието на концепцията за Голодомора се извършва от украинските емигрантски среди в Канада и САЩ след края на Втората световна война. Особено често започва да се надига през 80-те години. във връзка с 50-годишнината от събитията, свързани с глада в СССР.

Тогава и сега Никола Верт се смяташе за един от най-признатите съветолози във Франция. Това име е известно и в Русия. Много студенти по история от 90-те години на миналия век се подготвяха за приемни изпити в университетите, включително с помощта на неговата книга „История на съветската държава, 1900-1991 г.“, която беше публикувана на руски език в постсъветския период в няколко издания.

В онези дни Верт не използва активно термина Голодомор и със сигурност не го отъждествява с геноцид. Но много години по-късно, вече през 2008 г., той пише: „Специфичната антиукраинска ориентация ни позволява да определим набора от умишлени политически действия, предприети от сталинисткия режим от края на лятото на 1932 г. срещу украинското селячество, като геноцид.”

Въпреки че в същото време той признава, че представители на други националности са били жертви на глада, като по този начин открито демонстрира напрежението на собствената си интерпретация.

След 2014 г. редица представители на френските научни и университетски среди, с подкрепата на френското външно министерство, започнаха интензивно да организират научни и възпоменателни събития съвместно с институции, насърчаващи официалната историческа интерпретация на Институтите за национална памет.

Владимир Вятрович, който беше току-що назначен за директор на този институт през 2014 г., е известен с това, че се опитва чрез избирателно публикуване на исторически източници да докаже липсата на антисемитизъм сред членовете на ОУН-УПА. Тези публикации бяха обект на много критики от изследователи на този проблем от цял свят. Разбира се, Вятрович популяризира и темата за Голодомора като геноцид.

Трябва да се каже, че отвратиелността на този човек се признава от част от научните и обществени среди на Франция, тъй като речта му през 2017 г. в Сорбоната стана причина за петицията на редица изследователи и преподаватели, които призоваха това да бъде предотвратено.

Сюжети, които, изглежда, трябва да са свързани само с миналото и да вълнуват само любителите на историята, във френската реторика често се оказват елемент от настоящето. Те станаха особено актуални след началото на СВО. Така историкът и учител Анна Колин-Лебедев говори за втори план за морене с глад, който руските власти уж се опитват да приложат днес в Украйна.

В същата тенденция трябва да се разглежда и гласуването в Народното събрание на 28 март.

Вносителката на резолюцията Ан Женет, депутат от пропрезидентската партия „Възраждане“, както и депутатите, подкрепили този текст, обясняват необходимостта от нея като актуален въпрос. Според мадам Женет Русия следва стъпките на Съветския съюз в репресивна политика спрямо Украйна: преди СССР се опитваше да унищожи украинците с глад, сега Руската федерация, стреляйки по инфраструктурата, иска да убие жителите на Украйна със студ .

Ан Женете, както и републиканският депутат Мишел Ербийон и представителят на „Непокорна Франция“ Бастиан Лашо твърдят, че гладът е бил умишлено организиран от ръководството на съветската държава и лично от Йосиф Сталин, за да бъде сломена съпротивата на украинците. Според тях аналогиите с днешния ден са очевидни.

Демонстрацията на активна подкрепа на Франция за Украйна се засили след посещението на президента Еманюел Макрон в Съединените щати в началото на декември 2022 г.

Преди това френският лидер говори за необходимостта от дипломатическо решение на украинския конфликт и изрази готовност да общува с Владимир Путин. Тази позиция не се хареса на задграничния "голям брат". Но след завръщането си от американското турне Макрон промени риториката си.

В интервюта за „Лю Монд“ и „Уолстрийт Джърнъл“ той каза, че не е дошло времето за дипломация и победата може да бъде постигната само с военни средства. И въпреки че обещанията на президента да достави на Украйна бойни самолети все още не са станали реалност, въпреки това украинските пилоти вече се обучават на френска територия.

А Владимир Зеленски, който пристигна с изненадваща визита в Париж, със задоволство за себе си отбеляза, че президентът на Франция всъщност промени позицията си спрямо Украйна.

По време на обсъждането на резолюцията в Народното събрание депутатите отбелязаха, че такива документи вече са приети от парламентите на САЩ и Германия. Според тях Франция не трябва да изостава. Тази демонстрация на позиция има за цел да елиминира повода за обвиненията на Франция, че не е достатъчно ревностна, за да покаже консенсуса си със западните страни за защита на "цивилизационните ценности".

„За“ приемането на текста на резолюцията за признаване на Голодомора за геноцид гласуваха 168 души от 170 участващи: това са представители на партиите „Възраждане“, „Републиканци“, „Национална асоциация“ и др. Против“ се обявиха само двама души от Френската комунистическа партия.

Приетият документ има декларативен характер. Но на негова основа би било логично да се очаква например появата на някакъв мемориален закон, забраняващ отричането на Голодомора. Във всеки случай в края на 2022 г. в Германия беше въведен подобен член в Наказателния кодекс.

Във Франция има законодателство, което регулира публичните изявления по исторически теми. Напълно възможно е, ако се наложи да се прояви усърдие, да се появи друг репресивен закон.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?