/Поглед.инфо/ Гражданите на Европейския съюз, които ще трябва да избират своя парламент на 25 и 26 май *, едва ли ще направят правилния избор, тъй като вземат предвид належащите проблеми, те се ръководят от лъжливи приоритети. Само чрез анализ на историята можем да разберем какво причинява социални, икономически и политически проблеми. Тогава без съмнение решенията биха били различни.

През 1947 г., след края на Втората световна война, посланикът на САЩ в СССР Джордж Кенън излага доктрината си за „сдържане“ [ 1 ], а президентът Хари Труман създава институции за национална сигурност (ЦРУ, Съвместни началници на щабове, Съвет за национална сигурност) [ 2 ].

Вашингтон и Лондон обръщат гръб на бившия си съюзник Москва. Те възнамеряват да създадат обща англосаксонска нация и за това решават да покорят Западна Европа, създавайки „Съединените европейски щати“ под техен контрол.

Задачата беше да се стабилизира ситуацията в онази част от Западна Европа, която окупираха, за разлика от Източна Европа, която беше контролирана от СССР. Те се радваха на подкрепата на буржоазията и в частност на онази част от нея, която си сътрудничи с нацистите и се дразни от нарастващото влияние на комунистическите партии, основната победоносна сила, застанала на страната на Съветския съюз.

За да не могат Франция и Германия вече да са във вражда помежду си, те се заеха с осъществяването на дългогодишната мечта на френския политик Луи Люшер - да осигурят единно управление на въгледобива и стоманодобивните предприятия в полза на военната промишленост на Франция и Германия [ 3 ]. Така беше създадена „Европейската асоциация за въглища и стомана“ - предшественик на Европейския съюз.

По време на Корейската война Вашингтон започна въоръжаването на Западна Германия в противовес на Изтока. Така че нововъзникващите Съединени европейски щати имат единна армия, но не решават да станат независима сила и да излязат от англосаксонския контрол, а се създава западноевропейски съюз. Функциите му включват външна политика и обща отбрана.

По време на кризата от Суец през 1956 г. отношенията между Лондон и Вашингтон ескалираха. САЩ, горди от ангажимента си да се освободи от фашисткото иго, не можаха да се примирят с това как Лондон продължава да управлява бившата си колониална империя. Като наказание за Обединеното кралство, САЩ се сближава с Москва.

Въпросът за създаването на единна англосаксонска нация се премахва от дневния ред и Лондон неизбежно започва да се впуска в обятията на Вашингтон. Тогава Обединеното кралство решава да се присъедини към нововъзникващите Съединени европейски щати.

Шарл дьо Гол се противопоставя на това. Ясно е, че помирението ще настъпи между Лондон и Вашингтон, а резултатът от него ще бъде лишаването на нововъзникващите Съединени европейски щати от политическа сила и тяхното потапяне в трансатлантическата зона за свободна търговия. Западна Европа ще бъде кастрирана и превърната във васал на Вашингтон, насочен срещу Русия [ 4 ].

Де Гол скоро е забравен и през 1973 г. Обединеното кралство става член на Съединените европейски щати, насочени срещу Русия. Както е планирано, Единният европейски акт в Европейската общност създава „общ пазар“ и отваря пътя за трансатлантически преговори.

Това е времето на „Четирите свободи” (както Рузвелт го казва през 1941 г.): свободното движение на стоки, услуги, хора и капитали. Митниците постепенно се премахват. Англосаксоните неусетно налагат своя мултикултурен модел на социална структура в Европа, който се счита за несъвместим с европейската култура.

Замислен още през 1947 г., проектът е осъществен едва през 1991 г. след разпадането на СССР. Вашингтон ще преобразува Брюкселската организация в наднационална структура и ще въведе страните от Варшавския договор в нейната структура. Така създаденият антируски Европейски съюз е поставен под закрилата на НАТО и е лишен от политическа власт.

Държавният секретар на САЩ Джеймс Бейкър, а не европейците, обявяват движението на изток и настояват присъединяване към Договора от Маастрихт. В резултат на това Брюкселската организация се трансформира фундаментално: към 15 държави от Западния блок се добавят 13 държави от бившия Варшавски договор. Западноевропейският съюз е разпуснат и под същия англосаксонски контрол се назначава върховен представител по външна политика и политика на сигурност, надеждно подкрепен от Маастрихтския договор. Създава се единен Европейски съюз.

След това Вашингтон възнамерява да свърже Лондон със Споразумението за Северноамериканската зона за свободна търговия [ 5 ], за да създаде, както бе предвидено през 1947 г., англосаксонски съюз. Този проект принуждава Обединеното кралство да се оттегли от Европейския съюз, а Тереза Мей не се наложи да прекоси Атлантическия океан и да го защитава в САЩ, развълнувана от избора на Доналд Тръмп.

Brexit, ако това се случи, няма да даде нищо на Европейския съюз, тъй като зависимостта му е разбита от много споразумения. Всичко ще бъде по плана от 1947 г., когато Чърчил се застъпва за Съединените европейски щати без Обединеното кралство [ 6 ].

Изводи

Цялата история на Европейския съюз показва, че тази структура никога не е била замислена в интерес на европейските нации - тя е създадена, за да противодейства на Русия.

Ето защо през 2007 г. Владимир Путин произнесе известната си реч в Мюнхен. Тогава той напомни на европейците, че техните икономически и политически интереси, както и етичните изисквания са по-близки до Москва, отколкото до Вашингтон. Всички го слушаха, но никой не посмя да спори с Вашингтон.

В продължение на няколко десетилетия Европейският съюз успя да гарантира икономически просперитет, но само до разпадането на Съветския съюз. Днес той се влачи на опашката: от 2009 г. насам САЩ осигуряват ръст на производството с 34%, Индия с 96%, Китай със 139%, докато производството в Европейския съюз намалява с 2% през този период.

Европейският съюз никога не е помагал на бедните страни да се справят със своите проблеми. Най-голямото нещо, което можеше да направи, е да предостави дажби на нуждаещите се, за да не гладуват до смърт.

А Европейският съюз никога не се е борил за мир, той винаги е защитавал само своите англосаксонски господари. Той подкрепи всички войни в САЩ [ 7 ], включително войната срещу Ирак, която между другото Франция и канцлер Шрьодер осъдиха. И той злобно затваря очите си за случващото се в Съюза: североизточната част на Кипър е окупирана от турската армия, но това не предизвиква никакви протести.

Бъдещето

На 25 и 26 май ще се проведат избори за Европейски парламент, въпреки че не се знае колко дълго ще бъдат британците в него.

Всички нации се използват дълго време. Ако по време на Студената война се смяташе за естествено да предпочитат един лагер пред друг, а някои вярваха, че е по-добре да служат на англосаксоните, отколкото на някои грузинец, тогава днес им стана ясно, че е глупаво да продължават да се подчиняват и да се защитават от несъществуващата „руска заплаха“.

Като васали в продължение на три четвърти век, политическите партии, които се противопоставят на договорите за създаване на ЕС, не могат да решат какво трябва да бъде от първостепенно значение за тях: независимост от англосаксонците или защита на културата от араби и турци. Освен това вторият проблем се генерира от първия, а не обратното.

Не говорим за превъзходството на една култура над друга. И също не за религията. В една държава две различни социални организации не могат да съществуват едновременно. Просто казано, не можете да правите петък в неделя.

Мултикултурното общество в Европа е резултат от неговата васалност. Не е жизненоважно. А европейската култура може да бъде спасена само когато Европа стане независима.

1 ] Дългата телеграма от Джордж Кенън на Джордж Маршал, 22 февруари 1946 г.

2 ] Закон за националната сигурност от 1947 г.

3 ] Тайната история на Европейския съюз , Тиери Мейсан, Мрежа на Волтер , 28 юни 2004 г.

4 ] Де Гол счита конфронтацията между капитализма и комунизма за второстепенна спрямо враждебността между англосаксонците и Русия. Той избягваше да говори за СССР.

5 ] Влиянието върху икономиката на САЩ от включването на Обединеното кралство в споразумение за свободна търговия със Съединените щати, Канада и Мексико , Комисията за международна търговия на САЩ, 2000 г.

6 ] „ Уинстън Чърчил говори в Цюрих за Съединените американски щати “, от Уинстън Чърчил, Voltaire Network , 19 септември 1946 г.

7 ] „ ЕС е принуден да участва в войните в САЩ “, Тиери Мейсан, Превод на Едуард Феоктистов, Мрежа на Волтер , 23 април 2019 г.

Тиери Мейсан, Политически консултант и основател, мрежата на Резо Волтер. Последната френска книга: Престъпления на дълбоката държава. От 11 септември до Доналд Тръмп (2017).

 Превод: Поглед.инфо

* Статията е публикувана на 8 май 2019 година преди европейските избори, но тя е още по-актуална днес, когато виждаме как се развиват европейските процеси - по логиката на Тиери Мейсън.



Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели