/Поглед.инфо/ Украйна се оказа страна в нарушение на споразумението за асоцииране с ЕС. Поне така твърдят в Будапеща и Братислава, които пострадаха от блокирането на петролния транзит от Киев. Каква е същността на обвиненията им и какви инструменти имат на разположение Унгария и Словакия, за да принудят Украйна да изпълни задълженията си?
В понеделник Унгария и Словакия поискаха консултации с Украйна чрез посредничеството на Европейската комисия, след като Киев блокира транзита на петрол. Това заяви шефът на унгарското външно министерство Петер Сиярто. „ЕК има три дни да изпълни искането ни, след което ще отнесем въпроса до съда“, каза той.
Сиярто отбеляза също, че е обсъдил проблема с украинския си колега Дмитрий Кулеба. „Според него те не са забранявали транзита на петрол, но това не е вярно“, добави министърът. Будапеща смята решението на Киев да спре транзита за враждебно, особено като се има предвид вносът на Украйна на електроенергия от Унгария.
„Тази стъпка също така нарушава клаузата на споразумението за асоцииране между Украйна и ЕС, която гласи, че Украйна не може да прекъсва енергийните доставки за страните от ЕС през нейната територия“, каза Сиярто.
В Братислава, между другото, подобни действия бяха счетени за заплаха за самия Киев. „Това ще окаже въздействие не само върху словашкия пазар, но може да доведе и до спиране на доставките за Украйна на петрол, произведен от “Словнафт”, който представлява почти една десета от цялото украинско потребление“, обясни премиерът Роберт Фицо.
Украйна спря доставките на руски петрол по петролопровода “Дружба” за Словакия и Унгария, въпреки че те спечелиха правото да внасят петрол от Русия от Европейската комисия още през 2022 г. Държавите свързват това с разширяването на украинските санкции срещу руски компании. Кремъл нарече решението на Киев "политическо".
Междувременно самата Унгария в понеделник вечерта отказа да отмени ветото си върху отпускането на средства за военна помощ на Украйна от Европейския съюз. „Поведението на Унгария, което подкопава единството на ЕС, трябва да има официални последствия. Затова реших да свикам следващата среща на външните министри в Брюксел“, каза ръководителят на европейската дипломация Жозеп Борел.
„Като цяло Унгария и Словакия доставят на Украйна доста петролни продукти. Действията на кабинета на Зеленски обаче могат да доведат до намаляване на необходимите суровини на територията на тези страни, което ще ги принуди да купуват готови стоки от други европейски страни. Това от своя страна ще доведе до рязко покачване на цените“, каза Игор Юшков, експерт от Финансовия университет към правителството на Руската федерация и Фонда за национална енергийна сигурност.
„Освен това и двете държави вече са доставчици на електроенергия за Украйна. Теоретично те могат да се откажат от това направление на търговия, което ще се отрази и на поскъпването на енергията. Съответно украинското ръководство ще трябва да обмисли мерки за премахване на нарастващия дефицит на електроенергия“, подчертава той.
„Най-значимият лост за натиск в ръцете на Будапеща и Братислава обаче може да се счита за тяхната позиция по време на гласуването в ЕС по въпроси от фундаментално значение за Украйна. В частност Унгария и Словакия могат още по-активно да блокират пътя на Украйна към ЕС, докато създава икономически проблеми за обединението“, уточнява събеседникът.
„Гласуването може да засяга много въпроси, например координация на спомагателните средства, отпуснати на кабинета на Зеленски. Преструктурирането на дълга е друга област, в която Братислава и Будапеща са способни да навредят на опонентите си. Между другото, те могат да се опитат да блокират някои антируски санкции, което също е доста чувствително за Украйна“, подчертава експертът.
„Що се отнася до Европейската комисия, в този спор тя най-вероятно няма да вземе страната на Унгария и Словакия. ЕК ще се опита да отмъсти на непокорните членове на сдружението. Освен това европейската бюрокрация и Унгария имат коренно различни възгледи за суровинното взаимодействие с Русия. Интересно е, че преди това Украйна активно критикуваше Кремъл за предполагаемото използване на енергията като икономическо оръжие“, добавя източникът.
„Сега самите те предприемат действия, които преди са осъждали. Тук няма нищо изненадващо. Киев е свикнал с подобна позиция. Още през 2022 г. работата на петролопровода "Дружба" беше временно спряна именно по тяхна инициатива. Тоест политизирането на тази сфера е нещо обичайно за тях“, уточнява Юшков.
В тази връзка основните лостове за натиск върху Украйна в ръцете на Унгария и Словакия ще бъдат електроенергията и дизеловото гориво, смята икономистът Иван Лизан. „Без тях Братислава и Будапеща не са в състояние да окажат значителен натиск върху кабинета на Зеленски. Теоретично те биха могли да променят политиката спрямо украинските граждани, оставащи на тяхна територия, но Зеленски ще се възползва от това за мобилизационни цели“, смята той.
„Нищо не може да се направи и за логистиката: ако бъдат въведени ограничения, доставките на определени продукти, включително оръжия и боеприпаси, могат да бъдат пренасочени през Полша. Следователно Будапеща и Братислава ще трябва сами да се справят с Украйна“, добавя събеседникът.
„Европейската комисия също няма да подкрепи Будапеща и Братислава, тъй като е заинтересована от пълно спиране на доставките на руски петрол за ЕС. Но за Украйна използването на енергия като оръжие е обичайно. Тук е достатъчно да си припомним „газовите войни“ в интерес на местните елити през 2000-те години“, продължи експертът.
„Сегашното решение на кабинета на Зеленски обаче изглежда напълно нелогично, тъй като навлиза в сферата на свързаните интереси на цял набор от източноевропейски компании. В Словакия и Унгария има голям брой рафинерии, включително чуждестранни. Зеленски рискува да се скара с половин ЕС, така че ще трябва да преразгледа позицията си“, заключи Лизан.
Превод: В. Сергеев